上訴人（一審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。
被上訴人（一審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。
委托訴訟代理人：徐明星，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
一審被告：楊奇志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。

上訴人楊某某因與被上訴人李某某、一審被告楊奇志贍養(yǎng)糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初596號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月24日立案后，依法組成合議庭，因當(dāng)事人均未提交新證據(jù)不開(kāi)庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，子女履行贍養(yǎng)老人的義務(wù)除了對(duì)老人經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、生活上的照料，也應(yīng)該尊重老人的意愿，給予必要的精神慰藉。本案中，李某某年屆八旬，體弱多病，但其退休工資足夠支付個(gè)人生活費(fèi)用和醫(yī)療費(fèi)用，其具備正常的物質(zhì)生活保障條件，因此精神層面的需求成為影響李某某老年生活質(zhì)量好壞的主要因素。在楊某某照顧李某某生活起居期間，李某某多次表示楊某某對(duì)其人身自由多有限制，故而要求由楊奇志履行對(duì)其看護(hù)照顧的贍養(yǎng)義務(wù)。該意思表示真實(shí)，實(shí)則是李某某對(duì)自己合法享有的民事權(quán)利所做出的合符內(nèi)心意愿的處分，楊奇志和楊某某均有義務(wù)遵從。盡管楊某某稱(chēng)其在長(zhǎng)期照顧李某某的過(guò)程中已經(jīng)具備較為豐富的護(hù)理經(jīng)驗(yàn)，且同時(shí)擔(dān)心楊奇志缺乏勝任照顧李某某生活起居、管控李某某疾病風(fēng)險(xiǎn)的能力，但李某某是在清楚自己身體健康狀況和疾病預(yù)防應(yīng)對(duì)措施的情況下作出上述選擇，而且楊奇志也明確表示會(huì)按照李某某意愿履行贍養(yǎng)義務(wù)，遵從醫(yī)囑對(duì)李某某進(jìn)行用藥診療和疾病管控，故楊某某上述上訴理由不能成立。一審判決從利于老人身心健康的角度，充分考慮李某某本人生活習(xí)慣和主觀意愿，支持李某某老人要求由楊奇志贍養(yǎng)的訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不妥，本院予以維持。至于楊某某認(rèn)為一審中未進(jìn)行充分調(diào)解，一審判決有違訴訟規(guī)則的問(wèn)題，因調(diào)解系基于各方當(dāng)事人自愿為前提，一審?fù)徶欣钅衬澈蜅钇嬷揪鞔_表示不同意調(diào)解，因此一審法院依法判決并無(wú)不妥，楊某某的該項(xiàng)理由亦不成立。
綜上，楊某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，處理適當(dāng)，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　尹　策 審判員　胡志剛 審判員　柴　卓

書(shū)記員：劉必成