原告楊成祥，男，生于1962年6月3日，苗族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人蹇守林，湖北情懷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告牟方平，男，生于1973年3月20日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人李明海，恩施州廣源法律服務(wù)所法律工作者。一般授權(quán)代理。
被告高某某，又名高洪亮，男，生于1981年8月21日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
被告譚長春，女，生于1967年5月15日，土家族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住本市。
委托代理人瞿億高，男，生于1965年7月24日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。系譚長春之夫，特別授權(quán)代理。

原告楊成祥訴被告牟方平、高某某、譚長春提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余富國獨(dú)任審判，于2017年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊成祥及其委托代理人蹇守林，被告牟方平及委托代理人李明海、被告高某某、被告譚長春的委托代理人瞿億高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告譚長春將規(guī)模為九層的自住房屋的主體工程以承包的形式進(jìn)行了分包，其中將澆灌混凝土的工程以2800元／層的價(jià)格承包給被告牟方平，將扎鋼筋的工程以11元/平方米的價(jià)格承包給被告高某某。原告楊成祥系被告牟方平雇請的工人。2012年9月6日早上，因工程需要，被告高某某請被告牟方平將16㎜規(guī)格的螺紋鋼筋從地面吊運(yùn)到九樓，約定給被告牟方平給付勞務(wù)費(fèi)100元。被告牟方平接受被告高某某的約定后，即安排原告等工人先吊運(yùn)鋼筋，然后再澆灌混凝土。當(dāng)?shù)踹\(yùn)最后一捆5米長的螺紋鋼筋時(shí)，該捆鋼筋從上面滑落到地面，此時(shí)原告楊成祥正在離滑落地約6、7米遠(yuǎn)的地方捆3米長的鋼筋，滑落下來的其中一根鋼筋向原告彈射過去，將原告的左腿刺穿。事故發(fā)生后，原告被送往利川市人民醫(yī)院住院治療112天，用去醫(yī)療費(fèi)74489.84元。2014年7月29日，原告的損傷經(jīng)利川市騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為八級傷殘。2015年5月21日，原告起訴來院，請求判令三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)人民幣288090.74元，并由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審中，原告將賠償標(biāo)準(zhǔn)變更為2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，其請求賠償總額變?yōu)?04760.79元。2015年7月20日，本院作出（2015）鄂利川民初字第01494號民事判決書，認(rèn)定原告楊成祥系被告牟方平的雇員，牟方平系雇主。原告在從事被告牟方平安排的工作時(shí)受到傷害，雇主牟方平應(yīng)予賠償。被告譚長春知道接受發(fā)包的牟方平、高某某沒有相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，而將修建九層樓房的工程對其發(fā)包，被告高某某將承包的扎鋼筋工程中吊運(yùn)鋼筋的工程分包給沒有相應(yīng)建筑資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的被告牟方平，均有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，應(yīng)與雇主牟方平承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告在本案中沒有過錯(cuò)。故原告請求三被告共同賠償給其造成的損失符合法律規(guī)定，本院依法支持。原告依據(jù)鑒定意見要求三被告給付后續(xù)治療費(fèi)37000元，由于該費(fèi)用尚未發(fā)生，為了公平、公正起見，待實(shí)際發(fā)生后另行請求解決。對原告請求被告賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣211318.9元，由被告牟方平賠償147923.23元，被告譚長春賠償31697.84元，被告高某某賠償31697.83元；三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回原告楊成祥的其他訴訟請求。之后被告牟方平向恩施州中級人民法院提起上訴，后撤回上訴。恩施州中級人民法院依法予以準(zhǔn)許，一審判決發(fā)生法律效力。2016年2月25日，原告到利川市人民醫(yī)院進(jìn)行后續(xù)治療，住院40天，開支醫(yī)療費(fèi)18735元。
以上事實(shí)有原、被告的陳述、(2015)鄂利川民初字第01494號民事判決書、（2015）鄂恩施中民終字第01123號民事裁定書、利川市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明書、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用分類匯總清單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合本案，被告譚長春將澆灌混凝土和扎鋼筋的工程分別承包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的牟方平、高某某，具有選任過失，應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告高某某接受扎鋼筋工程后，又轉(zhuǎn)包給牟方平，同樣具有選任過失，應(yīng)對原告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告楊成祥系被告牟方平的雇員，其在從事被告牟方平安排的工作時(shí)受到傷害，雇主牟方平應(yīng)予賠償。原告在本案中沒有過錯(cuò)，原告請求三被告共同賠償給其造成的損失符合法律規(guī)定，本院依法支持。被告牟方平辯稱其不是雇主，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因本院（2015）鄂利川民初字第01494號民事判決書已作出認(rèn)定，且該判決書已發(fā)生法律效力，對其辯稱本院不予采納。對原告請求的損失26939元（醫(yī)療費(fèi)18735元、誤工費(fèi)3102元、護(hù)理費(fèi)3102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元），符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告楊成祥請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18735元、誤工費(fèi)3102元、護(hù)理費(fèi)3102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，共計(jì)26939元，由被告牟方平賠償原告18857元，由被告高某某賠償原告4041元，由被告譚長春賠償原告4041元；三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
以上款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，依法減半收取150元，由被告牟方平承擔(dān)106元，被告譚長春、高某某各承擔(dān)22元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　余富國

書記員：黃琳