原告楊成浩，男，漢族，1994年8月3日生，住滄州市新華區(qū)，
委托代理人呂敏，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司。
負責(zé)人董廣恩，總經(jīng)理，身份證號210211197107230414
統(tǒng)一社會信用代碼91210200118462163T
住所地大連市中山區(qū)世紀街39號。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告楊成浩訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司保險糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊成浩委托代理人呂敏，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司委托代理人楊靜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月1日，遼Ｂ×××××號車（發(fā)動機號：27695230183845、車架號：WDDLJ5FB7CA053699）在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司投保了保險金額為808000元的機動車損失保險，且投有不計免賠，保險期間自2016年6月2日起至2017年6月1日。被保險人為原告楊成浩，保單特別約定部分記載車主為李明洋。2016年6月8日，原告楊成浩通過購買方式，取得上述車輛的所有權(quán)，并將該車車牌號變更為遼Ｂ×××××。2016年7月17日0時13分許，原告向警方報案稱：2016年7月17日0時10分許，其駕駛遼Ｂ×××××號小型轎車，在迎賓大道由南向北行駛至迎賓大道與解放路交叉路口時，由于操作不當致使其車的車前部與路口東南側(cè)的綠化景觀帶發(fā)生了碰撞，致使遼Ｂ×××××號小型轎車受損。經(jīng)調(diào)查交通事故，滄州市公安局交通警察支隊三大隊作出滄公交證字[2016]第0712號道路交通事故證明，確認原告負本次事故全部責(zé)任，車損自負。因本次交通事故造成原告所有的遼Ｂ×××××號車車輛受損，經(jīng)原告申請，我院依法委托信德保險公估有限公司對該車的車損進行鑒定，鑒定機構(gòu)出具QTFY20160620號公估報告書，認定遼Ｂ×××××號車的車輛損失金額為453282元。原告因本次鑒定花費公估費22660元。另外，因事故導(dǎo)致遼Ｂ×××××號車輛損壞，需搶險施救，原告花費了1000元的施救費。
在本案審理過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司因?qū)π诺卤ｋU公估有限公司出具的車損公估報告書有異議，提出申請鑒定人員出庭。信德保險公估有限公司鑒定人員崔曉出庭接受了質(zhì)詢。在質(zhì)詢過程中，被告提供了奔馳配件報價單一份，用以證明鑒定報告的評估價格高于4S店價格。
原告楊成浩質(zhì)證稱，對于報價單的真實性不認可，無法顯示是什么車輛，與原告的車有什么關(guān)系，即便是奔馳車的配件表，也是一家之言，4S店的標準不代表是行業(yè)標準。

本院認為，本案系保險糾紛。對于原告是否享有本次事故的保險金請求權(quán)，原告提交了機動車登記證書、保單、行車證欲證實其通過購買方式取得了本案事故車輛的所有權(quán)，該證書顯示的發(fā)動機號、車架號與本案所涉保單記載的內(nèi)容相一致，被告質(zhì)證稱沒有異議，故本院依法認定本案事故車輛遼Ｂ×××××號車即是本案所涉保單的標的車輛，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司處投保有保險金額為808000元的機動車損失保險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告楊成浩享有本次事故的保險金請求權(quán)，被告應(yīng)按照保險合同約定對原告合理合法的損失及時予以理賠。
滄州市公安局交通警察支隊三大隊出具的道路交通事故證明，認定本次事故造成遼Ｂ×××××號車受損，原告負此次事故全部責(zé)任。經(jīng)我院委托，信德保險公估有限公司出具公估報告，認定遼Ｂ×××××號車的車損金額為453282元，被告質(zhì)證稱該公估報告鑒定結(jié)論過高，并申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，在質(zhì)詢過程中被告提出鑒定報告中有重復(fù)包含的項目，本院認為，通過鑒定人員的解釋，結(jié)合公估報告所附照片，顯示并非重復(fù)包含，而是分體配件，故對被告的該項異議，本院不予認定。被告提供了一份奔馳配件報價單欲證實鑒定結(jié)論數(shù)額過高，對此，本院認為，被告提供的該份配件報價單沒有相關(guān)單位的蓋章，其真實性無法確認，證據(jù)形式存在瑕疵，證明效力低于經(jīng)法院依法委托的具有公估資質(zhì)的公估機構(gòu)出具的公估報告書，綜上，本院依法對信德保險公估有限公司出具的公估結(jié)論予以采納。關(guān)于公估費22660元，屬于保險事故發(fā)生后為確定保險標的損失程度所支付的合理費用，被告理應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。關(guān)于施救費1000元，被告未持異議，本院予以認定。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司應(yīng)賠付原告楊成浩保險金476942元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司賠付原告楊成浩保險理賠款476942元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8454元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大連市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　郝夢迎 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　楊學(xué)榮

書記員：劉笑妤