楊成
張?。ê笔呙┘齾^(qū)誠信達(dá)法律服務(wù)所）
李某某
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司
彭濤（湖北無為律師事務(wù)所）

原告楊成。
委托代理人張俊，十堰市茅箭區(qū)誠信達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解等。
被告李某某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司。住所地:湖南省長沙市韶山北路178號(hào)中國人壽大廈19樓。
負(fù)責(zé)人傅天明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭濤，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，調(diào)解等。
原告楊成訴被告李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)湖南分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由審判員張昌安適用簡易程序于2015年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊成的委托代理人張俊、被告李某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)湖南分公司的委托代理人張波到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:李某某在小區(qū)內(nèi)倒車時(shí)將楊成乘坐的摩托車撞倒致楊成受傷，侵害了楊成的身體健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某提出異議，認(rèn)為摩托車駕駛?cè)藷o證駕駛、車輛未年檢，也應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但相應(yīng)情形與本案事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系。故李某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定提出的異議不能成立，其主張事故對(duì)方負(fù)有過錯(cuò)缺乏依據(jù)，本院不予采納。李某某駕駛的事故車輛向人壽財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由責(zé)任人李某某賠償。
楊成的損失應(yīng)依法審核認(rèn)定。其醫(yī)療費(fèi)中結(jié)算券并非正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不應(yīng)認(rèn)定。楊成因傷致殘，其要求賠償××賠償金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。楊成遺留××后影響其勞動(dòng)能力，其要求支付魏鳳蘭、楊雅萍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)支持，相應(yīng)金額應(yīng)計(jì)入××賠償金。楊成事發(fā)前長期在城鎮(zhèn)居住，××賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。楊成未能提供工資表等證據(jù)證實(shí)其固定收入情況，其誤工損失依相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)亦可比照相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，楊成的損失應(yīng)認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)1075元（不含李某某墊付的86011.44元）、誤工損失15931.23元（150×38766÷365）、護(hù)理費(fèi)3562.74元（50×26008÷365）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（29×15）、營養(yǎng)費(fèi)435元（29×15）、××賠償金221358.40元（22906×20×32%＋157××××7×32%÷2＋157××××9×32%÷3］，精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)200元，后續(xù)治療費(fèi)13000元，合計(jì)268497.37元。該損失應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，余款148497.37元應(yīng)由李某某賠償，但李某某已墊付的20500元應(yīng)從中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五第、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司賠償原告楊成損失120000元；
二、被告李某某賠償原告楊成損失127997.37元。
三、駁回原告楊成的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5168元，收取2843元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)賬戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號(hào):17×××70。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:李某某在小區(qū)內(nèi)倒車時(shí)將楊成乘坐的摩托車撞倒致楊成受傷，侵害了楊成的身體健康權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任，李某某提出異議，認(rèn)為摩托車駕駛?cè)藷o證駕駛、車輛未年檢，也應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任，但相應(yīng)情形與本案事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系。故李某某對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定提出的異議不能成立，其主張事故對(duì)方負(fù)有過錯(cuò)缺乏依據(jù)，本院不予采納。李某某駕駛的事故車輛向人壽財(cái)險(xiǎn)湖南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由責(zé)任人李某某賠償。
楊成的損失應(yīng)依法審核認(rèn)定。其醫(yī)療費(fèi)中結(jié)算券并非正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，不應(yīng)認(rèn)定。楊成因傷致殘，其要求賠償××賠償金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。楊成遺留××后影響其勞動(dòng)能力，其要求支付魏鳳蘭、楊雅萍被扶養(yǎng)人生活費(fèi)亦應(yīng)支持，相應(yīng)金額應(yīng)計(jì)入××賠償金。楊成事發(fā)前長期在城鎮(zhèn)居住，××賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。楊成未能提供工資表等證據(jù)證實(shí)其固定收入情況，其誤工損失依相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)亦可比照相應(yīng)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，楊成的損失應(yīng)認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)1075元（不含李某某墊付的86011.44元）、誤工損失15931.23元（150×38766÷365）、護(hù)理費(fèi)3562.74元（50×26008÷365）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)435元（29×15）、營養(yǎng)費(fèi)435元（29×15）、××賠償金221358.40元（22906×20×32%＋157××××7×32%÷2＋157××××9×32%÷3］，精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)2500元，交通費(fèi)200元，后續(xù)治療費(fèi)13000元，合計(jì)268497.37元。該損失應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)湖南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元，余款148497.37元應(yīng)由李某某賠償，但李某某已墊付的20500元應(yīng)從中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五第、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南省分公司賠償原告楊成損失120000元；
二、被告李某某賠償原告楊成損失127997.37元。
三、駁回原告楊成的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5168元，收取2843元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
上述執(zhí)行事項(xiàng)，限于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如逾期未履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張昌安

書記員：陳方芳