原告楊某某,無(wú)業(yè)。
委托代理人張?chǎng)?,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè)。
被告劉某某,農(nóng)民。
委托代理人趙國(guó)來(lái),河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人常志剛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè)。
被告陳保衛(wèi),農(nóng)民。
原告楊某某訴被告劉某某、陳保衛(wèi)拖欠勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案,本院于2009年4月20日作出(2009)北民初字第656號(hào)民事判決。判后,被告劉某某不服,提出上訴。2009年11月25日,唐山市中級(jí)人民法院作出(2009)唐民一終字790號(hào)民事裁定,撤銷了本院作出的(2009)北民初字第656號(hào)民事判決,發(fā)回重審。本院依法另外組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2007年9月14日被告劉某某與案外人黃某簽訂清包勞務(wù)合同,由劉某某承包唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)娘娘廟小學(xué)工程。2007年11月23日原告作為乙方與甲方劉某某施工隊(duì)簽訂協(xié)議書,主要內(nèi)容為,原告負(fù)責(zé)該工程中教學(xué)樓粉刷工程。2007年12月30日,原告負(fù)責(zé)的工作全部完工,經(jīng)核對(duì),陳保衛(wèi)簽字證明還應(yīng)給付原告粉刷計(jì)時(shí)工、尾活資金、廁所、門衛(wèi)、鍋爐房勞動(dòng)報(bào)酬總計(jì)13990元。2007年12月31日,陳保衛(wèi)簽字出具完工證明。現(xiàn)原告因二被告未給付上述款項(xiàng)來(lái)院起訴,被告劉某某稱其與陳保衛(wèi)有協(xié)議,他只負(fù)責(zé)娘娘廟小學(xué)的基礎(chǔ)及主體工程,后期裝修等工程由被告陳保衛(wèi)承包,并提供了證人劉某甲、劉某乙、樊某等證人證言,欲證明上述主張,并認(rèn)為尚欠原告剩余工資款應(yīng)由陳保衛(wèi)給付。對(duì)此原告及被告陳保衛(wèi)均不予認(rèn)可,原告提供了證人黃某及侯松林證言用于證明二被告之間是委托代理關(guān)系,是劉某某委托陳保衛(wèi)代其管理施工現(xiàn)場(chǎng)。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、證人證言及證明材某
本院認(rèn)為,原被告之間的糾紛系由于勞務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的報(bào)酬糾紛,故不需先經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁,可以直接訴至法院。原告于2007年11月起從事唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)娘娘廟小學(xué)工程的內(nèi)裝修工作,事實(shí)清楚,本院應(yīng)予以確認(rèn)。被告劉某某提出該工程的內(nèi)裝修工程已轉(zhuǎn)包給被告陳保衛(wèi),但就自己的主張其提供的證據(jù)材料與原告提供的證據(jù)材料相互有矛盾,不足以推翻原告提供的證據(jù)材料。現(xiàn)原告要求被告支付勞動(dòng)報(bào)酬13990元,為更好的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,考慮到被告劉某某作為唐山市路北區(qū)果園鄉(xiāng)娘娘廟小學(xué)工程的承包人,應(yīng)先由被告劉某某負(fù)責(zé)給付。二被告之間的糾紛雙方可另行解決。原告主張的利息理?yè)?jù)不足,本院不予支持。對(duì)于被告劉某某提出的要求對(duì)原告楊某某工作的工程量、數(shù)額及款項(xiàng)的真實(shí)性進(jìn)行鑒定,因原告從事的內(nèi)裝修工作的工程量及報(bào)酬款數(shù)額已有被告陳保衛(wèi)簽字的書面材料予以確認(rèn),對(duì)被告劉某某的請(qǐng)求本院不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告楊某某的勞動(dòng)報(bào)酬13990元;
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)149元,由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 陳之強(qiáng) 代理審判員 李洪斌 代理審判員 于 洋
書記員:劉燕
成為第一個(gè)評(píng)論者