原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省海林市城區(qū)河?xùn)|路。
委托代理人馬鳳軍，黑龍江馬鳳軍律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳紅偉，黑龍江宏碩律師事務(wù)所律師。
被告蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地遼寧省大連市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
被告竇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王曉舸，黑龍江學(xué)府律師事務(wù)所牡丹江分所律師。

原告楊某某與被告蘇某、尹某某、竇某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理審判員杜兆鋒適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人馬鳳軍，被告蘇某，被告竇某某及其委托代理人王曉舸到庭參加訴訟。被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。2015年5月7日，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭進(jìn)行審理。2015年7月25日，本案經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限六個(gè)月。本案于2016年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人馬鳳軍，被告蘇某，被告竇某某及其委托代理人王曉舸到庭參加訴訟。被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：此組證據(jù)系被告蘇某出具，由被告蘇某、竇某某簽名確認(rèn)，其形式合法，內(nèi)容有效，被告尹某某未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，故本院對(duì)此組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二，申請(qǐng)法院在民政機(jī)關(guān)調(diào)取的婚姻登記申請(qǐng)書(shū)一份。意在證明：蘇某與尹某某系夫妻關(guān)系。
被告蘇某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：被告夫妻雙方是在1998年登記結(jié)婚，后來(lái)離婚又復(fù)婚的，調(diào)取的證據(jù)應(yīng)當(dāng)是最近的婚姻證明且該份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
被告尹某某未到庭質(zhì)證。
被告竇某某對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)調(diào)取自民政部門(mén)，能夠證明被告蘇某與尹某某婚姻登記情況，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。
證據(jù)三，農(nóng)業(yè)銀行取款記錄一份。意在證明：原告資金來(lái)源。
被告蘇某對(duì)此份證據(jù)有異議，認(rèn)為：該證據(jù)可以證明原告去銀行取款的情況，但證明不了與本案有關(guān)。被告沒(méi)有向原告借錢(qián)，350000元是向楊會(huì)明借的。
被告尹某某未到庭質(zhì)證。
被告竇某某對(duì)此份證據(jù)形式要件無(wú)異議，認(rèn)為：其證明不了該350000元是楊會(huì)明出借的350000元。如果是楊某某借給蘇某的錢(qián)，被告竇某某也不會(huì)為其擔(dān)保。
本院認(rèn)為：原告未提供充分有效的證據(jù)證明其系該銀行卡所有人，被告蘇某、竇某某對(duì)此份證據(jù)亦不認(rèn)可，故本院對(duì)此份證據(jù)不予采信。
證據(jù)四，證人楊XX（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)）出庭作證。其證言主要內(nèi)容為：證人與原告系兄弟關(guān)系，2014年被告蘇某幾次向證人借錢(qián)，證人無(wú)錢(qián)出借。后來(lái)蘇某又找到證人說(shuō)借錢(qián)急用，讓證人找親朋好友竄些錢(qián)并找被告竇某某提供擔(dān)保，后證人找到原告說(shuō)單位有好同事借他點(diǎn)錢(qián)，原告分三次共借給蘇某350000元并由被告竇某某進(jìn)行擔(dān)保。第一次原告將180000元現(xiàn)金交付證人，證人將款項(xiàng)交付被告蘇某，蘇某于當(dāng)天在證人辦公室出具180000元借據(jù)，當(dāng)時(shí)擔(dān)保人沒(méi)有簽字；第二筆借款在證人單位對(duì)面的建設(shè)銀行，蘇某當(dāng)時(shí)向證人出具借據(jù)，被告竇某某當(dāng)場(chǎng)簽字并在第一次借款的借據(jù)上簽字；第三筆是在蘇某的車(chē)上，蘇某說(shuō)急需20000元錢(qián)，當(dāng)時(shí)被告竇某某沒(méi)在場(chǎng)，后來(lái)竇某某到證人辦公室給蘇某打電話問(wèn)是否借的20000元，蘇某說(shuō)借了讓竇某某簽字，被告竇某某在借據(jù)上簽字。意在證明：被告向原告借款及通過(guò)證人轉(zhuǎn)款的相關(guān)事實(shí)。
被告蘇某對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為：證人在回答問(wèn)題的時(shí)候回避了高利息的問(wèn)題并有多處與事實(shí)不符；被告蘇某和原告沒(méi)有任何關(guān)系，這么大筆錢(qián)不可能沒(méi)有利息；被告每個(gè)月都向證人支付萬(wàn)元左右的款項(xiàng)；被告沒(méi)有在證人手里一次性拿到180000元；出具欠據(jù)都是楊XX要求寫(xiě)的。
被告尹某某未到庭質(zhì)證。
被告竇某某對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為：1.證人出庭沒(méi)有證明原告主體適格，恰恰證明了被告沒(méi)見(jiàn)過(guò)原告；2.證人沒(méi)有證實(shí)原告找過(guò)被告竇某某催要款項(xiàng)，被告竇某某的擔(dān)保是否合法有效有待法庭裁決。
本院認(rèn)為：該證人證言結(jié)合本案其他證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述，能夠證明原告楊某某通過(guò)證人楊XX將款項(xiàng)借與被告蘇某的事實(shí)，本院對(duì)此事實(shí)予以采信。
審理中被告蘇某為支持其主張，向法庭舉證如下：
證據(jù)一，被告蘇某在建設(shè)銀行的銀行卡客戶交易查詢／打印單原件六頁(yè)。意在證明：被告蘇某向楊會(huì)明借款并支付其利息，借款時(shí)間早于出具借條時(shí)間，被告蘇某按月息5分向楊會(huì)明支付利息，被告蘇某不欠原告的錢(qián)。
原告楊某某對(duì)此份證據(jù)形式要件無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。認(rèn)為：該明細(xì)是被告銀行卡的交易明細(xì)，發(fā)生的任何業(yè)務(wù)與原告無(wú)關(guān)；其向楊會(huì)明支付的兩筆費(fèi)用與原告及本案無(wú)關(guān)。本案借貸關(guān)系形成時(shí)間為2014年8月、9月、10月，而被告向楊會(huì)明支付費(fèi)用時(shí)間為5、6月份，被告與其他人是否有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與本案借貸無(wú)關(guān)聯(lián)性；原告出示的借條沒(méi)有關(guān)于利息的約定，僅是本金的借條，故被告所稱的利息的約定不存在；關(guān)于被告蘇某、竇某某所稱不認(rèn)識(shí)原告的問(wèn)題，不能影響二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還債務(wù)及擔(dān)保的法律責(zé)任，正因被告不認(rèn)識(shí)原告，才通過(guò)楊會(huì)明介紹，被告竇某某是否認(rèn)識(shí)原告，不影響其擔(dān)保責(zé)任的承擔(dān)。故此份證據(jù)不能證明債權(quán)人、利息及借款時(shí)間、數(shù)額的問(wèn)題，僅是被告蘇某銀行卡的交易記錄，與本案訴爭(zhēng)無(wú)關(guān)。
被告尹某某未到庭質(zhì)證。
被告竇某某對(duì)此份證據(jù)沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為：此份證據(jù)無(wú)法證明與本案訴爭(zhēng)款項(xiàng)有關(guān)，故本院對(duì)此份證據(jù)在本案中不予采信。
被告尹某某未向法庭提交證據(jù)。
被告竇某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)案件事實(shí)如下：
被告蘇某因需分別于2014年8月28日、2014年9月13日、2014年10月28日經(jīng)案外人楊會(huì)明向原告楊某某借款人民幣180000元、150000元、20000元并為原告出借據(jù)三份，被告竇某某以擔(dān)保人名義在三份借據(jù)上簽名、捺印。2014年8月28日借條內(nèi)容為：“今蘇某因需借款人民幣壹拾捌萬(wàn)元整（180，000元），使用期限到2014年12月28日前還款。借款人：蘇某（簽名捺?。瑩?dān)保人：竇某某（簽名、捺?。?，2014年8月28日”；2014年9月13日借條內(nèi)容為：“今蘇某借款人民幣壹拾伍萬(wàn)元整（150，000元），借款到2014年12月31還款。借款人：蘇某（簽名、捺?。?，擔(dān)保人：竇某某（簽名、捺?。?014年9月13日”；2014年10月28日借條內(nèi)容為：“今借人民幣貳萬(wàn)元整（20，000.00元）。擔(dān)保人：竇某某（簽名、捺?。?，借款人：蘇某（簽名），2014.10.28”。上述款項(xiàng)，被告蘇某至今未返還，被告竇某某作為三筆借款保證人亦未承擔(dān)保證責(zé)任。
另查，被告蘇某與被告尹某某原系夫妻關(guān)系，二人于2015年2月4日登記離婚，本案三筆款項(xiàng)產(chǎn)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告蘇某向原告楊某某借款并出具借條的行為是其真實(shí)意思表示，借條內(nèi)容沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，依法受法律保護(hù)。
關(guān)于被告蘇某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還原告楊某某借款350000元的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條的規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，2014年8月28日、2014年9月13日兩筆180000元、150000元款項(xiàng)均約定了借款期限，被告蘇某應(yīng)按照約定的期限返還借款，2014年10月28日20000元款項(xiàng)未約定借款期限，原告楊某某可以催告被告蘇某在合理期限內(nèi)返還。故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告蘇某返還借款350000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告尹某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)被告蘇某的上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案中，被告蘇某、尹某某原系夫妻關(guān)系，二人于2015年2月4日離婚，被告蘇某以個(gè)人名義向原告借款發(fā)生在被告蘇某、尹某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)屬于二被告夫妻共同債務(wù)。被告尹某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其自愿放棄訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。且被告蘇某亦未提供充分有效的證據(jù)證實(shí)已明確約定本案借款為其個(gè)人債務(wù)及存在《中華人民共和國(guó)合同法婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形，故本院對(duì)原告請(qǐng)求被告尹某某承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于被告竇某某對(duì)上述借款是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》）第六條規(guī)定：“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為”；第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”；第二十一條規(guī)定：“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”。本案中，被告竇某某以擔(dān)保人的名義在借據(jù)上簽名、捺印，因雙方未約定保證方式及保證范圍，依據(jù)上述法律規(guī)定，被告竇某某其應(yīng)對(duì)被告蘇某350000元借款按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。另，《擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。本案中，被告竇某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告蘇某、尹某某追償，即享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的追償權(quán)。
關(guān)于被告蘇某所提借款系向案外人楊會(huì)明借取并出具借條；借款時(shí)間與實(shí)際不符；借款本金是280000元，另外有70000元是將拖欠的利息一并計(jì)入本金以及約定月息5%的抗辯理由。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”，本案中，被告蘇某未提供充分、有效的證據(jù)證實(shí)其抗辯理由，亦無(wú)法對(duì)抗由其出具的、原告楊某某持有的債權(quán)憑證（借條）的效力，且案外人楊會(huì)明出庭作證稱其并非本案款項(xiàng)出借人，其對(duì)本案借款只是起到中間人的作用，故被告蘇某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院對(duì)其抗辯不予支持。
關(guān)于被告竇某某所提被告蘇某是向案外人楊會(huì)明借款及其因與案外人楊會(huì)明和被告蘇某都是同事才給作擔(dān)保的抗辯理由，因其未提供充分有效的證據(jù)加以證明，亦于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條，第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告蘇某、尹某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告楊某某借款人民幣350000元；
二、被告竇某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣6550元，由被告蘇某、尹某某、竇某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　陳慧媛 代理審判員　　杜兆鋒 代理審判員　　閆　紅

書(shū)記員：徐銘 相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條：本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為； 第十九條：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任； 第二十一條：保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任； 第三十一條：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。