原告楊某財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系死者楊建之父。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系死者楊建之母。
二原告委托代理人俞伯江，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某（司機(jī)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告王某某（車(chē)主），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部）。
負(fù)責(zé)人王云海，任經(jīng)理。
委托代理人耿建軍，河北豐華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告楊某財(cái)、張某某與被告張某某、王某某、人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王文雙適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某財(cái)、張某某及二原告委托代理人俞伯江與被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部委托代理人耿建軍到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)，2012年7月22日9時(shí)零分許，在遷安市遷擂路馬蘭莊橋頭南，楊建駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由南向北行駛處理情況時(shí)撞在路邊路樁上，人車(chē)分離，后楊建與前方由南向北行駛靠路邊停車(chē)加水的被告張某某駕駛被告王某某所有冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)半掛車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，楊建受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。2012年8月31日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，楊建與被告張某某負(fù)同等責(zé)任。此次交通事故造成我方損失包括精神損害撫慰金50000元等合計(jì)268591.3元，要求被告賠償全部損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)，停尸、運(yùn)尸、火化等費(fèi)用應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)中，痕檢費(fèi)、尸檢費(fèi)與我方而無(wú)關(guān)聯(lián)性，驗(yàn)損費(fèi)沒(méi)有注明該項(xiàng)收費(fèi)的明目，不能作為證據(jù)使用，車(chē)損沒(méi)有提交張建的行駛證，故缺乏關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)同意賠償300元以下，原告提交的手機(jī)費(fèi)用、衣物損失，不予賠償。處理事故人員誤工費(fèi)，同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)賠償3人3天，死者楊建誤工費(fèi)同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損害撫慰金主張過(guò)高，同意賠償15000元以下，其它無(wú)異議。
被告王某某辯稱(chēng)，被告張某某系我雇傭的司機(jī)，發(fā)生此次事故造成原告損失由保險(xiǎn)公司賠償外，由我賠償，其他同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告張某某未提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2012年7月22日9時(shí)零分許，在遷安市遷擂路馬蘭莊橋頭南，楊建駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)由南向北行駛處理情況時(shí)撞在路邊路樁上，人車(chē)分離，后楊建與前方由南向北行駛靠路邊停車(chē)加水的被告張某某駕駛被告王某某所有冀B×××××、冀B×××××掛號(hào)半掛車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，楊建受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。2012年8月31日，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，楊建與被告張某某負(fù)同等責(zé)任。死者楊建受傷后經(jīng)遷安燕山醫(yī)院搶救治療2天。2012年7月25日，遷安市公安局法醫(yī)對(duì)死者楊建進(jìn)行尸檢，結(jié)論為死者楊建在交通事故中系因創(chuàng)傷性失血性休克死亡。此次交通事故造成二原告損失有：醫(yī)療費(fèi)33068.02元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元（20元／天×2天），死者楊建誤工費(fèi)70.28元（35.14元／天×2天），護(hù)理費(fèi)70.28元（35.14元／天×2天），死亡賠償金142400元（7120元／年×20年），喪葬費(fèi)18083元，交通費(fèi)2000元，處理事故人員誤工費(fèi)316.26元（35.14元／天×3人×3天），精神損害撫慰金25000元，車(chē)損730元，驗(yàn)損費(fèi)50元，停尸整容費(fèi)17900元，運(yùn)尸費(fèi)590元，尸檢費(fèi)500元，痕檢費(fèi)300元，手機(jī)500元，衣物損失500元，合計(jì)242117.84元。
被告張某某系被告王某某雇傭司機(jī)。
被告王某某所有冀B×××××、冀B×××××掛車(chē)均在被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，冀B×××××號(hào)車(chē)保險(xiǎn)期間均自2012年5月25日零時(shí)起至2013年5月24日二十四時(shí)止。投保的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元，該險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率。冀B×××××掛號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均自2012年3月13日零時(shí)起至2013年3月12日二十四時(shí)止，投保的的商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)種有第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50000元，該險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率。
上述事實(shí)有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，診斷證明書(shū)，交通費(fèi)票據(jù)，尸檢報(bào)告書(shū)等證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，楊建與被告張某某負(fù)同等責(zé)任且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，其在執(zhí)行職務(wù)行為過(guò)程中致人損害造成的損失，由雇主王某某負(fù)擔(dān)，被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。二原告提出死者楊建誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理?yè)?jù)不足，應(yīng)參照2012年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35.14元／天計(jì)算。二原告提出精神損害撫慰金50000元的主張，結(jié)合死者楊建在本次事故中承擔(dān)責(zé)任情況，被告應(yīng)賠償25000元。二原告提出手機(jī)損失1000元和衣物損失500元，未提交相關(guān)部門(mén)鑒定，但提交實(shí)物證明，被告應(yīng)賠償手機(jī)損失500元和衣物損失500元。二原告提出火化費(fèi)330元，應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)中，本院不予支持。此次交通事故造成二原告損失242117.84元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部在主車(chē)和掛車(chē)兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)賠償208669.82元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額20000元＋死者楊建誤工費(fèi)70.28元＋護(hù)理費(fèi)70.28元＋死亡賠償金142400元＋喪葬費(fèi)18083元＋交通費(fèi)2000元＋處理事故人員誤工費(fèi)316.26元＋精神損害撫慰金25000元＋車(chē)損730元＋手機(jī)損失500元＋衣物損失500元），交強(qiáng)險(xiǎn)外損失13158.02元（剩余醫(yī)療費(fèi)及伙補(bǔ)13108.02元＋驗(yàn)損費(fèi)50元）元，應(yīng)由被告王某某按50%賠償6579.01元（13158.02元×50%），由被告人保財(cái)險(xiǎn)路南支公司漢沽營(yíng)業(yè)部在主車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。保險(xiǎn)外損失19290元（停尸整容費(fèi)17900元＋尸檢費(fèi)500元＋運(yùn)尸費(fèi)590元＋痕檢費(fèi)300元），由被告王某某按照50%賠償9645元。各被告提出的其它抗辯主張，未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條、第六十五條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南
支公司漢沽營(yíng)業(yè)服務(wù)部在主掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍限額內(nèi)賠償原告楊某財(cái)、張某某經(jīng)濟(jì)損失209669.82元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南
支公司漢沽營(yíng)業(yè)服務(wù)部在主車(chē)第三者責(zé)任范圍限額內(nèi)賠償原告楊某財(cái)、張某某經(jīng)濟(jì)損失6579.01元。
被告王某某賠償原告楊某財(cái)、張某某經(jīng)濟(jì)損失
9645元。
上述一、二、三項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)1592元，保全費(fèi)1420元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 王文雙

書(shū)記員： 李娜