原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：胡金玲，湖北尊而光律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：熊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省仙桃市，現(xiàn)住址不詳。

原告楊某與被告熊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人胡金玲到庭參加訴訟。被告熊某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還原告借款本金92300元；2、請求判令被告支付原告資金占用期間利息（以92300元為基數(shù)，按年利率6%自2017年6月16日起至實際還款之日止）；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月原、被告通過網(wǎng)絡(luò)相識，2016年10月至2017年1月間被告以各種理由向原告借款92300元，其中原告以支付寶轉(zhuǎn)賬39100元；以微信轉(zhuǎn)賬13200元；以現(xiàn)金方式借款4萬元，被告出具4萬元借條，并約定2017年6月15日還清。原告就上述款項索款無果，訴至本院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年5月，原告楊某與被告熊某某通過網(wǎng)絡(luò)相識建立戀愛關(guān)系。2016年10月至2017年1月期間，被告以生活困難、購物、治病、涉訴等理由，多次要求原告給付資金或借款。通過支付寶記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄以及書面借款憑證證實：2016年10月22日至2017年1月29日原告先后11次以支付寶方式給付被告29100元；2016年11月16日至18日先后3次通過微信支付方式給付被告13200元；2016年11月17日原告以支付寶方式向被告指定名為袁某某銀行卡帳戶付款10000元；2016年12月原告分次以現(xiàn)金方式支付被告40000元，被告于2017年1月17日出具借條，許期同年6月15日還清。上述款項共計92300元。嗣后，原告索款未果訴至本院。

本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告向原告借款40000元出具借款憑證，并有雙方聊天記錄證實已支付款項予以佐證，該借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)依法承擔(dān)償付借款本息的民事責(zé)任；原告舉證先后分15次以支付寶方式給付被告29100元、微信支付方式給付被告13200元和以支付寶方式向被告指定名為袁某某銀行卡帳戶付款10000元共計52300元付款事實存在，但沒有足夠證據(jù)證實雙方在戀愛期間的上述付款行為屬借貸關(guān)系，故原告要求被告償付上述款項借款本息的主張，本院不予支持。被告熊某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，因此導(dǎo)致不利的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第（一）項、第二十九條第二款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第九十一條第（一）項、第二百四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某某欠原告楊某借款本金計40000元及利息從2017年6月16日起按6%年利率計算至實際還款之日止，上述款項于本判決生效之次日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2108元，由原告楊某負(fù)擔(dān)1202元，被告熊某某負(fù)擔(dān)906元；公告費560元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)（原告楊某已墊付全部費用，執(zhí)行時由被告熊某某一并給付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　方春初 人民陪審員　　吳克勝 人民陪審員　　陳　進(jìn)

書記員：肖琳