原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。。
被告：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。。
委托訴訟代理人：梁麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告梁某某女兒。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。

原告楊某某訴被告梁某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告梁某某委托訴訟代理人梁麗麗、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曹振華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)26350元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月12日6時(shí)許，我駕駛摩托車行至魏縣××大街汽車站南門，與被告梁某某駕駛的津Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，致使我受傷，二車不同程度損壞，經(jīng)魏縣交警隊(duì)認(rèn)定，被告梁某某負(fù)事故的主要責(zé)任。我受傷后被送往魏縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，被告梁某某墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用。津Ｄ×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，二被告應(yīng)當(dāng)對我的損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法提起訴訟。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件及兩名護(hù)理人員戶口頁復(fù)印件；證據(jù)2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；證據(jù)3、魏縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單；證據(jù)4、車輛評估報(bào)告及評估費(fèi)收據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月12日6時(shí)左右，被告梁某某駕駛津Ｄ×××××小型轎車，沿魏縣××大街由南向北行駛至魏縣××大街汽車站南門時(shí)，未讓直行的車輛先行，與相對方向行駛的原告持準(zhǔn)駕車型不符的C1駕駛證駕駛的無牌照本田牌二輪摩托車（且未戴安全頭盔）相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告在魏縣人民醫(yī)院住院治療，共住院42天，支付醫(yī)療費(fèi)9891.59元。經(jīng)魏縣人民醫(yī)院病歷長期醫(yī)囑證明，原告住院期間需留陪二人。經(jīng)魏縣公安交警大隊(duì)委托，邯鄲市天平價(jià)格評估有限公司于2017年7月6日作出邯天平估字（2017）第0137號交通事故車輛損失價(jià)格評估報(bào)告，原告車輛的車輛損失費(fèi)用為1525元，原告支付評估費(fèi)200元。2017年7月7日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第0329號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告梁超群負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，原告及兩名護(hù)理人員為城鎮(zhèn)居民。津Ｄ×××××小型轎車實(shí)際車主為被告梁某某，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。并查明，被告梁某某已支付原告7000元，被告保險(xiǎn)公司已支付原告2000元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0329號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。被告梁某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本院認(rèn)為，被告梁某某以承擔(dān)本次事故70%的賠償責(zé)任為妥。津Ｄ×××××小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按70%的賠償責(zé)任予以賠償。被告保險(xiǎn)公司對邯天平估字（2017）第0137號交通事故車輛損失價(jià)格評估報(bào)告提出異議，認(rèn)為系單方委托，沒有考慮車輛的使用年限及殘值。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。但本案被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)予以反駁該鑒定結(jié)論，也未申請重新鑒定，對被告保險(xiǎn)公司提出的異議本院依法不予采信，對邯天平估字（2017）第0137號交通事故車輛損失價(jià)格評估報(bào)告的證明效力本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告向本院提交的共計(jì)9891.59元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定，確定原告醫(yī)療費(fèi)為9891.59元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。確定原告的誤工費(fèi)為3250.57元（28249元/年÷365天×42天）：關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院期間二人護(hù)理，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的長期醫(yī)囑意見予以證實(shí)。確定原告護(hù)理費(fèi)為6501.14元（28249元/年÷365天×42天×2人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100元（50元×42天）；關(guān)于車輛損失費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見予以證實(shí)。確定原告車輛損失費(fèi)為1525元；關(guān)于評估費(fèi)，該費(fèi)用是原告為了查明和確定損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定，確定原告評估費(fèi)為200元。原告要求被告方賠償其營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)，因原告未向本院提交證據(jù)證明營養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)用的產(chǎn)生，本院依法不予支持。
綜上所述，本案原告的損失總額共計(jì)23468.30元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)等共計(jì)21476.71元。對于被告梁某某已支付給原告的7000元，應(yīng)為被告梁某某替被告保險(xiǎn)公司墊付的款項(xiàng)，為減少訴累，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告14476.71元，支付被告梁某某7000元。由于被告保險(xiǎn)公司已支付給原告2000元，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告12476.71元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)1991.59元的70%，即1394.11元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)等共計(jì)12476.71元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)1394.11元；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司支付被告梁某某7000元；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)458元，減半收取229元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)204元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　萬龍飛

書記員：王松濤