上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：王劍平，河北奉法律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：祝敬朝，河北奉法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司。
住所地：成安縣工業(yè)園區(qū)邯大路**號(hào)。
法定代表人：郭玉菲，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：馬五的，河北浩博律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因與被上訴人邯鄲市天工包裝機(jī)械有限公司以下簡(jiǎn)稱天工公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服成安縣人民法院2017冀0424民初2012號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年7月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
另查明，2011年5月楊某某從天工公司離職。經(jīng)二審審理查明的其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雖然上訴人楊某某與天工公司簽訂的勞動(dòng)合同于2014年1月1日到期，但2011年5月楊某某就從天工公司離職，多年來?xiàng)钅衬巢幌蛱旃す咎峁﹦趧?dòng)，天工公司也不向楊某某發(fā)放工資及福利，雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系已失去了存在的基礎(chǔ)，屬于雙方“長(zhǎng)期兩不找”的情形；另根據(jù)楊某某上訴狀所稱，其是在勞動(dòng)合同期滿后，與其他同事一同向有關(guān)部門主張權(quán)利，而在此之前，楊某某沒有充分證據(jù)證明其向有關(guān)部門主張權(quán)利，因此，楊某某2017年7月份申請(qǐng)仲裁，已超過訴訟時(shí)效，原審判決以超過訴訟時(shí)效為由駁回楊某某訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人楊某某上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 溫永國(guó)
審判員 段子勇
審判員 劉勇

書記員： 武東美