原告楊德倫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市煙店鎮(zhèn)周橋村3-4號，身份證號碼xxxx。
被告蔣某某。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市府城辦事處漢丹路155號住址同上，身份證號碼xxxx。

原告楊德倫與訴被告蔣某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法適用普通程序組成由審判員袁以俊擔任審判長、審判員朱珊、人民陪審員陳娟參加評議的合議庭，于2016年7月18日公開開庭進行了審理。原告楊德倫到庭參加了訴訟，被告蔣某某、劉某某經本院公告送達出庭傳票無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告楊德倫向本院提出訴訟請求：1.、被告蔣某某、劉某某共同償還借款20萬元；2.、兩被告于2012年12月10日起共同償還50萬元的借款利息至2013年8月按照月息2分計算，從2013年8月按照月息2分計算償還20萬元的借款利息至還款之日止；3.、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2012年12月10日，被告蔣某某、劉某某夫妻二人以經營周轉為由，從原告手中借現金50萬元，約定月息2分（即年利率為24%），、四個月內還清本息，到期后經原告多次催要，兩被告償還借款30萬元，剩下20萬元兩被告都未能償還，故訴訟來院。

本院認為，：被告蔣某某、劉某某共同向原告楊德倫借款50萬元并出具條據，原告楊德倫也向兩被告交付了借款，該借款合同合法有效，本院依法予以確認。原、被告雙方應按照借條上的約定各自履行相應的義務。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持?！痹⒈桓嬷g約定的借款利息為按照月息2分年利率為24%計算，符合法律規(guī)定，兩被告應按照借條上約定的利息償還借款。另根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項的規(guī)定：“約定了借期內的利息但未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款內的利息支付資金占用期間利息的，人民法院應予以支持。”兩被告雖已于2013年8月償還30萬元的借款但未支付借款利息，現原告主張此筆借款利息應從借款之日2012年12月10日起按照月息2分年利率24%計算至還款日2013年8月31日，剩余20萬元的借款利息從2013年9月1日起按照月息2分年利率24%計算支付至還款之日符合法律規(guī)定，本院予以支持。經合議庭評議，依據《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、蔣某某于本判決生效后十日內共同償還原告楊德倫借款20萬元及利息。（其中50萬元借款利息自2012年12月10日起至2013年8月31日止50萬元的借款利息按照年利率24%月息2分計算；其中20萬元借款利息自2013年9月1日起至還款之日止借款20萬元的利息按照年利率24%月息2分計算至本判決生效執(zhí)行之日止。）。
如果未按照判決指定的期限履行給付金錢義務以上款項應于本判決生效后十日內履行，逾期履行的，應當依照按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9600元，由被告劉某某、蔣某某劉世民負承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　袁以俊 審　判　員　　朱　珊 人民陪審員　　陳　娟

書記員：劉迎飛 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。 第二十九條第二款第二項約定了借期內的利息但未約定逾期利息，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借款內的利息支付資金占用期間利息的，人民法院應予以支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。