原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市人，住本村，
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
二原告委托代理人李曉飛，河北日星律師事務所律師。
原告尹興巧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市柏鄉(xiāng)縣人，住本村，
原告楊婉婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系尹興巧之女，
四原告委托代理人劉鵬哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北邢臺市柏鄉(xiāng)縣人，住本村。
被告劉治民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省嵐縣人，住本村，
被告中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司。
機構代碼10801184-4。
地址：元氏縣長春路25號。
負責人孫會軍，經理，

原告楊某某、李某某、尹興巧、楊婉婷與被告劉治民、中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梁霞獨任審判，于2016年4月5日公開開庭進行了審理。原告楊某某、李某某的委托代理人李曉飛、四原告的委托代理人劉鵬哲到庭參加訴訟。被告劉治民、中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司經本案傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年12月24日10時15分左右，楊曉林駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車，沿301省道自西向東行駛至馬舍口村東××路段，下車后在車上修車時，大貨車突然向前溜車，與前方停駛的劉治民所駕冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車碰撞，致使大貨車駕駛室砸在楊曉林身上，造成楊曉林死亡，大貨車損壞的交通事故。平山縣公安交通警察大隊作出平公交認字[2015]號1512241道路交通事故認定書，認為楊曉林駕駛機動車，未按操作規(guī)范安全停車，是造成事故的主要原因；劉治民駕駛機動車，未緊靠道路右側停車，是造成事故的次要原因。據此認定楊曉林負事故的主要責任，劉治民負事故的次要責任。楊曉林于當日死亡。楊曉林與原告尹興巧共同撫養(yǎng)女兒楊婉婷（xxxx年xx月xx日出生）。原告楊某某、李某某系楊曉林父母。被告劉治民駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大貨車，在被告中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司投保交強險及第三者責任險50萬元，不計免賠。審理中，原告撤回對河北奧眾汽車貿易有限公司的起訴。
上述事實，有原、被告陳述，死亡醫(yī)學證明，道路交通事故認定書，保險單，戶籍證明、平山司法鑒定中心司法鑒定意見書等證據予以證實。

本院認為，平山縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定被告劉治民負事故的次要責任，楊曉林負事故的主要責任，對該認定書本院予以采信。被告劉治民駕駛的事故車輛，在被告中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司投保交強險及第三者責任險50萬元，不計免賠，故原告的直接經濟損失應首先在交強險各分項限額內承擔，超出部分從商業(yè)險中按事故責任比例承擔30%。原告的直接經濟損失為：1、死者楊曉林生于1986年3月25日，戶籍所在地為河北省××鄉(xiāng)縣，戶口性質為非農民。死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民年純收入24141元，計算20年為482820元；2、喪葬費23119.5元；3、楊曉林因交通事故導致死亡，其家屬要求精神損害撫慰金50000元，應予支持；4、被撫養(yǎng)人楊婉婷2011年10月生，戶口隨母親尹興巧，性質為農業(yè)，按照法律規(guī)定需撫養(yǎng)14年，按2015年農村居民人均消費性支出標準計算，被撫養(yǎng)人生活費為8248元×14年÷2人＝57736元。5、處理喪葬事宜支付的交通費酌定1000元；6、死者楊曉林的親屬為處理交通事故事宜，往返于邢臺、平山，確有誤工產生，誤工費酌定800元。原告的死亡賠償金為482820元、被撫養(yǎng)人生活為57736元計入死亡賠償金，共計540556元、喪葬費為23119.5元、精神撫慰金50000元、交通費1000元、誤工費800元，以上損失共計615475.5元，原告要求的精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險中賠償，符合法律規(guī)定，本院應予支持。超過死亡傷殘限額110000元外505475.5元，按責任比例由被告中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司承擔30%為151642.65元，綜上，被告保險公司應賠償原告的數額為110000元+151642.65元=261642.65元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司元氏支公司在判決生效后十日內賠償原告楊某某、李某某、尹興巧、楊婉婷經濟損失261642.65元；
二、駁回原告楊某某、李某某、尹興巧、楊婉婷的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2618元，原告負擔1832元，被告劉治民負擔786元，判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　梁　霞

書記員：檀志紅