原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。
委托代理人：王寶蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住涉縣。系被告母親。
委托代理人：張瑞金，河北恒星律師事務所律師。

原告楊某某與被告陳某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2016年3月22日上午，原告駕駛被告半掛車途徑309國道（黎城至邯鄲方向）路段時，因輪胎漏氣，行至東陽關補胎充氣門市停車充氣時，原告監(jiān)督充氣，輪胎發(fā)生爆炸，造成原告手腕炸骨折。原告因身體傷害，住院治療15天，休息半年后才好轉，而因傷所受損失有醫(yī)療費8995.23元，誤工損失42000元，護理費1500元，生活補助費750元，交通費1000元，二次手術費8000元，鑒定費754元，共計62999.23元。該損失因由被告承擔，故訴至法院，要求被告賠償原告上述損失計62999.23元。
被告辯稱，原告所稱受傷時間、地點是事實，但受傷原因是充氣時還是準備充氣時，被告沒在場，不太清楚。原告作為專業(yè)人員，不注意安全，其自身應承擔主要責任。原告請求的賠償項目部分項目不太合理，金額太高。原告住院期間被告曾為原告墊付12332元。原告給被告開車時曾約定有一天算一天，一天工資150元。至于二次手術費，應待事實發(fā)生后依法處理。另外，被告車輛投有保險，原告損失被告認為應該由保險公司予以賠付。
經審理查明，原告系被告受雇司機，2016年3月22日上午10時許，原告駕駛被告冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）歐曼半掛車途經309國道（黎城至邯鄲方向）路段時，因輪胎漏氣，行至東陽關補胎充氣門市停車充氣，在充氣過程中，輪胎發(fā)生爆炸，造成原告受傷。后原告被送往黎城中醫(yī)院進行救治，被告支付檢查費、急救費、救護費、轉院車費計332元，同日，原告轉往涉縣醫(yī)院住院治療了15天（2016.3.22--2016.4.6），花去醫(yī)療費、檢查費20840.23元，其中，被告陳某已支付12000元。2016年4月6日，涉縣醫(yī)院給原告出具診斷證明書，1、左橈骨遠端骨折伴正中神經損傷；2、左耳后軟組織挫裂傷。建議：1、住院治療（2016.3.22--2016.4.6）；2、繼續(xù)門診治療，休息1個月，再來院復查。原告住院期間由其家人護理。2016年6月29日原告復查、換藥時花費155元。原告在（2018）冀0426民初611號一案訴訟過程中，經原告申請，法院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對原告的傷殘等級及二次手術費進行了鑒定，原告在鑒定中心撤回了傷殘等級鑒定申請，鑒定中心于2018年3月26日作出司法鑒定意見書，結論為：楊某某的二次手術費約需人民幣捌仟元（8000元），花去鑒定費、檢查費754元。

本院認為，原告系司機受雇于被告從事半掛車運輸，雙方形成了雇傭關系。依照法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人事?lián)p害的，雇主應當承擔賠償責任。原告在從事雇傭活動期間，發(fā)生事故遭受人身損害，被告作為雇主理應承擔賠償責任。原告受傷造成的損失有：1、醫(yī)療費20995.23元、檢查費、急救費、救護費、轉院車費計332元（被告陳某已付12332元），有涉縣醫(yī)院診斷書、收費收據(jù)、原、被告陳述予以證明，本院予以確認；2、誤工費，參照2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中運輸、倉儲和郵政業(yè)上一年度平均工資計算，住院15天和醫(yī)院建議休息一個月，誤工費為8498元（68929元365天×45天）；3、護理費，因原告住院15天，住院期間一人陪護，原告未提供護理人員工資證明，參照農、林、牧、漁業(yè)上一年度平均工資計算，護理費為960元（64元天×15天×1人）；4、住院伙食補助費750元（50元天×15天），符合法律規(guī)定，予以支持；5、交通費，考慮到原告住院、出院、鑒定的情況，酌定600元；6、二次手術費8000元（依據(jù)鑒定意見書）；7、鑒定檢查費754元（依據(jù)鑒定、檢查費票據(jù)）。綜上，原告的各項損失共計40889.23元，被告已支付12332元，被告仍應賠償原告損失28557.23元。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起三十日內賠償原告楊某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、二次手術費、鑒定檢查費、交通費等共計28557.23元；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1375元，減半收取687.5元，由原告楊某某承擔300元，被告陳某承擔387.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 賈學亮

書記員： 李春艷