原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市容城縣。原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市容城縣。原告：馮春紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市容城縣。原告：楊子祺，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市容城縣。委托訴訟代理人：姜瑞卿，河北法詮律師事務所律師。委托訴訟代理人：楊鎖根，系原告楊某某的哥哥。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市寧晉縣。被告：張素現(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市高邑縣。委托訴訟代理人：李京志，高邑縣開誠法律服務所法律工作者。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，公司住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座10層。法定代表人：許建國，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：任培培，該公司員工。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，公司住所地：保定市隆興中路111號。法定代表人：周建強，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫建輝，該公司員工。

原告楊某某、楊某某、馮春紅、楊子祺向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告交通事故損失200000元（當庭申請增加訴訟請求為441438.26元）；2、訴訟費用等損失由被告承擔。事實和理由：2017年8月8日10時25分許，楊某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車沿省道393線自東向西行駛至工業(yè)二街十字口左轉(zhuǎn)彎時，與沿393省道自西向東行駛的趙某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛車相撞，造成冀Ｆ×××××號小型轎車乘者王某當場死亡，司機楊某某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘人馮春紅、楊子祺、胡?；ㄋ娜耸軅?，二車損壞以及路邊花木樹木損壞的交通事故，此事故經(jīng)高邑交警大隊認定，楊某某負此事故同等責任，趙某負此事故同等責任，王某、馮春紅、楊子祺、胡?；o事故責任。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司為肇事重型普通半掛的保險公司。原告損失約700000元，原告正在治療先主張損失20萬元，保留訴權。為維護原告合汰權益，特向法院提起訴訟，請依法判決。被告趙某辯稱，我是張素現(xiàn)雇傭的司機，事故發(fā)生在履行職務期間，依照法律規(guī)定對原告的損失不應由我承擔。被告張素現(xiàn)辯稱，我的車輛在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險100萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對各原告合理合法損失，應當由大地保險石家莊中心支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠付，事故發(fā)生后我為原告墊付了20000元的喪葬費，原告楊某某也為我出具了收款條，保險公司賠償原告損失時請求法院為我予以扣除。中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，在車輛方行駛證和司機趙某的駕駛證合法有效的前提下，我公司同意承擔原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔，交警部門責任書認定司機趙某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛車超過核定載質(zhì)量，我公司商業(yè)第三者責任險應拒賠或免賠。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，各原告的損失應首先由大地保險公司石家莊中心支公司在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)賠償，我公司同意對于超出交強險部分的車輛損失依據(jù)保險合同的約定進行賠付，訴訟費和鑒定費我方不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月8日10時25分許，原告楊某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車沿省道393線自東向西行駛至工業(yè)二街十字口左轉(zhuǎn)彎時，與沿393省道自西向東行駛的被告趙某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛車相撞，造成冀Ｆ×××××號小型轎車乘者王某當場死亡，原告楊某某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘者馮春紅、楊子祺、胡保花四人受傷，二車損壞以及路邊花木樹木損壞的交通事故，經(jīng)高邑縣公安交警大隊認定，原告楊某某和被告趙某負此事故同等責任，死者王某及原告馮春紅、楊子祺和乘車人胡?；o事故責任。另外，發(fā)生事故時被告趙某駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號重型半掛車在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有機動車交通事故強制險和商業(yè)第三者責任險100萬，且不計免賠，而且事故發(fā)生在保險期間。原告楊某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有機動車交通事故強制險和機動車損失保險（含不計免賠）、商業(yè)第三者責任險（含不計免賠），且也在保險期間內(nèi)。另查明，事故發(fā)生后被告張素現(xiàn)通過交警部門為死者王某墊付20000元喪葬費，原告楊某某受傷后在高邑縣醫(yī)院治療，住院11天，醫(yī)療費用為4229.38元、拖車費為1000元、車輛損失費為39496元（經(jīng)委托評估）、車輛損失評估費3000元；原告馮春紅受傷后先在高邑縣醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)療費為10976.47元，后在容城縣醫(yī)院住院治療16天，醫(yī)療費為10590.80元，在河北大學附屬醫(yī)院治療花費醫(yī)療費3200.60元；原告楊子祺受傷后在高邑縣醫(yī)院住院治療5天，醫(yī)療費為2495.77元，受害人王某的尸體檢驗費2500元、火化等費用3590元。上述事實，有交通事故責任認定書、死亡醫(yī)學證明及注銷戶口證明、法醫(yī)鑒定意見書、醫(yī)療票據(jù)、診斷證明、出院證明、住院病歷、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司保險單、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險單、車輛損失評估報告及費用、鑒定費票據(jù)及清單、機動車駕駛證、行駛證及車輛信息材料證明等證據(jù)相佐證。
原告楊某某、楊某某、馮春紅、楊子祺與被告趙某、張素現(xiàn)、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告楊某某及委托訴訟代理人姜瑞卿、楊鎖根、被告趙某、張素現(xiàn)及其訴訟代理人李京志、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托訴訟代理人任培培、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人孫建輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，根據(jù)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成公民人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔責任。本案中，原告楊某某駕駛機動車和被告趙某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，造成人員死亡、受傷和車輛損壞，經(jīng)交警部門認定，原告楊某某、被告趙某承擔本次交通事故的同等責任，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司系被告趙某駕駛機動車的保險人，故中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應在交強險責任限額內(nèi)分項對各原告的損失承擔賠償責任，超出部分由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在機動車第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任比例承擔50%的賠償責任，不足部分由被告趙某和被告車主張素現(xiàn)在責任比例范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任人。原告楊某某駕駛的機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保有車損險且不計免賠，應該對原告駕駛的機動車在本次事故中造成的車輛損失承擔賠償責任，但被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應首先在交強險財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按照責任比例承擔50%賠償責任，剩余車輛損失部分由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在車損險范圍內(nèi)按照合同約定承擔賠償責任。關于死者王某是否應按照城鎮(zhèn)居民賠償?shù)膯栴}，經(jīng)對原告提供的證據(jù)當庭予以質(zhì)證、審查，原告所提供的證據(jù)不足以證實死者王某應按照城鎮(zhèn)居民賠付，故對原告的該項訴求不予支持。至于被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱被告趙某駕駛的車輛發(fā)生事故時超載，按照免責條款機動車商業(yè)第三者責任險應拒賠或者免賠的意見，經(jīng)質(zhì)證被告趙某駕駛的車輛所投保的保單上并沒有免責條款，大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司也不能當庭提供證據(jù)證實被告張素現(xiàn)在投保時對其進行了告知或明釋，故對該辯解不予采信；至于被告張素現(xiàn)通過交警部門先行墊付的20000元喪葬費，原告楊某某應予返還。一、原告楊某某在本次事故中的損失為：（1）醫(yī)療費4229.38元、（2）住院伙食補助費1100元（11天×100元）、（3）營養(yǎng)費330元（11天×30元）、（4）誤工費671元（11天×61元）、（5）護理費1078元（11天×98元）、（6）交通費酌定800元、（7）車輛損失費39496元、（8）車輛評估費3000元、（9）施救費1000元，共計51704.38元；二、原告馮春紅在本次事故中的損失：（1）醫(yī)療費24767.87元、（2）住院伙食補助費2100元（21天×100元）、（3）營養(yǎng)費630元（21天×30元），共計27497.87元；三、原告楊子祺的損失為：（1）醫(yī)療費2495.77元、（2）住院伙食補助費500元（5天×100元）、（3）營養(yǎng)費150元（5天×30元）、（4）護理費490元（5天×98元），共計3635.77元；四、原告楊某某的損失為：（1）喪葬費28493.5元、（2）死亡賠償金238380元（20年×11919元）、（3）鑒定費2500元、（4）處理喪葬事宜的交通費酌定2000元、（5）精神撫慰金根據(jù)案情和責任可酌定25000元（在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付），共計296373.5元。綜上，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十八條以及最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1558元；賠償原告馮春紅醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7574元；賠償原告楊子祺醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計868元。在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某護理費、誤工費、交通費共944元、賠償原告楊子祺護理費182元、賠償原告楊某某死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等共108874元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某車輛維修費等共2000元，共計人民幣122000元。二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、車輛損失費等各項損失共計22076元、賠償原告馮春紅醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計9962元、賠償原告楊子祺醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計1293元、賠償原告楊某某喪葬費、死亡賠償金等各項損失共計92500元。三、被告張素現(xiàn)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某車輛評估費3000元、賠償原告楊某某鑒定費2500元。四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車車輛損失險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失費19248元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7922元，減半收取計3961元，由被告張素現(xiàn)承擔2446元，原告楊某某、楊某某、馮春紅、楊子祺承擔1515元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　武漢斌

書記員：梁姿娟