楊某某
李彥濤（河北冀和律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
朱桐云（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
訴訟代表人:李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱桐云，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年11月5日受理后，依法由審判員李亞?wèn)|獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。原告楊某某委托代理人李彥濤、被告保險(xiǎn)公司委托代理人朱桐云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告的保險(xiǎn)合同合法有效。原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞和第三者路產(chǎn)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)對(duì)原告進(jìn)行賠償。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。被告保險(xiǎn)公司要求按事故比例承擔(dān)50%的責(zé)任，與法不合，該辯解不予采納。關(guān)于車輛損失原告同意按被告核定的損失數(shù)額計(jì)算，故車輛損失按44620確定；施救費(fèi)8500元發(fā)生事故確需施救，原告已實(shí)際支付，被告應(yīng)予賠償；罰款800元系行政處罰，不是事故造成的直接損失，原告的請(qǐng)求不予支持。被告保險(xiǎn)公司全額賠償原告后，依據(jù)保險(xiǎn)法可向事故的相對(duì)方追償其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)部分。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某已賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失1200元；在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失44620元、施救費(fèi)8500元。以上合計(jì)54320元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，原告楊某某負(fù)擔(dān)40元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)1140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告的保險(xiǎn)合同合法有效。原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞和第三者路產(chǎn)損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)對(duì)原告進(jìn)行賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。被告保險(xiǎn)公司要求按事故比例承擔(dān)50%的責(zé)任，與法不合，該辯解不予采納。關(guān)于車輛損失原告同意按被告核定的損失數(shù)額計(jì)算，故車輛損失按44620確定；施救費(fèi)8500元發(fā)生事故確需施救，原告已實(shí)際支付，被告應(yīng)予賠償；罰款800元系行政處罰，不是事故造成的直接損失，原告的請(qǐng)求不予支持。被告保險(xiǎn)公司全額賠償原告后，依據(jù)保險(xiǎn)法可向事故的相對(duì)方追償其應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)部分。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某已賠償?shù)穆樊a(chǎn)損失1200元；在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失44620元、施救費(fèi)8500元。以上合計(jì)54320元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，原告楊某某負(fù)擔(dān)40元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)1140元。

審判長(zhǎng)：李亞?wèn)|

書記員：滿會(huì)朋