楊某某
李明（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
宋學(xué)軍（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
云獻(xiàn)彬
江蘇省建工集團(tuán)有限公司
楊永祥（黑龍江鏡豐律師事務(wù)所）
趙平

原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人李明，系黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋學(xué)軍，系黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告云獻(xiàn)彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省肇源縣。
被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司，地址:南京市江東北路301號(hào)12樓。
法定代表人:陳迪安職務(wù):董事長(zhǎng)
委托代理人楊永祥，系黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被告大慶油田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司地址:黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)西柳街13號(hào)
法定代表人:屠玉龍職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人趙平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)法規(guī)部職工，住大慶市讓胡路區(qū)。
原告楊某某與被告云獻(xiàn)彬、江蘇省建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇建工）、大慶油田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱房開(kāi)公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法適用普通程序，由審判員朱丹擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員劉冰主審本案，與人民陪審員宮淑華共同組成合議庭，于2015年7月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人李明、被告云獻(xiàn)彬、江蘇建工委托代理人楊永祥到庭參加訴訟，被告房開(kāi)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告大慶油田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司未到庭，未向本院提交證據(jù)。
本案經(jīng)開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
被告江蘇建工從被告房開(kāi)公司處承建了大慶市讓胡路區(qū)創(chuàng)業(yè)城4-9（一期工程）、14-15（二期工程）、14-25（二期工程）號(hào)樓工程，被告房開(kāi)公司系發(fā)包方，被告江蘇建工系承包方，雙方簽訂的建設(shè)工程施工合同中明確約定工程不得轉(zhuǎn)包、違法分包。后被告建工集團(tuán)將該工程分包給被告云獻(xiàn)彬，被告云獻(xiàn)彬?qū)⑦@三棟樓的外墻保溫和涂料工程分包給原告楊某某。2013年9月5日，被告云獻(xiàn)彬?yàn)樵娉鼍咔窊?jù)一份，被告云獻(xiàn)彬在該欠據(jù)上簽字確認(rèn)，欠據(jù)內(nèi)容為:“人民幣叁拾萬(wàn)元正￥300，000.00元上款系為欠創(chuàng)業(yè)城4-9、14-15、14-25#樓所有外墻保溫和涂料人工費(fèi)全部結(jié)清?！薄，F(xiàn)原告訴訟至法院，要求三被告立即給付原告創(chuàng)業(yè)城4-9、14-15、14-25號(hào)樓外墻保溫和涂料人工費(fèi)300000元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。原告主張被告云獻(xiàn)彬欠付原告4-9、14-15、14-25號(hào)樓外墻保溫和涂料人工費(fèi)300000元，并提交了被告云獻(xiàn)彬于2013年9月5日出具的欠據(jù)一份以證明自己的主張，且被告云獻(xiàn)彬?qū)υ娴闹鲝堄枰哉J(rèn)可，故本院對(duì)被告云獻(xiàn)彬欠付原告人工費(fèi)300000元的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題，被告江蘇建工將其從被告房開(kāi)公司處承包的工程違法分包給被告云獻(xiàn)彬，被告云獻(xiàn)彬又將外墻保溫和涂料工程分包給原告，被告云獻(xiàn)彬不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，且原告不具備勞務(wù)施工資質(zhì)，被告云獻(xiàn)彬與原告形成的事實(shí)上的勞務(wù)合同應(yīng)屬無(wú)效合同，但原告已按合同約定將工程施工完畢，原告作為實(shí)際施工人，有權(quán)向被告云獻(xiàn)彬主張合同項(xiàng)下的相關(guān)權(quán)利，故被告云獻(xiàn)彬應(yīng)支付原告欠付的人工費(fèi)。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，施工合同屬無(wú)效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，實(shí)際施工人有權(quán)請(qǐng)求工程發(fā)包方在各自欠付工程款的范圍內(nèi)參照合同約定支付人工費(fèi)。庭審中，被告江蘇建工和云獻(xiàn)彬均認(rèn)可本案所涉工程目前尚未結(jié)算，被告江蘇建工應(yīng)支付給被告云獻(xiàn)彬多少工程款，目前尚不清楚，但被告江蘇建工無(wú)法證實(shí)其已向被告云獻(xiàn)彬支付了全部工程款，故被告江蘇建工應(yīng)當(dāng)在被告云獻(xiàn)彬不能給付原告人工費(fèi)的情況下，在欠付被告云獻(xiàn)彬工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。被告房開(kāi)公司無(wú)法證實(shí)其已向被告江蘇建工支付了全部工程款，故被告房開(kāi)公司應(yīng)當(dāng)在被告江蘇建工不能給付被告云獻(xiàn)彬欠付原告人工費(fèi)的情況下，在欠付被告江蘇建工工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、第二百七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告云獻(xiàn)彬給付原告楊某某人工費(fèi)300000元。此款于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司在被告云獻(xiàn)彬不能給付原告楊某某人工費(fèi)的情況下，在欠付被告云獻(xiàn)彬工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)。
三、被告大慶油田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司在被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司不能履行本判決第二項(xiàng)確定的給付義務(wù)的情況下，在欠付被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司工程款的范圍內(nèi)，對(duì)本判決第二項(xiàng)不能給付部分承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元及郵寄送達(dá)費(fèi)106元，由被告云獻(xiàn)彬承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行合同義務(wù)。原告主張被告云獻(xiàn)彬欠付原告4-9、14-15、14-25號(hào)樓外墻保溫和涂料人工費(fèi)300000元，并提交了被告云獻(xiàn)彬于2013年9月5日出具的欠據(jù)一份以證明自己的主張，且被告云獻(xiàn)彬?qū)υ娴闹鲝堄枰哉J(rèn)可，故本院對(duì)被告云獻(xiàn)彬欠付原告人工費(fèi)300000元的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題，被告江蘇建工將其從被告房開(kāi)公司處承包的工程違法分包給被告云獻(xiàn)彬，被告云獻(xiàn)彬又將外墻保溫和涂料工程分包給原告，被告云獻(xiàn)彬不具備建設(shè)工程施工資質(zhì)，且原告不具備勞務(wù)施工資質(zhì)，被告云獻(xiàn)彬與原告形成的事實(shí)上的勞務(wù)合同應(yīng)屬無(wú)效合同，但原告已按合同約定將工程施工完畢，原告作為實(shí)際施工人，有權(quán)向被告云獻(xiàn)彬主張合同項(xiàng)下的相關(guān)權(quán)利，故被告云獻(xiàn)彬應(yīng)支付原告欠付的人工費(fèi)。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，施工合同屬無(wú)效合同的，但因涉案工程已竣工并已交付使用，實(shí)際施工人有權(quán)請(qǐng)求工程發(fā)包方在各自欠付工程款的范圍內(nèi)參照合同約定支付人工費(fèi)。庭審中，被告江蘇建工和云獻(xiàn)彬均認(rèn)可本案所涉工程目前尚未結(jié)算，被告江蘇建工應(yīng)支付給被告云獻(xiàn)彬多少工程款，目前尚不清楚，但被告江蘇建工無(wú)法證實(shí)其已向被告云獻(xiàn)彬支付了全部工程款，故被告江蘇建工應(yīng)當(dāng)在被告云獻(xiàn)彬不能給付原告人工費(fèi)的情況下，在欠付被告云獻(xiàn)彬工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。被告房開(kāi)公司無(wú)法證實(shí)其已向被告江蘇建工支付了全部工程款，故被告房開(kāi)公司應(yīng)當(dāng)在被告江蘇建工不能給付被告云獻(xiàn)彬欠付原告人工費(fèi)的情況下，在欠付被告江蘇建工工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零九條 ?、第二百七十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告云獻(xiàn)彬給付原告楊某某人工費(fèi)300000元。此款于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司在被告云獻(xiàn)彬不能給付原告楊某某人工費(fèi)的情況下，在欠付被告云獻(xiàn)彬工程款范圍內(nèi)承擔(dān)給付義務(wù)。
三、被告大慶油田房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司在被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司不能履行本判決第二項(xiàng)確定的給付義務(wù)的情況下，在欠付被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司工程款的范圍內(nèi)，對(duì)本判決第二項(xiàng)不能給付部分承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元及郵寄送達(dá)費(fèi)106元，由被告云獻(xiàn)彬承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱丹
審判員：劉冰
審判員：宮淑華

書記員：周爽