原告楊某某。
委托代理人（特別授權）朱某某，女，系楊某某妻子。
原告朱某某。
原告楊金源。
法定代理人朱某某，女，系楊金源母親。
原告楊建茹。
原告付建影。
委托代理人（特別授權）付秀鋒。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，地址：唐某市路北區(qū)建設北路111號。
負責人單維紅，該支公司經理。
委托代理人（特別授權）徐廣清，河北東明律師事務所律師。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，地址唐某市路北區(qū)鷺崗小區(qū)306S-08號。
負責人趙愛華，該支公司經理。
委托代理人（特別授權）張翠菊，河北佳誠信和律師事務所律師。
被告李秋利。
委托代理人（特別授權）李海寶，男。
被告李海寶。

原告楊某某、朱某某、楊金源、楊建茹、付建影與被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險公司）、李秋利、李海寶機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由代理審判員王國軍獨任審理，并于2012年7月20日公開開庭進行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
五原告訴稱，2011年2月8日19時許，被告李秋利駕駛冀B×××××小型越野車由南向北行駛至遷西縣興城鎮(zhèn)田家店村路段，超車時駛入逆向車道，與對向原告楊某某駕駛懸掛冀B×××××轎車相撞后，被告李秋利所駕駛車輛又與其他車輛相刮撞，造成五原告受傷及懸掛冀B×××××轎車損壞的交通事故。五原告被緊急送到遷西縣人民醫(yī)院救治，原告楊某某在遷西縣人民醫(yī)院住院37天，開支醫(yī)療費54545.72元；原告朱某某開支醫(yī)藥費1070.25元；原告楊金源開支醫(yī)藥費228元；原告楊建茹住院18天，開支醫(yī)療費22405.68元；由于原告付建影傷情嚴重，遷西縣人民醫(yī)院緊急處理后，轉到唐某市協(xié)和醫(yī)院救治，住院8天，開支醫(yī)療費4464.12元。原告楊某某、朱某某、付建影被撞傷后，不僅造成了巨大的經濟損失，而且精神備受痛苦。該事故經過交通警察大隊進行責任認定，原告楊某某承擔事故次要責任，被告李秋利承擔事故主要責任。原告楊某某傷情于2011年12月14日經華北法醫(yī)鑒定所評定為8級傷殘，Ia值為4%，二次手術費8000元；原告付建影傷情于2012年1月11日經華北法醫(yī)鑒定所評定為10級傷殘，原告楊建茹傷情于2011年12月14日經華北法醫(yī)鑒定所評定不構成傷殘，二次手術費10000元，其中右股骨內固定去除8000元，面部瘢痕治療費2000元。肇事車輛冀B×××××小型越野車實際所有人李海寶。經查，被告的肇事車輛在被告平安財產保險股份有限公司投保了交強險，在被告中銀保險公司投保了商業(yè)險。另，被告李海寶已經支付醫(yī)療費20000元?，F(xiàn)要求1、賠償原告楊某某醫(yī)療費54545.72元、傷殘補助費48416元（7120元／年×20年×34%）、誤工費32550元（310天×105元／天）、交通費2000元、護理費4203.20元（113.60元／天×37天）、被撫養(yǎng)人生活費11212.18元（4711元／年÷2人×14年×34%）、精神撫慰金10000元、住院伙食補助費740元（37天×20元／天）、二次手術費8000元，合計171667.10元。2、賠償原告朱某某醫(yī)療費1070.25元、誤工費525元（15天×35元／天）、交通費100元、精神撫慰金5000元，合計6695.25元。3、賠償原告楊金源醫(yī)療費228元、精神撫慰金3000元，合計3228元。4、賠償原告楊建茹醫(yī)療費22405.68元、誤工費10850元（310天×35元／天）、交通費300元、護理費2044.80元（113.60元／天×18天）、住院伙食補助費360元（18天×20元／天）、二次手術費10000元，合計45960.48元。5、賠償原告付建影醫(yī)療費4464.12元、傷殘補助費36584元（18292元／年×20年×10%）、誤工費33694元【340天×99.10元／天（36166元／年÷365天）】、交通費2000元、護理費908.80元（113.60元／天×8天）、被撫養(yǎng)人生活費5804.50元（11609元／年÷4人×20年×10%）、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費3000元、住院伙食補助費160元（8天×20元／天），合計89615.42元。6、賠償車輛損失費6000元。
被告平安保險公司口頭辯稱，我公司同意在強制險限額內對原告的合理損失給予賠償，我公司不承擔本案訴訟費，具體意見以庭審質證意見為準。
被告中銀保險公司口頭辯稱，1、冀B×××××號車輛在我公司投保了商業(yè)險，所以我公司在商業(yè)險范圍內承擔責任。2、本案中，承擔次要責任的是當事人楊某某和另一駕離現(xiàn)場車輛人，所以我公司在商業(yè)險范圍內按60%比例承擔責任。3、賠償原告各項損失的數額及標準以庭審質證意見為準。
原告楊某某為證實其主張?zhí)峁┤缦伦C據：1、遷西縣公安交通警察大隊出具的遷公交認字（2011）第0267號交通事故認定書，證實此次交通事故發(fā)生的經過及事故各方責任情況。2、唐某華北法醫(yī)鑒定所2011年12月14日出具的唐華（2011）臨鑒字第6872號法醫(yī)鑒定書，證實原告楊某某因此次交通事故造成的傷殘等級為捌級、另Ia值4%，右股骨內固定取出費用8000元。3、住院治療及搶救檢查費用收據，證實原告楊某某住院治療37天，開支治療及檢查費共53479.45元。4、交通費票據，擬證明其開支交通費1416元。5、傷殘評定費用票據，證實其開支傷殘評定費926.25元。6、診斷證明及病歷，證明其傷情以及治療過程。7、戶口薄復印件及村委會書面證明，證明原告楊某某、原告朱某某系夫妻關系，其女楊金源（本案原告）生于2007年3月10日。8、遷西縣新集鎮(zhèn)隆基通訊出具的證明及工資表，擬證實原告楊某某系該單位員工，其受傷前三個月的平均工資為3263元。9、從業(yè)資格證復印件，證明原告楊某某具備從事貨物運輸駕駛員資格。
原告楊建茹提供的證據有：1、遷西縣人民醫(yī)院住院治療收費收據及門診收費收據，證明其開支治療及檢查費共計21464.43元，住院治療18天。2、診斷證明及病歷，證明其傷情狀況及治療過過程。3、唐某華北法醫(yī)鑒定所2011年12月14日出具的唐華（2011）臨鑒字第6871號臨床鑒定書，證明原告楊建茹因此交通事故所致的傷害后果未達到傷殘等級標準。其右股骨內固定物取出費用需8000元，面部瘢痕治療費需2000元。4、法醫(yī)鑒定收費收據及檢查收費收據，證實其開支鑒定費用926.25元。5、交通費票據，擬證實其開支交通費300元。
原告朱某某提供的證據有：1、遷西縣人民醫(yī)院門診收費收據，證實其開支搶救及治療費用共1070.25元。2、遷西縣人民醫(yī)院門診病歷，證實原告朱某某因此次交通事故造成體內胎兒流產。3、交通費票據，擬證實其開支交通費100元。
原告楊金源提供的證據有：遷西縣人民醫(yī)院門診收費收據，證實其開支門診檢查及治療費共計228元。
原告付建影提供的證據有：1、遷西縣人民醫(yī)院門診收費收據及唐某市協(xié)和醫(yī)院住院收費收據，證實其在遷西縣人民醫(yī)院開支搶救費672.71元，在唐某市協(xié)和醫(yī)院住院治療8天，開支治療費2585.16元。2、診斷證明及病歷，證明其傷情及治療過程。3、唐某華北法醫(yī)鑒定所2012年1月11日出具的唐華（2011）臨鑒字第6852號臨床鑒定書，證實原告付建影因此次交通事故造成拾級傷殘。4、傷殘評定收費收據及檢查費收據，證實其開支傷殘評定費1206.25元。5、交通費票據，擬證明其開支交通費1022元。6、戶口薄復印件及遷西縣興城鎮(zhèn)五村村委會證明，證實付建影母親熊翠平現(xiàn)年58歲，沒有工作，有子女三人，付建影為其長女。
被告平安保險公司對五原告以上證據發(fā)表如下質證意見：對五原告提交的交通事故認定書、檢查、治療費收據、傷殘評定書及評殘費用收據、診斷證明及病歷無異議。原告楊某某要求的誤工費及精神撫慰金過高，提供的工資表沒有附納稅憑證，不具有真實性，同意按農業(yè)標準計算其誤工費和護理費。交通費同意由法院核定。原告楊建茹的誤工天數及標準應以120天農業(yè)標準計算。對原告朱某某請求的誤工費及提供的交通費票據無異議，其請求的精神撫慰金不應得到支持。原告付建影提供的戶口薄注明其是農糧戶口，故應按農村居民標準計算其傷殘補助金，其誤工天數依據其傷情不應超過90天，誤工費標準應按農民標準計算，交通費、精神撫慰金請求過高，其母現(xiàn)年58歲，不應給付被撫養(yǎng)人生活費，營養(yǎng)費由法院酌定。
被告中銀保險公司質證意見為：原告支付的法醫(yī)鑒定費不應由保險公司承擔，原告楊某某未提供車損鑒定報告，故其賠償車輛損失的請求不應支持，其他質證意見同被告平安保險公司以上意見。
被告李秋利、李海寶對五原告以上證據均無異議。
本院對五原告提供的證據認證如下：五原告提供的遷公交認字（2011）第0267號交通事故認定書、治療費票據、診斷證明及病歷、傷殘鑒定書、鑒定費用收據、原告楊某某誤工證明、工資表、從業(yè)資格證、遷西縣新集鎮(zhèn)言前峪村村委會、遷西縣興城鎮(zhèn)五村村委會書面證明、原告朱某某、楊建茹提供的交通費票據、原告付建影之母熊翠平戶口薄復印件之證據符合證據的客觀真實性、合法性及關聯(lián)性，作為本案的定案依據。
經審理查明，2011年2月8日19時許，被告李秋利駕駛被告李海寶所有的牌號為冀B×××××小型越野車由南向北行駛至遷西縣興城鎮(zhèn)田家店村路段超車時駛入逆向，與對向原告楊某某駕駛懸掛冀B×××××號轎車相撞后，被告李秋利所駕車輛又與其他車輛相刮撞，致原告楊某某及其車內乘坐人朱某某、楊建茹、付建影、楊金源受傷，并造成被告李秋利、原告楊某某所駕車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，與被告李秋利所駕車輛有刮撞行為的另一車輛駛離了現(xiàn)場。此事故經遷西縣公安交通警察大隊勘驗后認定：事故中，李秋利交通安全違法行為和過錯作用較大，承擔本次事故的主要責任。楊某某和駛離現(xiàn)場車輛駕駛人交通安全違法行為和過錯作用較小，分別承擔本次事故的次要責任。被告李海寶所有的冀B×××××小型越野車在中國平安保險公司投保了機動車交強險，在中銀保險公司投保了機動車商業(yè)險。其中，機動車第三者責任保險限額為30萬元，并有不計免賠率特別約定。此事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，原告楊某某、楊建茹、朱某某、楊金源分別救治于遷西縣人民醫(yī)院，其中，楊某某住院治療37天，開支住院治療費、檢查費、復查費合計53479.45元，其診斷的傷情為：左側創(chuàng)傷性膈疝，左側股骨干骨折，脾破裂，右側第3、左側第6肋骨骨折，兩肺挫裂傷伴左肺局限性肺不張。原告楊建茹住院治療18天，開支住院治療及檢查費合計21464.43元，其傷情為：右股骨干骨折，面部軟組織挫傷，右側上頜骨額突骨折，右側眶內積氣，兩側篩竇及上頜竇積血。原告朱某某門診治療開支治療費及檢查費1070.25元，其傷情為：所孕胎兒流產。原告楊金源門診治療開支檢查及醫(yī)療費228元。原告付建影受傷后先救治于遷西縣人民醫(yī)院，后因治療需要轉至唐某市協(xié)和醫(yī)院治療，共住院治療10天，共開支治療及檢查費2585.16元，其傷情為：下頜骨骨折，病歷記載醫(yī)囑為增加營養(yǎng)。2011年12月14日，楊某某所受之傷被唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為捌級傷殘，Ia值為4%，左股骨內固定取出費用8000元。楊建茹經該所評定不構成傷殘等級，右股骨內固定取出費用8000元、面部瘢痕治療費用2000元。楊某某、楊建茹分別開支傷殘評定費926.25元。2012年1月11日，原告付建影所受之傷被唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為拾級傷殘，開支評殘費1206.25元。
另查明，原告付建影及其母熊翠平雖居住在遷西縣興城鎮(zhèn)，屬“城中村”，但其戶口類型為農糧；原告楊金源系原告楊某某、朱某某之女，農糧戶口。庭審中，五原告同意在被告平安保險公司承保的機動車交強險醫(yī)療費限額內優(yōu)先賠付楊某某醫(yī)療費10000元。
再查明，被告李海寶為原告楊某某墊付醫(yī)療費17000元、為楊建茹墊付醫(yī)療費3000元。

本院認為，在本次交通事故中，被告李秋利超車時駛入逆向，與對向原告楊某某所駕車輛相撞是致五原告人身及財產受到損害的直接且唯一原因，其交通安全違法行為和過錯程度較大，故承擔五原告各項合理損失的80%為宜。二被告保險公司應在冀B×××××號小型越野車分別投保的保險范圍內依法承擔原告賠償責任。此次事故中，駛離現(xiàn)場車輛與原告楊某某所駕駛車輛未發(fā)生碰撞接觸，且其與被告李秋利所駕車輛相刮撞行為發(fā)生在李秋利、楊某某所駕二車輛相撞之后，所以駛離現(xiàn)場車輛駕駛人不具備承擔五原告賠償責任的法律義務。原告楊建茹、付建影訴請誤工費明顯過高，結合其傷情，本院酌定楊建茹誤工損失7026元（35.13元／天×200天），付建影誤工損失10539元（35.13元／天×300天）。原告楊某某、楊建茹、付建影未提供護理人員工資收入證明，故其護理人員護理費標準按農林牧漁業(yè)標準每日35.13元計算。酌定楊某某交通費損失1000元、付建影交通費損失600元、楊某某精神撫慰金10000元、付建影精神撫慰金3000元、付建影營養(yǎng)費1500元。認定付建影傷殘賠償金為14240元（7120元／年×2年）。原告楊某某訴請賠償其車輛損失費6000元，但就此未提供證據，本院對此不予支持。被告中銀保險公司主張“原告評殘費用不在商業(yè)險理賠范圍”沒有法律依據，本院對此不予采信。被告李海寶雖為事故車輛所有人，但其在本次事故中不存在過錯，故不應承擔賠償責任。五原告因本次交通事故造成損失分別如下：楊某某的損失為：醫(yī)療費61479.45元、誤工費32550元、護理費1300元、伙食補助費740元、交通費1000元、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費11212.18元、傷殘鑒定費926.25元、傷殘賠償金48416元；楊建茹損失為：醫(yī)療費31464.43元、誤工費7026元、護理費630元、伙食補助費360元、交通費300元、傷殘鑒定費926.25元；朱某某損失為：醫(yī)療費1070.25元、誤工費525元、交通費100元；付建影損失為：醫(yī)療費3257.8元、誤工費10539元、護理費280元、伙食補助費160元、殘疾賠償金14240元、交通費600元、精神撫慰金3000元、營養(yǎng)費1500元、被撫養(yǎng)人生活費5804.50元、傷殘鑒定費1206.25元；楊金源損失為：醫(yī)療費228元。原告以上損失在機動車交強險醫(yī)療費賠償限額10000元內優(yōu)先賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元。在機動車交強險傷殘死亡賠償金11萬元限額內，原告楊某某屬于該項目內的損失占該限額的70%比例，楊建茹占5.5%的比例、朱某某占0.4%的比例、付建影占24.1%的比例。為維護當事人合法權益，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊某某醫(yī)療費人民10000元、賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費合計人民幣77000元（110000元×70%），總計人民幣87000元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告楊建茹誤工費、護理費、交通費合計人民幣6050元（110000元×5.5%）。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告朱某某誤工費、交通費合計人民幣625元（110000元×0.4%）。
四、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告付建影誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費合計人民幣26510元（110000元×24.1%）。
五、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機動車商業(yè)三者險范圍內賠償原告楊某某各項損失合計人民幣64499.10元。其中包括【醫(yī)療費（61479.45元-10000元）＋伙食補助費740元＋傷殘評定費926.25元＋（104478.18元-77000元）】×80%。
六、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機動車商業(yè)三者險范圍內賠償原告楊建茹各項損失合計人民幣27725.34元。其中包括【醫(yī)療費31464.43元＋傷殘評定費926.25元＋伙食補助費360元＋（7956元-6050元）】×80%。
七、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機動車商業(yè)三者險范圍內賠償原告朱某某各項損失合計人民幣1004.20元。其中包括【醫(yī)療費1070.25元＋（625元-440元）】×80%。
八、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機動車商業(yè)三者險中賠償原告付建影各項損失合計人民幣11262.10元。其中包括【醫(yī)療費3257.87元＋伙食補助費160元＋營養(yǎng)費1500元＋傷殘評定費1206.25元＋（34463.50元-26510元）】×80%。
九、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在機動車商業(yè)三者險范圍內賠償原告楊金源醫(yī)療費人民幣182.40元（228元×80%）。
十、原告楊某某、楊建茹分別返還被告李海寶墊付款17000元、3000元。
十一、駁回五原告對被告李海寶的訴訟請求。
十二、駁回原告其他訴訟請求。
以上各判項限本判決生效后十五日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1876元，減半收取938元，由原告楊某某承擔188元、被告李秋利承擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員 王國軍

書記員： 路燕飛