原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市。
委托代理人陳松新，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告高某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托代理人皮景明，銳明法律服務(wù)所法律工作者。
被告滄州金某玻纖制品有限公司。
負(fù)責(zé)人高某和，職務(wù)經(jīng)理。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人王江海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王文達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住。

原告楊某某與被告高某和、滄州金某玻纖制品有限公司、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：石家莊保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2016年6月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某其委托代理人陳松新、被告高某和其委托代理人皮景明、被告石家莊保險(xiǎn)公司其委托代理人王文達(dá)到庭參加訴訟。被告滄州金某玻纖制品有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2016年3月7日，被告高某和駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車，沿滄東工業(yè)園區(qū)道路由北向南行駛至大白冢路口，通過(guò)路口時(shí)，與由西向東行駛的楊某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)‘捷達(dá)’牌小型轎車相撞，相撞后高某和駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車駛?cè)氲缆窎|側(cè)路邊溝內(nèi)，造成車輛損壞，高某和、楊某某、丁紅峰受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣交警隊(duì)認(rèn)定：高某和應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；楊某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；丁紅峰無(wú)責(zé)任。肇事車冀Ｊ×××××號(hào)車在被告石家莊保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告楊某某受傷后，入住黃驊人民醫(yī)院住院治療22天，花去醫(yī)藥費(fèi)6478.56元?，F(xiàn)請(qǐng)求被告方賠償原告楊某某各項(xiàng)損失53195元，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，故依法請(qǐng)求人民法院查清事實(shí)，判如所求。
原告楊某某為支持其主張，提交如下證據(jù)：
滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定情況。
黃驊市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、用藥明細(xì)、診斷證明，證明原告支出的醫(yī)療費(fèi)用。
原告的身份證、結(jié)婚證復(fù)印件，證明原告楊某某具有主體資格。
護(hù)理人白玉愛、白水貞的身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人的身份信息，其中護(hù)理人白玉愛為原告楊某某之妻。
被告高某和的駕駛證、車輛的行駛證及保險(xiǎn)單。
滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告楊某某因交通事故造成誤工期限為30-45日，營(yíng)養(yǎng)期限為15-30日，護(hù)理期限為7-15日。
河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告二份，證明原告的車輛損失及車輛停運(yùn)損失。
鑒定費(fèi)的票據(jù)。
交通費(fèi)票據(jù)。
施救費(fèi)票據(jù)。
公估費(fèi)票據(jù)。
原告妻子白玉愛有從業(yè)資格證及二人的道路運(yùn)輸證、準(zhǔn)駕證、營(yíng)運(yùn)證明及出租車駕駛員服務(wù)質(zhì)量卡。
被告石家莊保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)‘五菱’牌小型普通客車在我司投保有‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，投保人為被告滄州金某玻纖制品有限公司。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任。我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法的損失。該事故中有其他傷者，應(yīng)預(yù)留‘交強(qiáng)險(xiǎn)’各分項(xiàng)限額。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
被告高某和的提出答辯意見：1、我是肇事車冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人，雖然車輛是登記在滄州金某玻纖制品有限公司名下，但實(shí)際投保人就是我高某和。我在石家莊保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，因此，原告楊某某的損失應(yīng)由石家莊保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不足部分我愿事故責(zé)任比例承擔(dān)原告的合理合法的損失。
被告石家莊保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，對(duì)事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明及病歷的真實(shí)性無(wú)異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)我司認(rèn)可每天按50元計(jì)算，因原告未進(jìn)行評(píng)殘，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我司不承擔(dān)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，我司認(rèn)可按護(hù)理人為1人護(hù)理；交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛停運(yùn)損失我司不承擔(dān)，施救費(fèi)、車輛損失，我司僅承擔(dān)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’限額的2000元。
被告高某和的質(zhì)證意見，對(duì)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，原告楊某某系黃驊市本地人，住院在本市區(qū)，因此，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天50元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，由于未在病歷的醫(yī)囑中記載，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)保護(hù)；誤工期限過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)法院酌定；護(hù)理費(fèi)過(guò)高，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)同意按居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)過(guò)高；關(guān)于原告的車輛停運(yùn)損失，屬于間接損失，不應(yīng)支持；車輛損失的主張，缺乏合理合法的證據(jù)，不應(yīng)支持。
被告石家莊保險(xiǎn)公司提出了一份都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的車險(xiǎn)人傷查勘表，證明原告楊某某在住院治療期間的護(hù)理人為1人護(hù)理。
原告楊某某的質(zhì)證意見為，查勘表上原告的簽名是由理賠人員代簽的，不是原告的真實(shí)意思，即使一人護(hù)理，我方主張按護(hù)理人白玉愛每天收入300元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。
被告高某和對(duì)查勘表未發(fā)表意見。
經(jīng)審理查明，2016年3月7日8時(shí)許，被告高某和駕駛冀Ｊ×××××號(hào)‘五菱’牌小型普通客車，沿滄東工業(yè)園區(qū)道路由北向南行駛至大白冢路口，通過(guò)路口時(shí)，與由西向東行駛的楊某某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)‘捷達(dá)’牌小型轎車相撞，相撞后高某和駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車駛?cè)氲缆窎|側(cè)路邊溝內(nèi)，造成車輛損壞，高某和、楊某某、丁紅峰受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣交通警察大隊(duì)作出的滄公交認(rèn)字第1309212016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：高某和應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；楊某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；丁紅峰無(wú)責(zé)任。肇事車冀Ｊ×××××號(hào)車登記在被告滄州金某玻纖制品有限公司名下，該公司法定代表人為被告高某和。該車輛在被告石家莊保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，投保人為被告滄州金某玻纖制品有限公司。原告楊某某受傷后，入住黃驊市人民醫(yī)院住院治療22天，花去醫(yī)藥費(fèi)6478.56元。
原告楊某某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)6478.56元，提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)1張；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，住院22天，每天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按河北省機(jī)關(guān)差旅費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，理由是鑒定意見書，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計(jì)算；4、誤工費(fèi)7124元，理由是鑒定意見，誤工標(biāo)準(zhǔn)按2015年度交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故誤工費(fèi)為7124元；5、護(hù)理費(fèi)4308元，理由是；護(hù)理人為原告的妻子白玉愛，內(nèi)兄白水貞二人護(hù)理，護(hù)理15天，標(biāo)準(zhǔn)按2015年度河北省在崗職工平均工資計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為4308元；6、交通費(fèi)500元，交通費(fèi)票據(jù)證明；7、鑒定費(fèi)600元，鑒定費(fèi)票據(jù)；8、車輛損失22205元，提供公估報(bào)告；9、施救費(fèi)1880元，施救費(fèi)票據(jù)；10、車輛停運(yùn)損失12690元，依據(jù)公估報(bào)告，停運(yùn)47天計(jì)算；公估費(fèi)5000元，提供公估費(fèi)票據(jù)。以上各項(xiàng)損失為64485.56元。查明，被告楊某某是在去干農(nóng)活的途中發(fā)生的交通事故。事故與被告滄滄州金某玻纖制品有限公司無(wú)關(guān)聯(lián)。
另查明，肇事車輛在石家莊保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。查明，同一事故的另一傷者丁紅峰已提起訴訟，在‘交強(qiáng)險(xiǎn)’醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)支付4486元；在傷殘、死亡限額內(nèi)支付1413.80元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)支付0元。
查明2015年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為10186元；城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出24141元；居民服務(wù)業(yè)行業(yè)平均工資人32045元；在崗職工年平均工資為46239元，農(nóng)、交通運(yùn)輸業(yè)年收入為53159元。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：第（二）項(xiàng)，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。在本案中，被告高某和駕駛冀Ｊ×××××號(hào)‘五菱’牌小型普通客車通過(guò)沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時(shí)，在進(jìn)入路口前未停車瞭望，讓右方來(lái)車先行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；原告楊某某駕駛機(jī)動(dòng)車遇情況采取措施不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的次要責(zé)任；丁紅峰無(wú)違法行為無(wú)責(zé)任。原、被告雙方均對(duì)事故發(fā)生過(guò)程、事故認(rèn)定書無(wú)異議，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。由于被告高某和負(fù)事故的主要責(zé)任，故對(duì)原告的損失，被告高某和對(duì)超出‘交強(qiáng)險(xiǎn)’限額的損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
關(guān)于原告楊某某提交的滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第536號(hào)司法鑒定意見書、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)‘捷達(dá)’牌小型轎車作出的車輛損失公估編號(hào)；TY2016-ZA359號(hào)公估報(bào)告一份、車輛停運(yùn)損失的評(píng)估編號(hào)：TY2016-ZA360號(hào)評(píng)估報(bào)告一份。被告高某和提出車輛冀Ｊ×××××號(hào)車屬于出租車公司所有，原告沒有權(quán)力主張。被告石家莊保險(xiǎn)公司認(rèn)可其僅賠償2000元的財(cái)產(chǎn)限額，未提出異議。本院對(duì)原告提交的司法鑒定意見書、公估報(bào)告、評(píng)估報(bào)告予以采信。即認(rèn)定原告楊某某的誤工期限為40日，營(yíng)養(yǎng)期限為20日，護(hù)理期限為15日；車輛損失為22205元、公估費(fèi)為3000元；停運(yùn)損失為每天270元，評(píng)估費(fèi)為2000元。
對(duì)原告楊某某主張的醫(yī)療費(fèi)6478.56元，提供了1張醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)，被告石家莊保險(xiǎn)公司、高某和對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，經(jīng)審查應(yīng)予采信，即原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為6478.56元。

原告楊某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，原告住院22天，標(biāo)準(zhǔn)按河北省直機(jī)關(guān)出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，被告不認(rèn)可，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情，認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為住院天數(shù)20天，每天按30元計(jì)算，支持原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)7124元，理由是誤工標(biāo)準(zhǔn)按上年度交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，誤工期限為45天，本院認(rèn)為，結(jié)合審判實(shí)踐的誤工標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定在住院期間的，參照2015年度河北省在崗職工年平均工資計(jì)算為宜，出院后的誤工標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民人均年可支配性收入計(jì)算為宜，誤工期限認(rèn)定40天計(jì)算，即46239元／年÷365天／年×22天＝2787元；24141元／年÷365天／年×18天＝1191元；誤工費(fèi)合計(jì)3978元。
關(guān)于原告主張的護(hù)理人白玉愛、白水貞的護(hù)理費(fèi)4307.7元，被告方不認(rèn)可，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情，提交的病歷及原告自己的主張，認(rèn)為原告的護(hù)理人為白玉愛1人護(hù)理，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2015年度在崗職工年平均工資計(jì)算15天，即1900元的護(hù)理費(fèi)。
原告楊某某主張交通費(fèi)500元，并提供交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合事故發(fā)生地、住院地點(diǎn)及原告的家庭住址，酌定交通費(fèi)為300元。
關(guān)于原告主張的施救費(fèi)1880元，提供施救費(fèi)票據(jù)，合理合法，應(yīng)予認(rèn)定。
關(guān)于鑒定費(fèi)600元、公估費(fèi)3000元、評(píng)估費(fèi)2000元，原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)、公估費(fèi)票據(jù)及評(píng)估費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的車輛停運(yùn)損失，評(píng)估報(bào)告評(píng)估的車輛停運(yùn)一天損失270元，結(jié)合審判實(shí)踐，認(rèn)定車輛停運(yùn)的期限為40天，即停運(yùn)損失為270元／天×40天＝10800元。
根據(jù)上述已確認(rèn)的事實(shí)及損失數(shù)額，原告李廣路的損失為55941.56元。其中，原告的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為9278.56元；財(cái)產(chǎn)方面的損失為39885元。
本案中，被告高某和是肇事司機(jī)，是直接侵權(quán)人。由于肇事車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在被告石家莊保險(xiǎn)公司投保了‘交強(qiáng)險(xiǎn)’一份，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失首先在‘交強(qiáng)險(xiǎn)’各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，剩余損失按事故責(zé)任比例由侵權(quán)人承擔(dān)。即被告石家莊保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元中賠償楊某某5514元；在傷殘、死亡限額內(nèi)賠償6778元（包括：誤工3978元、護(hù)理1900元、鑒定費(fèi)600元及交通費(fèi)300元）；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某損失2000元。剩余損失：醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9278.56元減去5514元，剩余3764.56元；剩余的財(cái)產(chǎn)損失為37885元；合計(jì)剩余損失為41649.56元按事故責(zé)任由侵權(quán)人高某和承擔(dān)。
原告楊某某請(qǐng)求超出保險(xiǎn)公司賠償以外的損失由被告高某和與滄州金某玻纖制品有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，因在發(fā)生交通事故時(shí)，被告高某和系個(gè)人行為，是直接侵權(quán)人，被告高某和應(yīng)對(duì)事故責(zé)任承擔(dān)責(zé)任；被告滄州金某玻纖制品有限公司不承擔(dān)責(zé)任。
為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失14292元。
二、被告高某和在判決生效后五日內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)損失29155元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元、保全費(fèi)170元，由被告高某和承擔(dān)675元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)248元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)377元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 杜國(guó)江
人民陪審員 劉錄行
人民陪審員 張立喜

書記員： 金朝