原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住，現(xiàn)住肇州縣。
委托訴訟代理人：李彥秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住肇州縣。
被告：付強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)教師，工作單位肇州縣托古中學(xué)，現(xiàn)住肇州縣。
委托訴訟代理人：刑亞豐，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告付強(qiáng)買賣合同糾紛一案，原告于2018年9月4日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人李彥秋、被告付強(qiáng)及委托訴訟代理人邢亞豐到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告立即給付玉米款39090元及利息（按中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際給付之日）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月22日，被告在原告處收購玉米款共計(jì)39090元，當(dāng)時(shí)口頭約定此款一個(gè)月內(nèi)給付，并給原告出示欠據(jù)一枚，可是此款到期后，原告多次催要，被告以種種理由拒不給付，故向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院判決被告立即給付玉米款39090元及利息，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告付強(qiáng)辯稱，被告與案外人付靜宇是叔侄關(guān)系，單位閑暇之中幫忙付靜宇看管收糧點(diǎn)，本案爭(zhēng)議的糧款為原告與案外人付靜宇之間的糧食買賣行為，與本案的被告無關(guān)；本案的被告戶籍在肇州縣，經(jīng)常居住地也在肇州縣，因此應(yīng)由縣法院審理，即使根據(jù)合同糾紛的管轄原則，也應(yīng)該由縣法院審理，因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)是：原告主張是把玉米賣給被告并送到被告的收糧點(diǎn)，且被告在欠據(jù)上簽名，原、被告雙方具有合法的買賣合同關(guān)系，與案外人付靜宇沒有關(guān)系，所以應(yīng)由被告承擔(dān)還款責(zé)任，給付原告賣糧款39090元，并按中國(guó)銀行同期貸款利率計(jì)算利息至給付之日，原告主張上述事實(shí)提供的證據(jù)是欠據(jù)一枚及證人趙某、徐某出庭作證的證言。被告爭(zhēng)辯的事實(shí)是，本案涉及的糧款原告以案外人付靜宇所欠已向公安局報(bào)案，現(xiàn)又向法院提出訴訟，要求被告付強(qiáng)承擔(dān)給付責(zé)任，原告前后的行為不一致，存在虛假呈報(bào)的情況；肇州縣人民法院經(jīng)審理已經(jīng)認(rèn)定是付靜宇拖欠的糧款，由付靜宇來進(jìn)行賠償。因此，不應(yīng)該由被告付強(qiáng)承擔(dān)。被告對(duì)自己主張的事實(shí)依據(jù)的證據(jù)是，大慶隆利司法鑒定所司法鑒定報(bào)告復(fù)印件、肇州縣人民法院（2016）黑0621刑初200號(hào)刑事判決書及大慶市中級(jí)人民法院（2018）黑06刑終92號(hào)民事裁定書，證實(shí)原告于2015年11月18日至2016年1月22日共計(jì)40次向付靜宇的收糧點(diǎn)送糧，并經(jīng)評(píng)估部門進(jìn)行了評(píng)估、公安機(jī)關(guān)確認(rèn)是付靜宇收糧，原告的糧款已計(jì)算在付靜宇收糧的范圍內(nèi)，付靜宇也因犯詐騙罪獲刑13年零6個(gè)月。本院認(rèn)為，原告出示的欠據(jù)上被告付強(qiáng)是在財(cái)務(wù)欄簽的名字，無法認(rèn)定被告付強(qiáng)為欠款人；結(jié)合被告出示的相關(guān)證據(jù)，為原告出庭作證的證人趙某、徐某與原告一同向該糧點(diǎn)送過糧，也在公安機(jī)關(guān)認(rèn)定付靜宇非法收售玉米的送糧人、報(bào)案人之列，故原告的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，相反，被告當(dāng)庭出示的證據(jù)強(qiáng)于原告，故對(duì)被告主張的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告訴求的事實(shí)理由所依賴的證據(jù)不能證實(shí)與被告形成了買賣合同關(guān)系，被告付強(qiáng)不能成為承擔(dān)責(zé)任的主體。而被告向本院提交的證據(jù)可以充分證實(shí)收糧人為付靜宇，付靜宇應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任，故原告請(qǐng)求由被告付強(qiáng)給付糧款的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)根據(jù)，無證據(jù)證明其主張的事實(shí)、理由和權(quán)利請(qǐng)求，故對(duì)原告的主張不予支持，應(yīng)予駁回。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取388.62元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 張?jiān)魄?/p>

書記員： 于莉莉