原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，戶籍地湖北省宜都市，現(xiàn)住湖北省宜都市。
委托代理人：熊安，湖北亮節(jié)律師事務所律師，特別授權代理。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。

原告楊某訴被告馮某某追償權糾紛一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人熊安到庭參加了訴訟，被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴請：1、要求被告立即支付原告在連帶保證責任范圍內所清償?shù)慕杩畋窘?0000元以及（2015）鄂宜都執(zhí)恢字第00048-2號執(zhí)行費650元，合計50650元；2、本案的受理費由被告承擔。事實和理由：2011年4月15日，被告馮某某以資金周轉為由找案外人潘華淑借款10萬元，約定還款期限為15天，原告楊某為該筆借款承擔連帶保證責任。借款到期后，被告未如期還款，潘華淑訴至法院。法院審理后作出（2012）鄂宜都民初字第306號民事判決書，判令被告馮某某償還潘華淑借款本息101691.66元，原告對上述借款本息承擔連帶清償責任。該判決生效后，被告馮某某未未自覺履行還款義務，潘華淑遂申請法院強制執(zhí)行，執(zhí)行過程中，原告楊某作為擔保人承擔了償還借款本金50000元及執(zhí)行費650元的義務。由于原告系民間借貸糾紛連帶保證人，根據(jù)法律規(guī)定，連帶責任保證人在保證范圍內承擔保證責任后有權向債務人及本案被告予以追償。據(jù)此，原告訴至法院。
經(jīng)審理查明，2011年4月15日，被告馮某某向案外人潘華淑借款10萬元，約定還款期限為15天，原告楊某為該筆借款承擔連帶保證責任。借款到期后，馮某某未如期還款，潘華淑遂訴至法院。法院審理后作出（2012）鄂宜都民初字第306號民事判決書，判令馮某某償還潘華淑借款本息101691.66元，楊某對上述借款本息承擔連帶清償責任。該判決生效后，馮某某未自覺履行還款義務，潘華淑遂申請法院強制執(zhí)行。
同時查明，在上述案件執(zhí)行過程中，法院查詢了被執(zhí)行人馮某某的銀行賬戶，發(fā)現(xiàn)無足額銀行存款可供執(zhí)行，且無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行。申請人潘華淑與被執(zhí)行人楊某于2015年8月12日達成執(zhí)行和解協(xié)議，在楊某履行50000元的還款義務后，潘華淑在剩余部分的債權中放棄對楊某的執(zhí)行申請。另查明，楊某于2015年5月27日向潘華淑清償借款15000元，2015年8月12日再次向潘華淑清償借款35000元，并承擔（2015）鄂宜都執(zhí)恢字第00048號案件執(zhí)行費650元。事后楊某多次找馮某某討要清償款，馮某某拒付，后來甚至關機躲避，無法取得聯(lián)系，原告楊某遂訴至法院。
上述事實，有原告在庭審中的陳述及原告提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定“保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償”。本案中，原告楊某代被告馮某某向潘華淑償還了借款本金50000元和案件執(zhí)行費650元事實清楚、證據(jù)充分。保證人楊某承擔保證責任后，有權向債務人馮某某追償。故對原告楊某要求被告馮某某立即支付原告在連帶保證責任范圍內所清償?shù)慕杩畋窘?0000元以及執(zhí)行費650元，合計50650元的訴訟請求，本院予以支持。被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第六條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馮某某于本判決生效之日起十日內返還原告楊某代為償還的借款本金人民幣50000元及案件執(zhí)行費650元，合計50650元；
上述款項均匯入本院指定以下銀行帳戶。開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號：18×××65；收款單位：宜都市人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1066元，因適用簡易程序減半，只收取533元（原告已預交），由被告馮某某負擔，在返還上述款項時直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　閆友斌

書記員：向小慶