原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：權(quán)某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告楊某的女兒。
法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省丹江口市湯家莊居民委員會1組。系原告權(quán)某某母親。公民身份號碼：xxxx。
原告：尚光周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告楊某公公。
原告：尚光有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告尚光周弟弟。公民身份號碼不詳。
四原告共同委托訴訟代理人：懷勇，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等）。
被告：姜興彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：邯鄲市華某運輸有限公司峰峰分公司。住所地：河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)滏臨大街8號。
法定代表人：陳川軍，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李洋，該分公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書）。
被告：萬合集團股份有限公司。住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)中華南大街19號。
法定代表人：武慶發(fā)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：康潔，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書）。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道222號裕豐豪庭1號樓1-1-702、802、902號。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003798446684d。
負責(zé)人：董振勇，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘇強，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司查勘員。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書）。

原告楊某、權(quán)某某、尚光周、尚光有訴姜興彬、邯鄲市華某運輸有限公司峰峰分公司（以下簡稱華某運輸峰峰分公司）、萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱中華財保廊坊支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日受理后，依法組成由審判員陳勇?lián)螌徟虚L并主審，審判員李新、王少波參加的合議庭，于2017年4月6日和5月5日公開開庭進行了審理。原告楊某、權(quán)某某、尚光周、尚光有的共同委托訴訟代理人懷勇、被告姜興彬的委托訴訟代理人李志超，被告峰峰分公司的委托訴訟代理人李洋，被告萬合公司的委托訴訟代理人康潔，中華財保廊坊支公司的委托訴訟代理人蘇強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某、權(quán)某某、尚光周、尚光有向本院提出訴訟請求：1.要求各被告賠償死亡賠償金587720元，喪葬費25707.5元，被撫養(yǎng)人生活費440880元，交通費及處理事故誤工費2000元，精神撫慰金50000元，共計1106307.5元中的450241.60元。2.本案的訴訟費用由被告共同承擔(dān)。事實與理由：2016年10月27日下午18時許，第一原告配偶權(quán)俊芳駕駛無號牌兩輪輕型摩托車，由丹江口市新港開發(fā)區(qū)沿孟土路往丹江口市城區(qū)行駛，行至孟土路新港辦事處陳家港村2組路段，駛?cè)牍分行碾p實線左側(cè)與相對方向第一被告姜興彬駕駛的冀dp2834號重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成權(quán)俊芳當(dāng)場死亡、車輛受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)丹江口市公安局認定：權(quán)俊芳負事故主要責(zé)任，姜興彬負事故次要責(zé)任。冀dp2834號重型倉柵式貨車在第四被告處投保交強險，被保險人為第二被告，肇事車登記車主為第二被告。第三被告向第二被告收取安全事故費用，并出具《萬合集團股份有限公司安全事故費用管理收費單》，并承諾：鑒于此車輛已加入萬合集團安全事故費用統(tǒng)一管理，并同意按約定交付費用，集團公司依據(jù)《事故費用統(tǒng)籌管理辦法》之約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
第一原告與權(quán)俊芳生前系夫妻關(guān)系，權(quán)俊芳與第一原告婚續(xù)期間生育第二原告。第三、四原告與權(quán)俊芳具有撫養(yǎng)義務(wù)關(guān)系，并與權(quán)俊芳共同居住。第三、四原告現(xiàn)已無勞動能力，權(quán)俊芳生前對第三、四原告有贍養(yǎng)義務(wù)，并且在生前實際贍養(yǎng)。事故發(fā)生后第一被告僅支付喪葬費25000元，其他費用由原告墊付。就賠償事宜未達成一致意見，故提起訴訟。庭審中，原告楊某、權(quán)某某、尚光周、尚光有當(dāng)庭增加部分賠償項目的訴訟請求（起訴時適用2016年度發(fā)布的交通事故有關(guān)賠償標(biāo)準，開庭時發(fā)布2017年度新的交通事故標(biāo)準，增加訴訟請求）并變更了被告承擔(dān)責(zé)任的比例，要求賠償411252.10元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。事故車輛冀dp2834貨車與權(quán)俊芳發(fā)生交通事故，并造成權(quán)俊芳死亡的后果，該車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險廊坊中心支公司投保了一份交強險，根據(jù)保險合同及法律規(guī)定，被告中華財保廊坊支公司首先應(yīng)在交強險保險金額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。被告邯鄲市華某運輸有限公司峰峰分公司稱“我公司已將車輛轉(zhuǎn)讓并交付給實際車主姜興彬，我公司不支配和管理車輛，不從車輛營運中受益，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的辯解理由不成立，本院不予采納。被告姜興彬未投保商業(yè)險，原告損失應(yīng)由侵權(quán)人及掛靠人承擔(dān)。被告姜興彬作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告邯鄲市華某運輸有限公司峰峰分公司作為被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告萬合集團股份有限公司收取安全事故費用，承擔(dān)賠償責(zé)任是一種合同性質(zhì)的約定，與被告邯鄲市華某運輸有限公司峰峰分公司的約定違反了《中華人民共和國保險法》的強制性規(guī)定，本案為侵權(quán)訴訟與合同關(guān)系不是同一法律關(guān)系，不能合并審理，合同雙方應(yīng)當(dāng)通過另行訴訟或者其他途徑協(xié)商解決。被告關(guān)于權(quán)俊芳與原告尚光有不存在贍養(yǎng)義務(wù)關(guān)系，對尚光有的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以駁回的辯解理由成立，本院予以采納。結(jié)合本案實際，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險廊坊中心支公司應(yīng)當(dāng)在原告楊某、權(quán)某某、尚光周各項損失995167.50元中先予承擔(dān)交強險責(zé)任110000元（含精神撫慰金9000元），剩余885167.50元由被告姜興彬承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即265550.25元（885167.50元×30％）。被告姜興彬已支付原告喪葬費25000元應(yīng)予扣減，被告姜興彬還應(yīng)當(dāng)賠償240550.25元（265550.25元-25000元），被告邯鄲市華某運輸有限公司峰峰分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第七條、第十五條第一款第六項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第八條第二款、第十條第一款、第十一條，和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告楊某、權(quán)某某、尚光周因本次交通事故所產(chǎn)生的各項損失和費用110000元。上述款項限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告姜興彬賠償原告楊某、權(quán)某某、尚光周各項損失240550.25元。被告邯鄲市華某運輸有限公司峰峰分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述款項限在本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、被告萬合集團股份有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告楊某、權(quán)某某、尚光周的其他訴訟請求；
五、駁回原告尚光有的訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣8054元，保全申請費1020元，合計9074元，由被告姜興彬、被告邯鄲市華某運輸有限公司峰峰分公司共同負擔(dān)7000元，原告楊某、權(quán)某某、尚光周負擔(dān)2074元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。訴訟費收款人：湖北省十堰市中級人民法院，賬號：17×××01，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限十堰廣場支行。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判長　陳　勇 審判員　李　新 審判員　王少波

書記員：楊雪芹 本案所適用的法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國民法通則》 第九十八條公民享有生命健康權(quán)。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 第一百三十一條受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。 2.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險； （四）返還財產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 3.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（—）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的；按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 4.《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 5.最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準許。 6.最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準計算，被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均消費性支出額。 7.最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。 本條所指“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。 本條所指“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為或者其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對損害事實和損害后果發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 8.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 9.最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。