上訴人（原審被告）：薛某某，現住北京市通州區(qū)。
委托代理人：郜琳茹，北京邦文律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某某，住三河市，現住三河市。

上訴人薛某某因與被上訴人楊某某買賣合同糾紛一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第1576號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現已審理終結。
一審法院經審理查明：于2012年4月1日前，原被告雙方經協商，原告為被告提供混凝土砌塊，運送到被告指定的單位，即天津中建八局。截止到2012年4月1日，雙方經過核算，原告為被告共提供價值人民幣541890元的混凝土砌塊，為此被告為原告出具欠據一張，注明被告欠原告混凝土砌塊款541890元，作為雙方存在債權債務的憑證。此后被告于2013年年初向原告還款160000元。2014年年初，被告向原告出具一張票面金額為人民幣10萬元的遠期支票，并交付給原告。在庭審中，原告認可扣除此10萬元被告尚欠其281890元。在庭審過程中原告自愿放棄請求被告支付延期支付欠款所產生的利息。原告在庭審過程中自愿放棄請求被告向原告支付賠償金50000元。
被告辯稱的在其發(fā)現天津中建八局無力支付貨款后立即通知原告停止為天津中建八局提供混凝土砌塊，原告應自行承擔擅自運送的392方混凝土砌塊的損失，以及原告擅自為中建八局送392方混凝土砌塊手續(xù)為空白，被告為補送貨手續(xù)共花費人民幣19000多元，同時因為原告擅自送貨的行為造成被告資金運轉困難，造成損失，要求原告承擔損失，被告未能提供相應證據證實。
一審法院認為，被告從原告處購買混凝土砌塊，尚欠原告貨款人民幣281890元，事實清楚，證據確實充分，被告薛某某理應履行還款義務。原告楊某某主張被告薛某某償還欠款人民幣281890元符合法律規(guī)定，法院予以支持。原告在庭審中自愿放棄請求被告支付欠款利息及經濟損失賠償金的問題，法院不再進行處理。依照《中華人民共和國合同法》一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：被告薛某某于本判決生效后三日內償還原告欠款人民幣281890元。案件受理費人民幣5528元，由被告薛某某負擔。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，買賣合同的買受人應當按照約定的數額支付價款。本案雙方當事人之間存在買賣合同關系，被上訴人已經履行了供貨義務，經核算，上訴人亦為被上訴人出具了欠據，雙方債權債務關系清楚明確，上訴人應當向被上訴人支付所欠的貨款。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5528元，由上訴人薛某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　欣 審　判　員　　丁宗發(fā) 代理審判員　　李成佳

書記員：谷文杰