上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司，住所地：盧某縣盧某鎮(zhèn)。
主要負(fù)責(zé)人：曹軍寶，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙榮昊，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：楊某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司（以下簡稱人保財險盧某支公司）因與被上訴人楊某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2016）冀0322民初1018號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保財險盧某支公司的委托訴訟代理人趙榮昊和被上訴人楊某某的委托訴訟代理人楊立勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：上訴人人保財險盧某支公司與被上訴人楊某某簽訂的保險合同合法有效，雙方應(yīng)依約履行。被上訴人楊某某的投保車輛損失，是經(jīng)人民法院依法委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行的評估，且鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實，上訴人應(yīng)按評估結(jié)論予以理賠。楊某某的投保車輛是按新車購置價278630元進(jìn)行的投保，上訴人亦是按該數(shù)額收取的保費，因此，理賠金額應(yīng)以此為計算依據(jù)，現(xiàn)投保車輛推定全損，并由鑒定部門確定了殘值的價格，因此，原審按折舊后的車輛價值扣除殘值，確認(rèn)楊某某的車輛損失，并判令上訴人按鑒定結(jié)論予以理賠并無不當(dāng)。綜上所述，人保財險盧某支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4605元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭