原告：楊某某。
原告：黃某某。
二原告的委托訴訟代理人：黃勇華，湖北正堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為和解，代為提出、承認、放棄、變更訴訟請求，代為上訴、反訴，代簽收法律文書。
被告：張方方。

原告楊某某、原告黃某某與被告張方方機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。二原告的委托訴訟代理人黃勇華、被告張方方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償二原告車輛維修費、誤工費、交通費、租車費共計23864元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年2月4日11時許，被告張方方駕駛其所有的鄂K×××××奇瑞牌小車，沿243省道由花園往安陸方向行駛至花園鎮(zhèn)澴河大橋路段時，與前方同向行駛由楊愛國駕駛的鄂K×××××號車（該車系原告楊某某向孝昌廣進汽車服務(wù)有限公司承租的，楊愛國是原告楊某某雇請的司機）及原告黃某某駕駛的粵B×××××號小車連環(huán)相撞，造成三車受損的交通事故。事發(fā)后，二原告的車輛送至維修店進行維修，支付維修費近萬元。2017年3月9日，孝昌縣公安局交通警察大隊作出事故認定書，認定張方方負此次事故的全部責任，楊愛國、黃某某無責任。二原告多次與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至本院，請求人民法院判令被告賠償原告楊某某維修費7061元、租車費5400元（300元／天×18天）、誤工費1611元（32677元／天÷365天×18天）、交通費1800元（18天×100元／天），共計15872元；賠償原告黃某某維修費2000元、誤工費3492元（51001元／天÷365天×25天）、2500元（25天×100元／天），共計7992元，以上合計23864元。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：原告楊某某、黃某某所述交通事故的發(fā)生經(jīng)過及二原告的車輛在事故中受損屬實。被告張方方駕駛的鄂K×××××號奇瑞牌小車沒有投保交強險和其他保險。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告張方方主張不認識原告楊某某，事故發(fā)生時駕駛鄂K×××××號車的是楊愛國。本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，鄂K×××××號車是楊某某從孝昌廣進汽車服務(wù)有限公司以300元／天的價格承租的，楊愛國為駕駛員，故楊某某為本案的適格原告。2.被告張方方對原告提交的道路交通事故責任認定書有異議，認為被告不應(yīng)負事故的全部責任。本院認為，孝昌縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定書，系該部門對交通事故現(xiàn)場勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任后所作的技術(shù)性結(jié)論，具有證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)的證明效力予以確認。3.被告張方方對修車費票據(jù)有異議，認為維修費過高。本院認為，原告提供的修車費票據(jù)，系正規(guī)的發(fā)票，并附有維修結(jié)算清單，來源亦合法，能夠證明其車輛因維修而發(fā)生的費用。被告未能提供證據(jù)對該證據(jù)予以反駁，故對被告的主張，不予采信。

本院認為，孝昌縣交通警察大隊作出道路交通事故責任認定書認定被告張方方負此次事故的全部責任，事實清楚，證據(jù)充分，且被告駕駛的車輛未投保交強險和第三者責任險，二原告因此次事故造成的損失，應(yīng)該由被告張方方負責賠償。根據(jù)原告的訴請，結(jié)合相關(guān)的賠償標準，本院核定二原告在此事故中的損失如下：1.原告楊某某的車輛維修費7061元、原告黃某某的車輛維修費2000元。2.原告楊某某的租車費900元（3天×300元／天）。根據(jù)原告提供的《結(jié)算清單》，鄂K×××××號車的報修時間為2017年2月20日，交車時間為2017年2月22日，修車時間一共三天，故租車租金應(yīng)為900元。對于原告主張的其他租車租金，因其未提供證據(jù)證明其租賃車輛進行代步之必要性，故該主張不予確認。3.二原告的誤工費請求，因其未提供充分證據(jù)證明實際造成的誤工損失，且無法律依據(jù)，不予支持。4.二原告的交通費無證據(jù)證明，不予認可。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十五條、第十九條第一款，判決如下：

一、被告張方方于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某車輛維修費7061元、租車費900元，共計7961元；賠償原告黃某某車輛維修費2000元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費396元，減半收取計198元，由原告楊某某負擔70元，原告黃某某負擔30元，被告張方方負擔98元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　季海林

書記員：陳飛