臨城縣臨城鎮(zhèn)北盤石村村民委員會
申增斌（河北周正律師事務所）
蘇書軍
楊飛（河北周正律師事務所）
楊某某
戎志強

上訴人（原審被告）臨城縣臨城鎮(zhèn)北盤石村村民委員會。
法定代表人蘇建雙，該村委會主任。
委托代理人申增斌，河北周正律師事務所律師。
上訴人（原審第三人）蘇書軍，農民。
委托代理人楊飛，河北周正律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）楊某某，農民。
委托代理人戎志強。
上訴人臨城縣臨城鎮(zhèn)北盤石村村民委員會、蘇書軍因承包地征收補償費用分配糾紛一案，不服臨城縣人民法院（2013）臨民一初字第504號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年4月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。上訴人臨城縣臨城鎮(zhèn)北盤石村村民委員會（以下簡稱北盤石村委會）的委托代理人申增斌，上訴人蘇書軍及其委托代理人楊飛，被上訴人楊某某的委托代理人戎志強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，北盤石村委會和蘇書軍均認可本案爭議的編號為“LC-ZY22”占壓井系楊某某在第一輪土地承包時所打，且一直長期使用。1998年第二輪土地承包時，北盤石村委會將楊某某承包的“南河道”地收回后發(fā)包給蘇書軍，但是對楊某某在該承包地里打的井，村委會和蘇書軍均沒有給楊某某任何經濟補償，且蘇書軍的土地承包經營權證書上沒有顯示該井。二上訴人主張該井隨承包土地歸蘇書軍所有的主張，不合情理，本院不予支持，本案爭議水井所有權應屬于楊某某。因南水北調工程干渠建設征用了蘇書軍的承包地，土地補償款已給付了蘇書軍。該承包地上編號“LC-ZY22”占壓井補償款為11811.3元，一審按照誰投資誰受益的原則，將該補償款判歸楊某某所有正確。原審適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費92元，由上訴人臨城縣臨城鎮(zhèn)北盤村村民委員會、蘇書軍各負擔46元。
本判決為終審判決。

本院認為，北盤石村委會和蘇書軍均認可本案爭議的編號為“LC-ZY22”占壓井系楊某某在第一輪土地承包時所打，且一直長期使用。1998年第二輪土地承包時，北盤石村委會將楊某某承包的“南河道”地收回后發(fā)包給蘇書軍，但是對楊某某在該承包地里打的井，村委會和蘇書軍均沒有給楊某某任何經濟補償，且蘇書軍的土地承包經營權證書上沒有顯示該井。二上訴人主張該井隨承包土地歸蘇書軍所有的主張，不合情理，本院不予支持，本案爭議水井所有權應屬于楊某某。因南水北調工程干渠建設征用了蘇書軍的承包地，土地補償款已給付了蘇書軍。該承包地上編號“LC-ZY22”占壓井補償款為11811.3元，一審按照誰投資誰受益的原則，將該補償款判歸楊某某所有正確。原審適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費92元，由上訴人臨城縣臨城鎮(zhèn)北盤村村民委員會、蘇書軍各負擔46元。

審判長：信深謙
審判員：張志春
審判員：王小英

書記員：梁冰