原告：楊某某，曾用名楊曉清，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省安陸市。
原告：蔡大東，曾用名蔡東英，女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省安陸市。
上述兩原告共同委托代理人：程紅偉，湖北維天律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安陸市支行，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：湖北省安陸市解放大道1號。
主要負責人：楊玫芳，該行行長。
委托代理人：葉曉東，男，系被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安陸市支行員工。代理權(quán)限：一般代理。

原告楊某某、蔡大東與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安陸市支行抵押合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告蔡大東及兩原告共同委托代理人程紅偉、被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安陸市支行的委托代理人葉曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、蔡大東向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令確認被告將原告所有的安陸市富麗小區(qū)房屋（房權(quán)證安房產(chǎn)字第××號）設定的抵押無效；2、由被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：安陸市富麗小區(qū)房屋（房權(quán)證安房產(chǎn)字第××號）屬于兩原告夫妻共有，2016年5月，兩原告準備轉(zhuǎn)讓該房產(chǎn)時遭到安陸市住房保障和房屋管理局的拒絕辦理，理由是該房屋在2000年在被告處辦理了貸款抵押登記。原告認為被告未經(jīng)其同意也未簽字，更未授權(quán)任何單位和個人辦理設定抵押登記，該抵押無效。為此，原告特依法起訴，請求人民法院依法支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1997年3月4日，原告楊某某取得建設用地批準許可，在安陸市富麗小區(qū)建造房屋1幢，建筑面積244.50平方米。2000年3月6日，原告楊某某與原告蔡大東登記結(jié)婚，原告楊某某于2000年8月25日在安陸市房地產(chǎn)管理局辦理了房權(quán)證安房產(chǎn)字第××號房屋所有權(quán)證，房屋所有權(quán)人登記為楊某某。2000年9月5日，安陸市園星實業(yè)公司在中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行德安分理處貸款本金250000.00元，原告楊某某、蔡大東自愿為安陸市園星實業(yè)公司提供擔保，并出具了承諾書1份，承諾書上有原告楊某某、蔡大東簽名和捺印，原告楊某某與中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行德安分理處簽訂抵押合同1份，承諾自愿將房地產(chǎn)證借給安陸市園星實業(yè)公司作貸款抵押，直到此項貸款還清為止，否則該房地產(chǎn)歸農(nóng)行所有。同時，中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行德安分理處將房權(quán)證安房產(chǎn)字第××號房屋在安陸市房地產(chǎn)交易管理局辦理了房屋他項權(quán)證登記。另查明，中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行德安分理處于2000年已撤并，中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行德安分理處的權(quán)利義務由被告中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行承擔。安陸市園星實業(yè)公司貸款本金250000.00元及利息至今未償還。原、被告多次為退還房產(chǎn)證協(xié)商未果訴至本院，請求人民法院依法判令確認被告將原告所有的安陸市富麗小區(qū)房屋（房權(quán)證安房產(chǎn)字第××號）設定的抵押無效；本案全部訴訟費用由被告承擔。

本院認為：原告楊某某、蔡大東以其所有的位于安陸市富麗小區(qū)房屋（房權(quán)證安房產(chǎn)字第××號）為債務人安陸市園星實業(yè)公司在被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安陸市支行（中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行德安分理處）貸款提供抵押擔保，并簽訂了抵押合同和承諾書，被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安陸市支行（中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行德安分理處）將該房屋在安陸市房地產(chǎn)交易管理局辦理了房屋抵押登記。原告楊某某與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安陸市支行（中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行德安分理處）之間簽訂的抵押合同系雙方當事人真實意思表示，且不具有《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效情形，故原告楊某某與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安陸市支行（中國農(nóng)業(yè)銀行安陸市支行德安分理處）之間簽訂的抵押合同合法有效，本院依法予以支持。原告楊某某、蔡大東訴稱抵押合同和承諾書上簽名和捺印不是本人簽名和捺印沒有證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。原告楊某某、蔡大東主張抵押合同無效沒有事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國擔保法》第四十一條、第四十二條，《中華人民共和國合同法》第五十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某、蔡大東的訴訟請求。
本案受理費1000.00元，由原告楊某某、蔡大東負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳海國

書記員：劉迎飛 附錄1： 《中華人民共和國擔保法》 第四十一條當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。 第四十二條辦理抵押物登記的部門如下： （一）以無地上定著物的土地使用權(quán)抵押的，為核發(fā)土地使用權(quán)證書的土地管理部門； （二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級以上地方人民政府規(guī)定的部門； （三）以林木抵押的，為縣級以上林木主管部門； （四）以航空器、船舶、車輛抵押的，為運輸工具的登記部門； (五)以企業(yè)的設備和其他動產(chǎn)抵押的，為財產(chǎn)所在地的工商行政管理部門； 《中華人民共和國合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。