原告：楊宣某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省儀隴縣。原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省南充市。原告：梅云橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地湖北省安陸市。原告：龍顯輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地甘肅省平?jīng)鍪?。原告：易光軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省儀隴縣。原告：李建友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省仁壽縣。以上五原告委托代理人：楊宣某（本案原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地四川省儀隴縣。被告：河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地石家莊市橋西區(qū)維明南大街中華城大廈六層。法定代表人：孔令敏，職務(wù)董事長。委托代理人：樊智勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。被告：唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐山市豐南區(qū)匯通路錦繡天地小區(qū)S6號(hào)底商。法定代表人：張國軍，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人：段長群，河北弘誠律師事務(wù)所律師。

原告李建友、楊宣某、楊某、梅云橋、龍顯輝、易光軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告支付原告工資款共計(jì)人民幣13萬元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2013年5月15日，進(jìn)入唐山豐南榮盛錦繡天地一期一標(biāo)段項(xiàng)目施工，雙方簽訂的施工合同約定工程完畢、驗(yàn)收、交付使用后，被告支付原告工人工資。但被告并未按照施工合同的約定及時(shí)定額支付原告勞務(wù)報(bào)酬。截止到2018年1月18日，被告累計(jì)共拖欠原告工資13萬元。期間原告多次要求被告支付拖欠的工人工資，被告一直不予理會(huì)，特訴至法院。被告唐某某盛公司辯稱：1、我們公司將榮盛錦繡天地一期一標(biāo)段的工程總發(fā)包給了河北工程公司，拖欠的工人工資應(yīng)該由河北工程公司支付；2、我們公司與各原告之間無勞務(wù)關(guān)系，不存在債權(quán)債務(wù)之間的法律關(guān)系；3、我們公司已不欠河北工程公司工程款。綜合以上三點(diǎn)請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。被告河北工程公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月16日，被告河北工程公司榮盛丹瑰苑項(xiàng)目部與原告楊宣某簽訂《建設(shè)工程施工分包合同》，工程名稱為湖畔酈舍丹瑰苑工程C區(qū)二期一標(biāo)段（與榮盛錦繡天地一期一標(biāo)段是同一項(xiàng)目）。合同約定：施工內(nèi)容為11#樓主樓二次砌筑及裝修項(xiàng)目工作；承包方式為勞務(wù)分包;合同總價(jià)采用綜合單價(jià)11#樓主樓115元/m2，按建筑面積計(jì)算；結(jié)算方式：1、原告首月自行承擔(dān)職工生活費(fèi)用；2、二次結(jié)構(gòu)砌筑工程完成，驗(yàn)收對(duì)量后支付砌筑工程量的60%；3、墻體抹灰完成，驗(yàn)收對(duì)量后支付抹灰工程量的60%；4、屋面工程完成，驗(yàn)收對(duì)量后支付屋面工程量的50%；5、工程完工后，辦理完結(jié)算手續(xù)十天內(nèi)支付至結(jié)算額的80%；6、余款待在工程竣工驗(yàn)收合格一個(gè)月后支付至結(jié)算額的95%；7、余5%的保修款，二年保修滿后一次結(jié)清。被告河北工程公司委派樊智勇（本案中的委托代理人）在合同上簽字。2014年3月份至2015年12月份，原告等人對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行二次結(jié)構(gòu)工作，后因搶工期增加了9#樓、S7商業(yè)的一些工程。2016年1月10日，樊智勇與原告楊宣某在《工程結(jié)算書》上對(duì)所欠工人勞務(wù)費(fèi)進(jìn)行了核對(duì)，簽字確認(rèn)至當(dāng)日尚欠原告等人勞務(wù)費(fèi)13萬元。后樊智勇與原告楊宣某在《工資發(fā)放表》上再次簽字確認(rèn)尚欠六名原告勞務(wù)費(fèi)共計(jì)13萬元，其中欠原告楊宣某2.6萬元、易光軍2.31萬元、李建友2.4萬元、楊某2.484萬元、龍顯輝1.01萬元、梅云橋2.196萬元。另查明，2013年5月30日，被告唐某某盛公司與被告河北工程公司簽訂施工總承包合同，被告唐某某盛公司作為發(fā)包人將榮盛錦繡天地一期一標(biāo)段工程承包給被告河北工程公司。被告河北工程公司為被告唐某某盛公司實(shí)際承建了榮盛錦繡天地一期一標(biāo)段3#樓、7#樓、8#樓、9#樓、10#樓、11#樓、S4商業(yè)樓、S5商業(yè)樓、S6商業(yè)樓、S7商業(yè)樓、S15商業(yè)樓及S1商業(yè)樓（部分）及該標(biāo)段地下車庫。以上事實(shí)有原被告陳述、原告提交的《建設(shè)工程施工分包合同》、工程結(jié)算書、工資發(fā)放表、考勤表、被告唐某某盛公司提交的施工總承包合同等證據(jù)所證實(shí)。
原告李建友、楊宣某、楊某、梅云橋、龍顯輝、易光軍與被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱河北工程公司）、唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱唐某某盛公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊宣某及原告李建友、原告楊某、原告梅云橋、原告龍顯輝、原告易光軍的委托代理人楊宣某、被告唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人段長群到庭參加訴訟，被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司的委托代理人樊智勇經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告河北工程公司簽訂的《建設(shè)工程施工分包合同》，因原告系自然人，不具備相應(yīng)資質(zhì)，該合同為無效合同。但原告已實(shí)際完成相應(yīng)工作，且工作量經(jīng)雙方核實(shí)并經(jīng)雙方簽字確認(rèn)，被告河北工程公司欠六名原告勞務(wù)費(fèi)13萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，原告主張由被告河北工程公司給付勞務(wù)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告唐某某盛公司與被告河北工程公司之間承包合同合法有效，河北工程公司將部分勞務(wù)分包給原告，與原告形成事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，但原告突破合同相對(duì)性向被告唐某某盛公司主張權(quán)利不符合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的適用條件，故原告主張被告唐某某盛公司承擔(dān)還款責(zé)任，沒有事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付六名原告勞務(wù)費(fèi)共計(jì)13萬元，其中給付原告楊宣某2.6萬元、易光軍2.31萬元、李建友2.4萬元、楊某2.484萬元、龍顯輝1.01萬元、梅云橋2.196萬元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告對(duì)被告唐某某盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2900元，減半收取計(jì)1450元，由被告河北工程建設(shè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　嚴(yán)冠軍

書記員：楊曉帆