原告楊某某。
委托代理人鮑必漢。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告石樹林。
被告武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司。住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)前川新村6組。
負責人胡仕林，該公司經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部。住所地：武漢市武昌區(qū)友誼大道特1號。
負責人李鋒，該服務(wù)部經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市丹徒支公司。住所地：江蘇省鎮(zhèn)江市丹徒新城顧陽大道278號。
負責人華波，該公司經(jīng)理。
以上兩被告委托代理人談偉，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告石德猛。

原告楊某某訴被告石樹林、武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司（以下簡稱“全運運輸黃陂分公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部（以下簡稱“太平洋財險武昌友誼大道營銷服務(wù)部”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市丹徒支公司（以下簡稱“太平洋財險丹徒支公司”）、石德猛機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員陳三群參加的合議庭，分別于2014年11月26日和2015年4月3日公開開庭進行了審理。本案在訴訟過程中，原告楊某某提出申請追加石德猛為本案被告參加訴訟。原告楊某某及其委托代理人鮑必漢，被告石樹林，被告太平洋財險武昌友誼大道營銷服務(wù)部、太平洋財險丹徒支公司的委托代理人談偉，被告石德猛到庭參加了訴訟，被告全運運輸黃陂分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月8日4時30分許，被告石樹林駕駛被告全運運輸黃陂分公司所屬的鄂A×××××號重型自卸貨車沿孝感市孝南區(qū)祝楊線由祝站方向往楊店方向行駛，當其駕車行駛至祝楊線楊店鎮(zhèn)何家灣路段時，因其疏忽大意、觀察不力，未及時發(fā)現(xiàn)前方同向由原告楊某某駕駛的鄂K×××××號中型自卸貨車。臨危后，被告石樹林采取措施不力，導(dǎo)致鄂A×××××號車與鄂K×××××號車追尾相撞，造成原告楊某某受傷及兩車、貨物受損的道路交通事故。該起交通事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊三大隊認定，被告石樹林應(yīng)承擔此事故的全部責任，原告楊某某在此事故中無責任。原告楊某某受傷后先后在湖北航天醫(yī)院、孝感市中心醫(yī)院、孝感市第四人民醫(yī)院門診醫(yī)治療，治療期間支出醫(yī)療費1530.42元。2013年12月18日，原告楊某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人楊某某因交通事故損傷尚未達到致殘程度，其誤工損失日30天，其后續(xù)治療、檢測費預(yù)計800元。2014年4月29日，原告楊某某所屬的鄂K×××××號車所載水泥貨物損失經(jīng)保險公司勘查定損，認定其損失數(shù)額為9000元。2014年9月18日，原告楊某某所屬的鄂K×××××號車因此次交通事故造成的營運損失經(jīng)孝感市孝南區(qū)物價局價格認定分局鑒定，認定鄂K×××××號車停運期間60天的營運損失數(shù)額為37200元。被告石德猛事故發(fā)生后支付了鄂K×××××號車修理期間的相關(guān)修理費用，后因原告楊某某與被告石樹林、石德猛在交警部門事故處理過程中就其余賠償事項未達成調(diào)解協(xié)議，原告楊某某遂具狀訴至法院，請求依法判令被告石樹林、全運運輸黃陂分公司、太平洋財險武昌友誼大道營銷服務(wù)部、太平洋財險丹徒支公司、石德猛賠償原告楊某某因此次交通事故而造成的損失合計90000元，并承擔本案訴訟費用。
另查明，原告楊某某事故發(fā)生前從事的職業(yè)為道路貨物運輸駕駛員，其駕駛的鄂K×××××號車為貨運營運車輛。鄂A×××××號車登記車主為被告全運運輸黃陂分公司，該車實際車主為被告石德猛，鄂A×××××號車駕駛員石樹林系被告石德猛之子。被告全運運輸黃陂分公司為鄂A×××××號車在被告太平洋財險武昌友誼大道營銷服務(wù)部處投保機動車交通事故責任強制保險，其保險責任限額為122000元，在被告太平洋財險丹徒支公司處投保機動車商業(yè)險第三者責任險，其保險責任限額為500000元，并投保了不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間以內(nèi)。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》認定被告石樹林應(yīng)承擔此次事故全部責任，原告楊某某在此事故中無責任。故被告石樹林應(yīng)當對原告楊某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失承擔全部賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因鄂A×××××號肇事車輛在被告太平洋財險武昌友誼大道營銷服務(wù)部處投保機動車交通事故責任強制保險；在被告太平洋財險丹徒支公司處投保機動車商業(yè)險第三者責任險、不計免賠險等險種，故原告楊某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當首先由被告太平洋財險武昌友誼大道營銷服務(wù)部在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)責任限額范圍內(nèi)予以賠償；對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額部分的損失應(yīng)當由被告太平洋財險丹徒支公司依照保險合同的約定在商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告楊某某提出的營運損失及鑒定費損失不屬于保險賠償責任限額的范圍，該損失按照事故責任應(yīng)由被告石樹林予以賠償，被告石德猛、全運運輸黃陂分公司分別作為鄂A×××××號肇事車輛的實際車主和掛靠單位，應(yīng)承擔連帶賠償責任。原告楊某某提出要求各被告賠償其車損損失的訴訟請求，因原告楊某某提供的證據(jù)不能證明其向修理廠家支付了修理費用，而被告石樹林、石德猛在本案訴訟過程中向本院舉證證明其在鄂K×××××號車修理期間已向修理廠家支付了相關(guān)修理費用，故對原告楊某某提出要求各被告賠償車損損失的訴訟請求，本院依法不予支持。原告楊某某提出要求各被告賠償其施救費、交通費損失的訴訟請求，因其未提交施救費、交通費支出的相關(guān)證據(jù)，故對原告楊某某提出的該項訴訟請求，本院依法不予支持。
綜上所述，原告楊某某因此次交通事故造成的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費1530.42元、后期治療費800元、誤工費3137.26元（（2014年度湖北省交通運輸、倉儲及郵政業(yè)人均年平均工資收入45470元／年）÷365天／年×30天）、車載貨物損失9000元、營運損失37200元、法醫(yī)鑒定費700元、營運損失鑒定費3000元，以上損失合計55367.68元。應(yīng)當由被告太平洋財險武昌友誼大道營銷服務(wù)部在其承保的鄂A×××××號車機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘、財產(chǎn)責任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某7467.68元（醫(yī)療限額2330.42元，傷殘限額3137.26元、財產(chǎn)限額2000元）；超出機動車交通事故責任強制保險的財產(chǎn)損失47900元（貨物損失貨物損失9000元-2000元＋營運損失37200元＋法醫(yī)鑒定費700元＋營運損失鑒定費3000元），
由被告太平洋財險丹徒支公司在其承保的鄂A×××××號車機動車商業(yè)險第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償7000元（貨物損失9000元-交強險責任限額2000元），不屬于保險責任限額的其他損失40900元（營運損失37200元＋法醫(yī)鑒定費700元＋營運損失鑒定費3000元），應(yīng)當由被告石樹林向原告楊某某予以賠償，被告石德猛、全運運輸黃陂分公司應(yīng)承擔連帶賠償責任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友誼大道營銷服務(wù)部在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某7467.68元。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市丹徒支公司在機動車商業(yè)險第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某7000元。
原告楊某某超出保險賠償責任限額范圍的其他損失40900元由被告石樹林賠償，被告石德猛、武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司承擔連帶賠償責任。
四、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1840元，由原告楊某某負擔660元，被告石樹林、武漢市全運運輸有限公司黃陂分公司、石德猛負擔1180元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1840元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡　雷 審　判　員　　孫繼武 人民陪審員　　陳三群

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條：侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 3、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 4、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條：因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。 5、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 6、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 7、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 8、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。 9、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。 10、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 11、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 12、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 13、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。 第16頁共19頁