楊寶華
高學(xué)磊（河北伯雍律師事務(wù)所）
董長江

原告:楊寶華，農(nóng)民。
委托代理人:高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:董長江，農(nóng)民。
原告楊寶華與被告董長江保證合同糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由本院審判員高立新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊寶華委托代理人高學(xué)磊、被告董長江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:許建華、被告董長江與原告楊寶華之間的保證借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。關(guān)于借款本金數(shù)額，原告主張本金為8萬元，并提供了許建華、被告董長江與原告楊寶華簽訂的借款合同及許建華為原告出具的收據(jù)以及兩位證人的證言予以證實，本院應(yīng)予認(rèn)定，故原告訴請被告董長江償還借款本金8萬元之主張，本院應(yīng)予支持。關(guān)于給付利息的起止日期及標(biāo)準(zhǔn)，原、被告之間的借款行為屬于民間借貸，許建華未能按合同約定償還原告借款，被告董長江作為保證人未按照合同約定履行保證責(zé)任，屬違約行為，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，但合同中約定的違約金給付標(biāo)準(zhǔn)過高，對超過標(biāo)準(zhǔn)部分，本院不予支持。在訴訟過程中，原告變更訴訟請求，要求被告董長江自借款到期之次日即2013年12月7日起至本金付清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍給付原告利息。對原告該訴請，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！?、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！?、第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、第五條 ?二款“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！敝?guī)定，判決如下:
被告董長江償還原告楊寶華借款本金8萬元及利息（利息自2013年12月7日起至本金付清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，財產(chǎn)保全費820元，共計1720元，由被告董長江負(fù)擔(dān)，上述費用原告已向本院預(yù)交，被告董長江于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:許建華、被告董長江與原告楊寶華之間的保證借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。關(guān)于借款本金數(shù)額，原告主張本金為8萬元，并提供了許建華、被告董長江與原告楊寶華簽訂的借款合同及許建華為原告出具的收據(jù)以及兩位證人的證言予以證實，本院應(yīng)予認(rèn)定，故原告訴請被告董長江償還借款本金8萬元之主張，本院應(yīng)予支持。關(guān)于給付利息的起止日期及標(biāo)準(zhǔn)，原、被告之間的借款行為屬于民間借貸，許建華未能按合同約定償還原告借款，被告董長江作為保證人未按照合同約定履行保證責(zé)任，屬違約行為，應(yīng)按照合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，但合同中約定的違約金給付標(biāo)準(zhǔn)過高，對超過標(biāo)準(zhǔn)部分，本院不予支持。在訴訟過程中，原告變更訴訟請求，要求被告董長江自借款到期之次日即2013年12月7日起至本金付清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍給付原告利息。對原告該訴請，本院應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！薄⒌诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！?、第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、第五條 ?二款“對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！敝?guī)定，判決如下:

被告董長江償還原告楊寶華借款本金8萬元及利息（利息自2013年12月7日起至本金付清之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費900元，財產(chǎn)保全費820元，共計1720元，由被告董長江負(fù)擔(dān)，上述費用原告已向本院預(yù)交，被告董長江于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。

審判長：高立新

書記員：王善立