楊某某
彭漢生（湖北荊州沙市區(qū)復興法律服務所）
陳某
陳某某
中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務所）

原告:楊某某
委托代理人:彭漢生，荊州市沙市區(qū)復興法律服務所法律工作者。
被告:陳某
被告:陳某某
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)江津西路419號。
負責人:羅啟發(fā)，該公司經理。
委托代理人:齊奇，湖北思捷律師事務所律師。
原告楊某某訴被告陳某、陳某某、中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱:太平洋財保荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法向被告送達了訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，由審判員徐德勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告楊某某及其委托代理人彭漢生、被告陳某、被告陳某某、被告太平洋財保荊州公司的委托代理人齊奇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊某某訴稱:2015年12月3日11時30分，被告陳某駕駛鄂D9BZ55小型普通貨車由南向北行駛時，與前同向在前由楊某某駕駛鄂D4V963普通兩輪摩托車尾隨相撞，造成楊某某受傷及車輛受損的道路交通事故。
事后，原告楊某某被送往荊州市第一人民醫(yī)院住院治療103天。
經診斷為:1、頸、腰部外傷；2、急性閉合型顱腦損傷、蛛網膜下腔出血、頭皮軟組織損傷；3、頸、腰椎間盤突出癥；4、多處軟組織損傷；5、神經性耳聾（雙耳）咽鼓管功能不良；6、腦循環(huán)缺血。
交警部門的事故認定書認定:被告陳某承擔事故的全部責任，原告楊某某不承擔事故責任。
據查:肇事車輛在被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司購買了交強險、三者責任險。
訴請人民法院:判令上列被告賠償原告各項損失587739.2元；被告陳某承擔本案鑒定費及訴訟費用。
被告陳某辯稱:事故屬實，責任劃分無異議，為原告墊付了10667元醫(yī)療費，要求在本案一并處理，予以發(fā)還。
被告陳某某辯稱:事故事實，事故車輛車主是我，該車在保險購買了交強險及商業(yè)險，應由保險公司進行理賠。
被告太平洋財保荊州公司辯稱:1、事故屬實，責任劃分無異議。
2、原告?zhèn)榈难葑儯谝会t(yī)院住院100多天，出院記錄并沒有記載有精神障礙，時隔半年，突然住院，精神病發(fā)生與外傷疾病因果關系不明顯。
3、原告訴求的各項損失，請法院依法核實，我公司認為關于原告?zhèn)麣埖燃夎b定結論偏高，后續(xù)治療費偏高。
經庭審質證查明的事實如下:2015年12月3日11時30分許，被告陳某駕駛鄂D9BZ55輕型普通貨車沿荊州市沿河路由南向北行駛至“清河村5組”門前路段時，與同向在前由原告楊某某駕駛的鄂D4V963普通二輪摩托車尾隨相撞，造成原告楊某某受傷及兩車受損的道路交通事故。
荊州市公安交通管理局二大隊，第201520531號道路交通事故認定書對此事故責任認為:被告陳某的交通行為違反了相關法律規(guī)定，應承擔此事故全部責任；原告楊某某不承擔此事故責任。
原告楊某某受傷后，被送往荊州市第一人民醫(yī)院救治，住院治療103天，醫(yī)療費花銷16633.9元（其中被告陳某墊付10667元，原告楊某某墊付5966.9元）。
出院診斷:1、頸、腰部外傷；2、急性閉合性顱腦損傷，蛛網膜下腔出血，頭皮軟組織挫傷；3、頸、腰椎間盤突出癥；4、全身多處軟組織損傷；5、神經性耳聾（雙耳）咽鼓管功能不良；6、腦循環(huán)缺血。
出院醫(yī)囑:繼續(xù)休息3月，加強營養(yǎng)及護理，不適就診。
2016年9月26日至同年10月19日入住荊州市精神病醫(yī)院住院治療23天，出院記錄記載因“車禍后出現(xiàn)脾氣大、行為沖抵、記憶差5月”。
出院診斷:1、顱腦損傷性癡呆；2、顱腦損傷所致人格改變；3、高脂血癥；4、脂肪肝；5、左上頜竇息肉。
醫(yī)療費門診花銷817.12元，住院醫(yī)療費在農合已報銷。
診斷證明書記載:1、顱腦損傷性癡呆；2、顱腦損傷所致人格改變。
醫(yī)療建議:院外堅持服藥，加強監(jiān)護（未帶藥），每月復查血常規(guī)，不適隨診。
原告楊某某申請本院要求對智力障礙進行鑒定，本院組織了原、被告雙方對于鑒定機構的選擇，雙方同意在湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，該鑒定機構對原告楊某某腦外傷后精神障礙、智力障礙傷殘評定為6級，后續(xù)治療費可按實際發(fā)生額賠付或每月600元，賠付時間5-10年，護理依賴為部分依賴。
鑒定費花銷2600元。
事故車輛鄂D9BZ55輕型普通貨車系被告陳某某所有，該車輛由被告太平洋財保荊州公司承保了交強險遇商業(yè)三者責任險（保險金額50萬元，且不計免賠）。
原、被告雙方為賠償?shù)氖乱瞬荒軈f(xié)商解決，故形成訟爭。
上述事實有當事人陳述、公安交警部門的事故認定書、出院記錄、診斷證明及鑒定結論載卷佐證。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。
公安交警部門對本次事故的責任認定書適用法律正確，應作為解決本案糾紛的依據，原告楊某某因此交通事故造成的損失，根據相關法律規(guī)定應獲得賠償，原告楊某某的損失有醫(yī)療費17451.02元，住院伙食補助費6300元（住院126天×每天50元），護理費9928.8元（126天×每天78.8元），誤工費34099.2元（受傷之日至鑒定前一日288天×按2016年在崗職工平均工資標準每天118.4元），傷殘賠償金270510元（27051元×20年×50%），關于后期治療費與后期護理依賴問題，湖北省人民醫(yī)院司法鑒定所對原告楊某某兩次鑒定評估的是5-10年，本院酌定按5年計算，后期治療費為36000元（600元×12個月×5年），后期護理依賴71905元（居民服務業(yè)標準每天78.8元×365天×5年×部分護理依賴0.5人），精神撫慰金20000元，營養(yǎng)費酌定5000元，交通費1000元，鑒定費2600元。
被告陳某系本次事故的侵權責任人，根據相關法律規(guī)定應承擔賠償責任，事故車輛系被告陳某某所有，該車輛由被告太平洋財保荊州公司承保了交強險與商業(yè)三者責任險，其賠償責任應由被告太平洋財保荊州公司在其保險限額內承擔，超出保險范圍的則由被告陳某承擔，被告陳某墊付的費用沖減后予以返還。
被告太平洋財保荊州公司申請對原告楊某某的傷情做參與度鑒定，本院認為，該鑒定系原、被告雙方經協(xié)商選擇的鑒定機構，該鑒定機構及鑒定人員具有合法資質，該鑒定意見依據的標準符合國家標準規(guī)定，本院對于被告太平洋財保荊州公司提出做參與度的申請不予支持。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內在交強險限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金20000元、傷殘賠償金90000元，合計120000元；
二、剩余醫(yī)療費7451.02元、住院伙食補助費6300元、護理費9928.8元、誤工費34099.2元、傷殘賠償金180510元、后續(xù)治療費36000元、后期護理費依賴71905元、交通費1000元、營養(yǎng)費5000元，合計352194.02元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內在商業(yè)三者責任險限額內賠償給原告楊某某；
三、鑒定費2600元由被告陳某承擔；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
[原告楊某某在獲得上述賠償款后退還給被告陳某8067元（10677元—2600元）]
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9677元減半收取4839元，由被告陳某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第三十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17260401040005030，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。
公安交警部門對本次事故的責任認定書適用法律正確，應作為解決本案糾紛的依據，原告楊某某因此交通事故造成的損失，根據相關法律規(guī)定應獲得賠償，原告楊某某的損失有醫(yī)療費17451.02元，住院伙食補助費6300元（住院126天×每天50元），護理費9928.8元（126天×每天78.8元），誤工費34099.2元（受傷之日至鑒定前一日288天×按2016年在崗職工平均工資標準每天118.4元），傷殘賠償金270510元（27051元×20年×50%），關于后期治療費與后期護理依賴問題，湖北省人民醫(yī)院司法鑒定所對原告楊某某兩次鑒定評估的是5-10年，本院酌定按5年計算，后期治療費為36000元（600元×12個月×5年），后期護理依賴71905元（居民服務業(yè)標準每天78.8元×365天×5年×部分護理依賴0.5人），精神撫慰金20000元，營養(yǎng)費酌定5000元，交通費1000元，鑒定費2600元。
被告陳某系本次事故的侵權責任人，根據相關法律規(guī)定應承擔賠償責任，事故車輛系被告陳某某所有，該車輛由被告太平洋財保荊州公司承保了交強險與商業(yè)三者責任險，其賠償責任應由被告太平洋財保荊州公司在其保險限額內承擔，超出保險范圍的則由被告陳某承擔，被告陳某墊付的費用沖減后予以返還。
被告太平洋財保荊州公司申請對原告楊某某的傷情做參與度鑒定，本院認為，該鑒定系原、被告雙方經協(xié)商選擇的鑒定機構，該鑒定機構及鑒定人員具有合法資質，該鑒定意見依據的標準符合國家標準規(guī)定，本院對于被告太平洋財保荊州公司提出做參與度的申請不予支持。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內在交強險限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費10000元、精神撫慰金20000元、傷殘賠償金90000元，合計120000元；
二、剩余醫(yī)療費7451.02元、住院伙食補助費6300元、護理費9928.8元、誤工費34099.2元、傷殘賠償金180510元、后續(xù)治療費36000元、后期護理費依賴71905元、交通費1000元、營養(yǎng)費5000元，合計352194.02元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效后10日內在商業(yè)三者責任險限額內賠償給原告楊某某；
三、鑒定費2600元由被告陳某承擔；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
[原告楊某某在獲得上述賠償款后退還給被告陳某8067元（10677元—2600元）]
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9677元減半收取4839元，由被告陳某承擔。

審判長：徐德勝

書記員：楊振香