原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：李文舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住山東省平邑縣。被告：山東盛某物流集團(tuán)有限公司，住所地：山東平邑縣327國(guó)道北側(cè)。法定代表人：劉小瑞，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：咸春常，男，xxxx年xx月xx日出生，系公司職工。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會(huì)西鄰金科大廈。負(fù)責(zé)人：鄧?guó)P龍，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及住院期間誤工費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)10000元；2、案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在庭審時(shí)將要求賠償金額變更為6745.32元。事實(shí)和理由：2017年7月11日14時(shí)，王仁旺駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)吉利美日牌小型轎車沿興民街由北向南行駛至黃辛線交叉路口時(shí)，與由西向東李文舉駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成王仁旺、楊淑娥、賈長(zhǎng)緒、王桂艷、楊某某、王亭諾、喬心雨受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查，于2017年7月18日做出了海公（交）認(rèn)字第【2017】30035號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王仁旺、李文舉承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，楊淑娥、賈長(zhǎng)緒、王桂艷、楊某某、王亭諾、喬心雨無責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。被告李文舉所駕車輛掛靠于被告山東盛某物流集團(tuán)有限公司經(jīng)營(yíng)，該公司為涉案車輛在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，（其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為110萬元，主車100萬元，掛車10萬元），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年6月7日0時(shí)起至2018年6月6日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年6月8日0時(shí)起至2018年6月7日24時(shí)止。由于交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。為維護(hù)原告之合法權(quán)益，特提出民事訴訟，請(qǐng)求依法裁判。被告李文舉未到庭也未提交書面答辯意見。被告盛某物流公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車輛魯Ｑ×××××靠我公司，實(shí)際車主為李文舉，公司為該車購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在有效期內(nèi)，賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告陽光保險(xiǎn)公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，肇事車輛魯Ｑ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在有效期內(nèi)。我司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，賠償原告的合理合法的損失，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。另外本案涉及多個(gè)人傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)預(yù)留份額。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月11日14時(shí)，王仁旺駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)吉利美日牌小型轎車沿興民街由北向南行駛至黃辛線交叉路口時(shí)，與由西向東李文舉駕駛的魯Ｑ×××××、魯Ｑ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成王仁旺、楊淑娥、賈長(zhǎng)緒、王桂艷、楊某某、王亭諾、喬心雨受傷，兩車損壞。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)查，于2017年7月18日作出了海公（交）認(rèn)字第【2017】30035號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王仁旺、李文舉承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，楊淑娥、賈長(zhǎng)緒、王桂艷、楊某某、王亭諾、喬心雨無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往海興縣和平醫(yī)院治療，住院一天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2775.72元，后轉(zhuǎn)至海興縣醫(yī)院繼續(xù)治療，住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1639.8元。住院期間由其丈夫王福元護(hù)理，王福元職業(yè)為務(wù)農(nóng)。被告李文舉所駕車輛掛靠于被告山東盛某物流集團(tuán)有限公司經(jīng)營(yíng)，該公司為涉案車輛在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，（其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為110萬元，主車100萬元，掛車10萬元），交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年6月7日0時(shí)起至2018年6月6日24時(shí)止，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2017年6月8日0時(shí)起至2018年6月7日24時(shí)止，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。喬心雨因受傷較輕，其法定代理人王曉聲明放棄向三被告求償?shù)臋?quán)利，剩余傷者已訴至本院要求三被告賠償，經(jīng)過審理受傷者應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)獲得賠償?shù)娜繐p失為119109.16元，應(yīng)首先交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)獲得賠償?shù)娜繐p失為154294.4元。本院根據(jù)上述查明的事實(shí)及有效證據(jù)的認(rèn)定，依法確認(rèn)原告的合法損失如下：一、醫(yī)療費(fèi)4415.52元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告已支付醫(yī)療費(fèi)4415.52元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元。依據(jù)《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數(shù)，按照滄州市市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法確定為50元/天計(jì)算，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×8天=400元。三、誤工費(fèi)481.9元。依據(jù)《解釋》第二十條之規(guī)定及實(shí)際住院天數(shù)。原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，誤工費(fèi)為21987元÷365天×8天=481.9元。四、護(hù)理費(fèi)1248元。依據(jù)《解釋》第二十一條之規(guī)定及住院情況，確定原告的護(hù)理期限為8天。住院期間護(hù)理人為原告之夫王福元，住院期8天，住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度全省職工年平均工資56987元計(jì)算，56987元÷365天×8天×1人＝1248元。五、交通費(fèi)150元。依據(jù)《解釋》第二十二條之規(guī)定，結(jié)合原告實(shí)際情況及交通費(fèi)票據(jù)，本院酌定原告入、轉(zhuǎn)、出院所產(chǎn)生的交通費(fèi)為150元。以上各項(xiàng)損失為6695.42元。上述事實(shí)，由原、被告的陳述、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、戶口本等予以證實(shí)，并已開庭質(zhì)證。
原告楊某某與被告李文舉、山東盛某物流集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某物流公司）、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某委托訴訟代理人王建華、被告山東盛某物流集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人咸春常、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司委托訴訟代理人李大超到庭參加訴訟，被告李文舉經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，本案中受傷人數(shù)較多，交強(qiáng)險(xiǎn)不足以賠償各受傷人的全部損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)按比例賠償。原告的各項(xiàng)損失，由被告陽光保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告404元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償1340元。對(duì)超出不足部分即6695.42元-404元-1340元=4951.42元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條的規(guī)定，依據(jù)海興縣交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書和本案的實(shí)際情況，本院酌定被告李文舉承擔(dān)50%民事賠償責(zé)任，賠償原告4951.42元*50%=2475.7元，因李文舉駕駛車輛在陽光保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，該賠款由陽光保險(xiǎn)公司賠付。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4219.7元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉國(guó)宏

書記員：王欣