楊某甲
顧大全（黑龍江顧大全律師事務(wù)所）
楊某乙

原告楊某甲，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省訥河市。
委托代理人顧大全，黑龍江顧大全律師事務(wù)所律師。
被告楊某乙，xxxx年xx月xx日出生。
原告楊某甲訴被告楊某乙繼承糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員杜殿波獨任審判，于2015年12月2日公開開庭進行了審理。原告楊某甲委托代理人顧大全，被告楊某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中對原告提交的證據(jù)進行了質(zhì)證、認證:
被告楊某乙對原告楊某甲出示的證據(jù)無異議，原告楊某甲對被告楊某乙出示的證據(jù)亦無異議，原被告出示的證據(jù)真實、合法、有效，本院均予以采信。
經(jīng)過對證據(jù)的認證、質(zhì)證，本院認定案件事實如下:
原被告父親楊鎖柱于2014年1月9日去世，三個月后原被告母親姜淑賢去世。楊鎖柱夫婦育有三子，長子楊學(xué)俊、次子楊某甲、三子楊某乙。楊鎖柱遺留在被告處的有工資折上的存款14，837.00元和死后社保局發(fā)放的40個月工資137，132.00元，合計151，969.00元。長子楊學(xué)俊放棄繼承。
本院認為，原告楊某甲、被告楊某乙及楊學(xué)俊作為楊鎖柱、姜淑賢子女均享有繼承權(quán)。楊鎖柱去世后遺留的工資屬于其與妻子姜淑賢夫妻共同財產(chǎn)，二分之一屬于姜淑賢所有，另二分之一應(yīng)由姜淑賢、楊某甲、楊某乙、楊學(xué)俊繼承；社保局發(fā)放的40個月工資屬于撫恤金應(yīng)歸配偶姜淑賢所有。姜淑賢去世后其分得的楊鎖柱去世后遺留的二分之一工資及40個月工資，應(yīng)由楊某甲、楊某乙、楊學(xué)俊繼承。楊鎖柱去世后遺留的存款系楊鎖柱的遺產(chǎn)，社保局發(fā)放的四十個月工資屬于撫恤金，該款雖不屬于楊鎖柱的遺產(chǎn)，但也應(yīng)比照遺產(chǎn)分割，被告楊某乙領(lǐng)取了其父親楊鎖柱遺留的工資和社保局發(fā)放的40個月工資，楊鎖柱去世后，姜淑賢并未實際管理上述款項，原告楊某甲請求繼承應(yīng)予支持，但原被告父母生前一直由被告夫妻贍養(yǎng)，且原被告父母患病多年，被告楊某乙盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)繼承較大份額。被告楊某乙主張所有款項全部花費，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某乙給付原告楊某甲人民幣35,000.00元，于判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675.00元，減半收取337.50元，由被告楊某乙負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原告楊某甲、被告楊某乙及楊學(xué)俊作為楊鎖柱、姜淑賢子女均享有繼承權(quán)。楊鎖柱去世后遺留的工資屬于其與妻子姜淑賢夫妻共同財產(chǎn)，二分之一屬于姜淑賢所有，另二分之一應(yīng)由姜淑賢、楊某甲、楊某乙、楊學(xué)俊繼承；社保局發(fā)放的40個月工資屬于撫恤金應(yīng)歸配偶姜淑賢所有。姜淑賢去世后其分得的楊鎖柱去世后遺留的二分之一工資及40個月工資，應(yīng)由楊某甲、楊某乙、楊學(xué)俊繼承。楊鎖柱去世后遺留的存款系楊鎖柱的遺產(chǎn)，社保局發(fā)放的四十個月工資屬于撫恤金，該款雖不屬于楊鎖柱的遺產(chǎn)，但也應(yīng)比照遺產(chǎn)分割，被告楊某乙領(lǐng)取了其父親楊鎖柱遺留的工資和社保局發(fā)放的40個月工資，楊鎖柱去世后，姜淑賢并未實際管理上述款項，原告楊某甲請求繼承應(yīng)予支持，但原被告父母生前一直由被告夫妻贍養(yǎng)，且原被告父母患病多年，被告楊某乙盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)繼承較大份額。被告楊某乙主張所有款項全部花費，沒有證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某乙給付原告楊某甲人民幣35,000.00元，于判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675.00元，減半收取337.50元，由被告楊某乙負擔(dān)。

審判長：杜殿波

書記員：趙爽