原告：楊某某。
委托代理人：張勇、汪孟杰，湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：曾某某。
委托代理人：高威、劉松，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告楊某某訴被告曾某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡易程序于2015年7月28日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人汪孟杰、被告曾某某的委托代理人高威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某的訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失共計24，683元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年11月7日18時許，楊某某駕駛自有的鄂A×××××號車行駛至漢陽區(qū)漢蔡高速漢陽出口往白沙洲大橋三環(huán)出口處時，未確保安全行車，遇曾某某駕駛無號牌電動車橫穿道路，兩車臨近時發(fā)生碰撞，造成曾某某受傷、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊認定：楊某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，曾某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，鄂A×××××號車經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（事故車輛承保公司）定損，定損金額為79，277元、殘值作價金額為2，600元，扣減殘值后定損金額為76，677元。嗣后，鄂A×××××號車在武漢奧嘉汽車銷售服務(wù)有限公司維修完畢，楊某某支付維修費77，277元。楊某某另在武漢市蔡甸區(qū)富源兄弟汽車零部件保養(yǎng)服務(wù)部購買配件2，000元。原告楊某某認為曾某某與楊某某應(yīng)按三七開承擔(dān)事故責(zé)任比例，被告曾某某則認為曾某某與楊某某應(yīng)按二八開承擔(dān)事故責(zé)任比例。

本院認為：本案的爭議焦點為雙方各自應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例為多少。根據(jù)交通大隊出具的事故認定書，結(jié)合雙方當(dāng)事人對事故經(jīng)過的陳述，本院酌定楊某某、曾某某的事故責(zé)任比例分別為70%和30%。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款和第二十六條的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案原告楊某某因交通事故造成的車輛維修損失，宜以保險公司扣減殘值后的定損金額76，677元為準。原告因車輛維修期間產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用，因原告未能提供證據(jù)證明，本院根據(jù)本案的實際情況酌定為300元。以上兩項損失合計76，977元，根據(jù)雙方的事故責(zé)任比例，被告應(yīng)承擔(dān)76，977元×30%=23，093.10元的損失。依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某賠償原告楊某某交通事故損失23，093.10元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取209元，由原告楊某某負擔(dān)149元，被告曾某某負擔(dān)60元。此款原告已預(yù)交，被告曾某某應(yīng)將所負擔(dān)的訴訟費于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告楊某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃瑋

書記員：梅昂