原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省應(yīng)城市，
委托訴訟代理人：馮峰，湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)，
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)，
被告：汪涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省浠水縣，
三被告委托訴訟代理人：吳求，湖北我們律師事務(wù)所律師。
第三人：楊博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址武漢市洪山區(qū)，

原告楊某某（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告汪某、陳某、汪涵，第三人楊博民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人馮峰、被告汪某、陳某、汪涵的委托訴訟代理人吳求，第三人楊博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告汪某、陳某償還原告借款600000元及利息（以600000元為本金，按照日息3‰為標(biāo)準(zhǔn)從2016年9月15日開(kāi)始計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；2、請(qǐng)求判令被告汪涵對(duì)被告汪某、陳某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年9月15日，被告汪某出具借條，載明向原告借款600000元，承諾于2016年10月14日前一次性還清，利息日息3‰。同日被告汪某出具收條，載明收到上述款項(xiàng)。同日，被告汪涵出具擔(dān)保承諾書，承諾為被告汪某的借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。被告汪某與陳某系夫妻關(guān)系。借款到期后，原告多次向三被告主張還款，但三被告拒絕，故原告訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
三被告共同辯稱：被告汪某名為向原告借款，實(shí)際系向武漢楚漢財(cái)富資產(chǎn)公司借款，而原告為該公司股東，職務(wù)為監(jiān)事。被告汪某借款后，已向武漢楚漢財(cái)富資產(chǎn)公司的工作人員黎路償還了該筆借款。故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)結(jié)清，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人楊博陳述稱，其受原告委托，刷卡150000元用于被告汪某購(gòu)房。該款項(xiàng)系原告給付被告汪某的借款。汪某與第三人楊博之間有多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，汪某向第三人楊博的匯款與本案無(wú)關(guān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月15日，被告汪某向原告出具借條一份，載明借到原告轉(zhuǎn)賬600000元，定于2016年10月14日之前一次性還清，利息3‰每天。同日，被告汪某又出具收條一份，載明今收到原告600000元，其中400000元由楊某某建行賬戶用于支付和記黃埔世紀(jì)江尚9棟2604號(hào)住宅的刷卡售房款，其中150000元由楊博賬戶刷卡用于支付和記黃埔世紀(jì)江尚9棟2604號(hào)首付款，其中伍萬(wàn)元以現(xiàn)金方式支付。當(dāng)日原告用刷卡方式向和記黃埔地產(chǎn)（武漢江漢南）有限公司支付400000元，第三人于16時(shí)48分用刷卡方式向和記黃埔地產(chǎn)（武漢江漢南）有限公司支付150000元。同日，被告汪涵出具《擔(dān)保承諾書》一份，承諾為汪某向原告的全部借款本息提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期限為知道汪某全部本息結(jié)清為止。如汪某到期不能按期歸還本息將無(wú)條件代汪某歸還。因被告到期未能還款，故原告訴至法院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
庭審中，被告向本院提交被告汪某向案外人黎路賬戶匯款395000元的匯款委托書一份，擬證明其已向原告還款，但未提交證據(jù)證明原告與案外人黎路的關(guān)系，且原告否認(rèn)與案外人黎路相識(shí)。此外被告還向本院提交了其明名下賬戶交易明細(xì)，顯示2016年9月15日分兩次各50000元向第三人名下賬戶匯款。第三人向法院提交了其收款明細(xì)，載明收款時(shí)間為2015年9月15日14時(shí)23分及14時(shí)24分，認(rèn)為該時(shí)間在第三人受原告委托代為刷卡支付購(gòu)房首付款之前，并非償還原告借款。同時(shí)第三人還提交了被告汪某向其出具的借條以及第三人向被告汪某名下賬戶匯款的銀行明細(xì)單，擬證明雙方有多筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)，2015年9月15日被告汪某匯入第三人名下的款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)。
在訴訟中，原告申請(qǐng)了訴訟保全，本院依法作出（2017）鄂0103民初6961號(hào)民事裁定書，對(duì)被告汪某、陳某、汪涵名下價(jià)值600000元的銀行存款或等值財(cái)產(chǎn)予以查封、凍結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原告與被告汪某之間的借貸行為未違反相關(guān)法律規(guī)定，原告依約給付了借款，被告汪某應(yīng)承擔(dān)還本付息責(zé)任。但原告主張的利息標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)法律規(guī)定，本院認(rèn)定按年利率24%計(jì)算。對(duì)被告稱已還款一節(jié)，對(duì)于其向案外人黎路名下賬戶所匯款項(xiàng)，因被告汪某無(wú)法證明收款人與原告的關(guān)系，也沒(méi)有提交證據(jù)證明原告委托他人代收還款，對(duì)于其向第三人名下賬戶匯款100000元部分，因第三人與被告之間有其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且被告汪某的匯款時(shí)間在第三人刷卡時(shí)間之前，與常理不符，故本院對(duì)被告的意見(jiàn)不予采納。被告陳某與被告汪某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，現(xiàn)原告主張兩被告共同還款，符合法律規(guī)定本院亦予以支持。被告汪涵向原告出具了擔(dān)保書，自愿對(duì)借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任，原告要求其承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第二十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、被告汪某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某償還借款本金600000元；
二、被告汪某、陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某支付借款利息（以600000元為本金，從2016年9月16日起按年利率24%計(jì)算至本院確定給付期限止）；
三、被告汪涵對(duì)上述一、二項(xiàng)義務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)4900元，訴訟保全費(fèi)3520元，合計(jì)8420元，由被告汪某、陳某、汪涵負(fù)擔(dān)（此款原告楊某某已墊付，三被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告楊某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 馬佳

書記員： 何仕偉