上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。被上訴人（原審被告）：聶順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司，住所地：咸寧市咸安區(qū)長安大道27號。法定代表人：劉江海，該公司董事長。委托訴訟代理人：鄭德露，湖北平合律師事務(wù)所律師。上訴人楊某某因與被上訴人聶順利、湖北煤礦機(jī)械有限責(zé)任公司（以下簡稱湖北煤機(jī)公司）勞動爭議糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院(2017)鄂1202民初3646號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

楊某某上訴請求：撤銷一審判決，發(fā)回重審或依法改判，并由湖北煤機(jī)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1.一審認(rèn)定事實(shí)錯誤，據(jù)以做出仲裁裁決書及判決的承諾書系一份作廢的書面承諾，該承諾書于2014年3月25日簽訂，后因上訴人與二被上訴人于2014年5月21日又簽訂了書面協(xié)議，協(xié)議約定“聶順利后期取鋼板的費(fèi)用，醫(yī)保比例以外的醫(yī)療費(fèi)，由湖北煤機(jī)公司承擔(dān)2000元，余下不足部分由丙方（楊某某）承擔(dān)”。一審以作廢承諾書的內(nèi)容作出判決錯誤。2.聶順利的工傷醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保報(bào)銷比例外，由湖北煤機(jī)公司作為勞務(wù)派遣方與用工方的上訴人應(yīng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。聶順利辯稱，1.被上訴人與楊某某及???北煤機(jī)公司于2014年5月21日簽訂的書面協(xié)議，均未按該協(xié)議實(shí)際履行，楊某某2014年3月25日自愿作出的“承諾書”，不違反法律規(guī)定，可以作為定案依據(jù)，故請求駁回上訴，維持原判。湖北煤機(jī)公司的答辯意見與聶順利一致。楊某某向一審法院起訴請求：1.判決其不支付聶順利工傷后期治療費(fèi)用8880元；2.判令聶順利、湖北煤機(jī)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2013年6月17日，聶順利在咸寧市××區(qū)瑞祥鍛壓廠（以下簡稱瑞祥鍛壓廠）工作時(shí)不慎受傷，后經(jīng)咸安區(qū)人社局、咸寧市人社局完成了工傷及勞動能力鑒定事項(xiàng)。2014年5月22日，在咸安區(qū)勞動爭議仲裁委員會的主持下，瑞祥鍛壓廠就聶順利因工受傷一事達(dá)成和解，瑞祥煅壓廠承擔(dān)了全部工傷所發(fā)生的費(fèi)用（工傷保險(xiǎn)基金應(yīng)支付部分由聶順利自行到行政部門辦理審領(lǐng)手續(xù)），???于聶順利后期取內(nèi)固定物所需治療費(fèi)用不明確，瑞祥鍛壓廠于2014年3月25日出具了書面承諾書，承諾聶順利工傷后期取鋼板的手術(shù)費(fèi)由瑞祥鍛壓廠按實(shí)際發(fā)生額負(fù)擔(dān)。2014年3月26日，湖北煤機(jī)公司與聶順利解除了勞動關(guān)系，并終止了聶順利的社保繳費(fèi)。2016年10月25日，聶順利因上述工傷事故需取出內(nèi)固定物在咸寧市中心醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院6天，支出醫(yī)療費(fèi)8585.71元。聶順利向咸安區(qū)社保局申請支付工傷后續(xù)醫(yī)療費(fèi)賠償未果，理由是聶順利工傷后續(xù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)生是在用人單位停止繳費(fèi)終止參保后，故其本次產(chǎn)生的工傷后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用不應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付。同時(shí)查明，瑞祥鍛壓廠是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，本案楊某某系原瑞祥鍛壓廠的實(shí)際投資人、法定代表人，2015年1月7日，咸寧市××區(qū)瑞祥煅壓廠經(jīng)營到期注銷。一審法院認(rèn)為，聶順利因工傷后???治療費(fèi)屬于工傷治療的延續(xù)，原瑞祥鍛壓廠作為聶順利的用工單位，并于2014年3月25日出具了聶順利工傷后續(xù)治療費(fèi)用由其負(fù)擔(dān)的書面承諾，楊某某主張?jiān)摃娉兄Z是受到脅迫簽訂的，不具有法律效力，但其未在法定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百五十二條規(guī)定，其主張不能成立，該書面承諾不違反法律規(guī)定具有法律約束力。瑞祥鍛壓廠系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，楊某某作為企業(yè)的實(shí)際投資人，在明知聶順利存在后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用未獲清償?shù)那闆r下，未書面通知聶順利便將企業(yè)注銷，損害了聶順利的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十八規(guī)定，聶順利的工傷后續(xù)治療費(fèi)用依法應(yīng)由瑞祥鍛壓廠實(shí)際投資人楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于聶順利提出的要求湖北煤機(jī)公司承擔(dān)工傷賠償?shù)膯栴}，咸寧市××區(qū)勞動仲裁委員會作出的[2017]咸安勞裁字第45號仲裁裁決書對上述仲裁請求未予支持，由于聶順利在法定期限內(nèi)未起訴，應(yīng)視為聶順利認(rèn)可仲裁委員會對上述仲裁請求的裁決，在本案中應(yīng)予以認(rèn)定。綜上所述，聶順利因工受傷發(fā)生后續(xù)治療費(fèi)8585.71元，住院期間護(hù)理費(fèi)為上一年度社平工資的30%，應(yīng)為41019元/年÷360×6×30%=205元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為15元/天×6天=90元。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條、第七十三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十八條、第六十二條第二款、《中華人民共和國民法總則》第一百五十二條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、楊某某在判決生效后十日內(nèi)支付聶順利工傷后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8880.71元。二、駁回楊某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由楊某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，楊某某圍繞上訴請求依法提交了2014年5月21日三方簽訂的《協(xié)議》。聶順利、湖北煤機(jī)公司質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)在一審期間已存在，不屬新的證據(jù)，湖北煤機(jī)公司沒有加蓋公司公章且簽字人員并非法定代表人（為法定代表人劉江海的兒子），屬效力待定的協(xié)議。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：聶順利原系湖北煤礦機(jī)械廠員工，2009年6月湖北煤礦機(jī)械廠完成破產(chǎn)改制后變更為湖北煤機(jī)公司，聶順利留在該公司鍛壓車間工作，2012年9月24日，湖北煤機(jī)公司將鍛壓車間整套設(shè)備及場地租賃給瑞祥鍛壓廠，聶順利繼續(xù)留在瑞祥鍛壓廠工作，但與湖北煤機(jī)公司沒有解除勞動關(guān)系，社會養(yǎng)老保險(xiǎn)由瑞祥鍛壓廠出資，以湖北煤機(jī)公司名義繳納。聶順利在瑞祥鍛壓廠工作中受傷后，除后期醫(yī)療費(fèi)外已按工傷保險(xiǎn)待遇作出處理，聶順利于2017年2月24日就后期醫(yī)療費(fèi)向咸安區(qū)勞動仲裁委員會申請仲裁，仲裁委依據(jù)瑞祥鍛壓廠（楊某某）于2014年3月25日出具的書面承諾，作出的[2017]咸安勞裁字第45號仲裁裁決書，裁決由楊某某支付聶順利后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)8880元。因楊某某在2014年3月25日作出書面承諾后，三方當(dāng)事人于2014年5月21日重新簽訂一份協(xié)議，內(nèi)容為：“聶順利（甲方）、湖北煤機(jī)公司（乙方）、瑞祥鍛壓廠（楊某某、丙方）三方經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議如下，一、聶順利后期取鋼板的費(fèi)用，醫(yī)保比例以外的醫(yī)療費(fèi)，由乙方承擔(dān)2000元，余下不足部分由丙方承擔(dān)。二、本協(xié)議一式三份，三方各執(zhí)一份，簽字生效。聶順利、湖北煤機(jī)公司法定代表人劉江海的兒子劉錕、楊某某在協(xié)議中??名”。楊某某認(rèn)為仲裁委依據(jù)失效的承諾書作出的裁決沒有事實(shí)依據(jù)，故向人民法院提起訴訟。二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：湖北煤機(jī)公司將鍛壓車間整套設(shè)備及場地租賃給瑞祥鍛壓廠（個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，已注銷），聶順利由湖北煤機(jī)公司安排繼續(xù)留在瑞祥鍛壓廠工作，聶順利的社會保險(xiǎn)由瑞祥鍛壓廠出資，以湖北煤機(jī)公司的名義繳納，此時(shí)聶順利與湖北煤機(jī)公司的勞動關(guān)系并未解除，聶順利在瑞祥鍛壓廠務(wù)工期間屬借調(diào)行為，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三款“職工被借調(diào)期間受到工傷事故傷害的，由原用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，但原用人單位與借調(diào)單位可以約定補(bǔ)償辦法”的規(guī)定，聶順利與湖北煤機(jī)公司存在勞動關(guān)系，湖北煤機(jī)公司為用人單位，一審認(rèn)定聶順利與瑞祥鍛壓廠存在勞動關(guān)系不當(dāng)，本院予??糾正。聶順利在工作中不慎受傷，經(jīng)法定程序確認(rèn)為工傷，聶順利依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，后期取出內(nèi)固定物屬工傷治療的延續(xù)，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)亦應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。因在處理聶順利的工傷保險(xiǎn)時(shí)，湖北煤機(jī)公司未與社會保險(xiǎn)部門協(xié)調(diào)處理好聶順利的工傷保險(xiǎn)待遇事宜，便與聶順利解除了勞動合同，并終止了聶順利的社保關(guān)系，導(dǎo)致聶順利的后期治療費(fèi)無法按醫(yī)保比例報(bào)銷，依據(jù)聶順利、湖北煤機(jī)公司、楊某某三方對后期治療費(fèi)作出的約定“聶順利后期取鋼板的費(fèi)用，醫(yī)保比例以外的醫(yī)療費(fèi)，由湖北煤機(jī)公司（乙方）承擔(dān)2000元，余下不足部分由楊某某（丙方）承擔(dān)”，該約定系三方的真實(shí)意思表示且不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效協(xié)議，三方應(yīng)當(dāng)依約履行各自義務(wù)?，F(xiàn)無法確認(rèn)可報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，本院酌定由湖北煤機(jī)公司支付聶順利的后期治療費(fèi)5440.4元，??楊某某支付聶順利的后期治療費(fèi)3440.31元，綜上，楊某某的上訴請求部分成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院(2017)鄂1202民初3646號民事判決第二項(xiàng)；二、變更湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院(2017)鄂1202民初3646號民事判決第一項(xiàng)為：由湖北煤機(jī)公司支付聶順利的后期治療費(fèi)5440.4元，由楊某某支付聶順利的后期治療費(fèi)3440.31元；三、駁回楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)5元，由湖北煤機(jī)公司承擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由楊某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　徐　慶
審判員　胡應(yīng)文
審判員　沈　娟

書記員：肖瀟