楊某勝
楊杰（河北恒威律師事務(wù)所）
廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
于鴻儒

原告楊某勝。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:廊坊市廣陽區(qū)郭桑園村后街。
法定代表人曹永生。
委托代理人于鴻儒。
原告楊某勝訴被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年7月13日公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊杰到庭參加訴訟，被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文安長久頤園項目部向原告借款65萬元，雙方約定了還款期限，廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文安長久頤園項目部應(yīng)按約定期限償還原告借款本息。因廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文安長久頤園項目部屬被告的分支機構(gòu)，不具備法人資格，其民事責任應(yīng)由被告公司承擔。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，超出部分的利息不予保護，原被告約定借款利率月息40‰，超出法律限制性規(guī)定，借款利率應(yīng)按月息20‰計算，截止到2015年7月16日被告應(yīng)支付原告借款利息255666.67元（650000×20‰÷30×590=255666.67），原告要求被告償還借款本息85萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告楊某勝借款本金65萬元及利息20萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12300元，保全費4770元，共計17070元，由被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文安長久頤園項目部向原告借款65萬元，雙方約定了還款期限，廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文安長久頤園項目部應(yīng)按約定期限償還原告借款本息。因廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司文安長久頤園項目部屬被告的分支機構(gòu)，不具備法人資格，其民事責任應(yīng)由被告公司承擔。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍，超出部分的利息不予保護，原被告約定借款利率月息40‰，超出法律限制性規(guī)定，借款利率應(yīng)按月息20‰計算，截止到2015年7月16日被告應(yīng)支付原告借款利息255666.67元（650000×20‰÷30×590=255666.67），原告要求被告償還借款本息85萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告楊某勝借款本金65萬元及利息20萬元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費12300元，保全費4770元，共計17070元，由被告廊坊市華成房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜