上訴人（原審被告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆某某。
上訴人（原審被告）李平東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆某某。
二上訴人委托代理人李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）隆某某華某紡織有限公司。
住所地：隆某某華龍路北段路西。
法定代表人王志華（又名張志華），該公司經(jīng)理。
委托代理人張山平，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）石某某圣錦紡織有限公司。
住所地：欒城縣竇嫗鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人陳新安，該公司經(jīng)理。
委托代理人張素坤，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某、李平東因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服隆某某人民法院（2012）隆民初字第447號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年8月13日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人楊某某、李平東及其委托代理人李君山，被上訴人隆某某華某紡織有限公司的法定代表人王志華及其委托代理人張山平，被上訴人石某某圣錦紡織有限公司的委托代理人張素坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李煥霞在上班途中發(fā)生交通事故，因該事故導(dǎo)致其住院治療，后因搶救無(wú)效死亡，邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局作出的《工傷認(rèn)定決定書(shū)》，認(rèn)定為：“李煥霞受傷屬工傷，其死亡屬于停工留薪期內(nèi)因工傷導(dǎo)致死亡?！?，華某公司對(duì)該《工傷認(rèn)定決定書(shū)》既未申請(qǐng)復(fù)議，也未提起行政訴訟，現(xiàn)該《工傷認(rèn)定決定書(shū)》已經(jīng)發(fā)生法律效力，故本院對(duì)上訴人主張李煥霞屬于因工傷導(dǎo)致死亡予以采信。而根據(jù)華某公司與圣錦公司的《租賃協(xié)議》，華某公司不僅僅是將公司所有的廠房、設(shè)備進(jìn)行了租賃，而是將包括公司職工在內(nèi)的公司整體租賃給了圣錦公司，圣錦公司在租賃經(jīng)營(yíng)期間，并未重新進(jìn)行工商登記，在直接使用華某公司一般納稅人資格及銀行帳戶的情況下，也未與原華某公司的職工重新簽訂勞動(dòng)合同，即以華某分廠的名義對(duì)外進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故李煥霞作為原華某公司的職工，仍然與華某公司之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，因此華某公司應(yīng)當(dāng)支付李煥霞的工亡賠償待遇，即向上訴人支付喪葬費(fèi)、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金共計(jì)480710.25元，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決不當(dāng)，本院予以撤銷(xiāo)。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第三十九條第一款、第二款、第六十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 畢建軍
代理審判員 葛麗娟
代理審判員 杜浩

書(shū)記員： 張雪