原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省來(lái)鳳縣人，住湖北省來(lái)鳳縣。
委托訴訟代理人：歐興紅，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告：周永新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵區(qū)。
被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省來(lái)鳳縣人，住湖北省來(lái)鳳縣。

原告楊某某與被告周永新、饒某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及委托訴訟代理人歐興紅，被告周永新、饒某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告連帶償還原告借款200萬(wàn)元，并按月息20‰計(jì)算，從2017年6月10日起支付至清償之日止；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年5月10日，周永新、饒某某向楊某某借款500萬(wàn)元，用于其他公司作“過(guò)橋”資金，月息約定30‰，借款期限為一個(gè)月，其后利息又約定為22‰。借款到期后，周永新、饒某某償還了250萬(wàn)元，尚欠借款本金200萬(wàn)元，楊某某多次催收無(wú)果，故起訴至本院。
周永新辯稱：周永新、饒某某向楊某某借款500萬(wàn)元并出具借條是事實(shí)，但實(shí)際收到楊某某的借款轉(zhuǎn)賬只有435萬(wàn)元。借款是用于華豐公司法定代表人楊華的岳父雷兵用作“過(guò)橋”資金，周永新、饒某某并沒(méi)有實(shí)際使用該筆借款。由于雙方?jīng)]有約定借款利息，所以不認(rèn)可楊某某要求周永新、饒某某支付借款利息的訴訟請(qǐng)求。周永新、饒某某已陸續(xù)給楊某某還款250萬(wàn)元、8.5萬(wàn)元、8萬(wàn)元，也愿意積極償還借款本金。
饒某某辯稱：周永新、饒某某給楊某某出具的借條上沒(méi)有約定利息，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款利息的責(zé)任，現(xiàn)在只欠楊某某借款本金168.5萬(wàn)元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。楊某某提交的證據(jù)如下：借條原件一份，擬證明周永新、饒某某向楊某某借款500萬(wàn)元的事實(shí)；湖北省來(lái)鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍鳳支行、湖北銀行股份有限公司來(lái)鳳支行的轉(zhuǎn)賬憑證及中國(guó)工商銀行自助終端憑條和賬戶明細(xì)清單各一份，擬證明借款500萬(wàn)元的資金組成情況（三次銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)435萬(wàn)元,給周永新個(gè)人借款50萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)約定的月息30‰預(yù)先扣除了一個(gè)月的利息15萬(wàn)元）；收條復(fù)印件一份及承諾書(shū)原件一份，擬證明第一個(gè)月利息的利率是30‰，2017年6月10日以后利息的利率為22‰；中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司來(lái)鳳支行的交易流水（打印時(shí)間是2017年8月24日）一份二頁(yè)，擬證明2017年5月11日周永新給雷兵匯款485萬(wàn)元，2017年7月2日雷兵給周永新還款250萬(wàn)元，周永新同日將雷兵轉(zhuǎn)的250萬(wàn)元還給楊某某。周永新、饒某某向本院提交證據(jù)如下：中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)三張，擬證明周永新、饒某某給楊某某分五次分別還款250萬(wàn)元、8萬(wàn)元、8.5萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元。周永新、饒某某對(duì)借條，湖北省來(lái)鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍鳳支行、湖北銀行股份有限公司來(lái)鳳支行的轉(zhuǎn)賬憑證，中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司來(lái)鳳支行的交易流水沒(méi)有異議。原告楊某某對(duì)周永新提交的三張中國(guó)建設(shè)銀行個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)于雙方?jīng)]有異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。周永新、饒某某對(duì)收條和承諾書(shū)有異議，認(rèn)為該兩份材料是楊華與楊某某達(dá)成的，兩人并不認(rèn)可，與二人沒(méi)有關(guān)系。楊某某認(rèn)為周永新2017年12月8日向其轉(zhuǎn)賬的8萬(wàn)元是償還其與周永新的其他債務(wù)，與本案所涉?zhèn)鶆?wù)無(wú)關(guān)，達(dá)不到周永新的證明目的。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，從收條與承諾書(shū)的形式上看，借款合同的一方主體周永新、饒某某沒(méi)有簽字。從收條與承諾書(shū)的內(nèi)容看，均是楊華已經(jīng)向楊某某支付或承諾將要支付周永新、饒某某借款的利息及借款利率的約定。2017年5月10日周永新、饒某某向楊某某借款時(shí)出具的借條上并未約定借款利息，楊華與楊某某的約定已經(jīng)超出了合同一方的意思表示，周永新、饒某某不認(rèn)可與楊某某在借款時(shí)或借款后就利息、利率及支付方式達(dá)成過(guò)協(xié)議，也不認(rèn)可楊華向楊某某支付利息的行為是受其委托的行為，楊某某沒(méi)有向本院提交其他的證據(jù)材料佐證其與周永新、饒某某就借款利息達(dá)成了一致的意見(jiàn)，楊華與楊某某關(guān)于借款利息達(dá)成合議的內(nèi)容不能成為非合議主體周永新、饒某某的義務(wù)，此合議不能約束周永新、饒某某，故對(duì)收條和承諾書(shū)這兩份材料，本院依法不予采信。2017年12月8日周永新給楊某某轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元，楊某某主張此筆8萬(wàn)元與案涉借款無(wú)關(guān)，系周永新償還其他借款，但未向本院提交證據(jù)證實(shí)其與周永新存在其他的借貸關(guān)系，應(yīng)依法認(rèn)定系償還案涉借款，本院依法采信周永新于2017年12月8日向其轉(zhuǎn)賬的8萬(wàn)元的證明目的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：楊某某對(duì)其向周永新實(shí)際轉(zhuǎn)賬435萬(wàn)元沒(méi)有異議，對(duì)借款500萬(wàn)元中有50萬(wàn)元是楊某某借給周永新個(gè)人的，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)周永新通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行分四次向其轉(zhuǎn)賬250萬(wàn)元、8.5萬(wàn)元、10萬(wàn)元、10萬(wàn)元的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年5月10日，周永新、饒某某向楊某某借款500萬(wàn)元并出具借條，借條載明：“今周永新、饒某某借到楊某某現(xiàn)金人民幣大寫(xiě)：伍佰萬(wàn)元整（5000000元），用于過(guò)橋款，借期叁拾天（30天）即2017年5月10號(hào)至2017年6月10號(hào)，借款人并鄭重承諾，若逾期不還，借款人同意用財(cái)產(chǎn)抵扣。借款人：周永新、饒某某。2017.5.10”。借條中沒(méi)有約定借款利息、逾期利息、利率及支付方式。楊某某于2017年5月10日通過(guò)湖北來(lái)鳳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司龍鳳支行給周永新轉(zhuǎn)賬206萬(wàn)元，通過(guò)湖北銀行股份有限公司來(lái)鳳支行給周永新轉(zhuǎn)賬224萬(wàn)元，通過(guò)中國(guó)工商銀行自助終端給周永新轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元，三筆銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)435萬(wàn)元，楊某某實(shí)際給周永新、饒某某借款435萬(wàn)元。周永新于2017年5月11日給案外人雷兵轉(zhuǎn)賬485萬(wàn)元。周永新于2017年7月2日給楊某某還款250萬(wàn)元，于2017年9月25日給楊某某還款8.5萬(wàn)元，于2017年12月8日給楊某某還款8萬(wàn)元。在本案審理過(guò)程中，周永新于2018年1月30日給楊某某還款10萬(wàn)元，于2018年3月11日給楊某某還款10萬(wàn)元，五次還款共計(jì)286.5萬(wàn)元。因周永新、饒某某沒(méi)有償還剩余借款，楊某某起訴至本院。

本院認(rèn)為，二被告向原告出具借條借款500萬(wàn)元，原告實(shí)際給二被告借款435萬(wàn)元，原、被告之間成立民間借貸法律關(guān)系，借款金額應(yīng)認(rèn)定為435萬(wàn)元。原告主張被告周永新于2017年12月8日向其轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元，系被告周永新償還其向原告的其他借款，但原告沒(méi)有向本院提交證據(jù)證明雙方存在其他借貸關(guān)系，故此筆8萬(wàn)元應(yīng)認(rèn)定屬于本案案涉借款的還款。二被告分五次還款共計(jì)286.5萬(wàn)元，剩余借款148.5萬(wàn)元未清償。雙方約定了借款期限為2017年5月10日至2017年6月10日，在雙方約定的債務(wù)履行期內(nèi)二被告沒(méi)有及時(shí)清償所欠借款，故原告要求二被告履行清償剩余借款148.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對(duì)于超過(guò)該部分的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
原告訴請(qǐng)利息的事實(shí)依據(jù)是原告出具的收條和案外人楊華出具的承諾書(shū)。從收條與承諾書(shū)的內(nèi)容看，均是楊華已經(jīng)向原告支付或承諾將要支付二被告借款的利息及借款利率的約定。2017年5月10日二被告向原告借款時(shí)出具的借條上并未約定借款利息，該約定已經(jīng)超出了二被告作為合同一方的真實(shí)意思表示，二被告不認(rèn)可與原告在借款時(shí)或借款后就利息、利率及支付方式達(dá)成過(guò)協(xié)議，也不認(rèn)可楊華向原告支付利息或承諾支付利息的行為是受其委托，且原告沒(méi)有向本院提交其他的證據(jù)材料佐證其與二被告就借款利息達(dá)成了一致的意見(jiàn)，楊華與原告就借款利息達(dá)成合議的內(nèi)容不能成為非合議主體即本案二被告需要履行的義務(wù)，此合議不能約束二被告。原告未向本院提供證據(jù)證明原告與二被告之間約定了借款利息、逾期利息及利息的計(jì)算方式，因此應(yīng)認(rèn)定為原告與二被告之間沒(méi)有約定借款利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》二百一十一條第一款規(guī)定，視為不支付利息。原告與二被告約定的借款期限為2017年5月10日至2017年6月10日，對(duì)于逾期的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定，從2017年6月11日起至本息清償之日止，二被告以未支付的借款為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息應(yīng)當(dāng)予以支持，即從2017年6月11日起至2017年7月1日，以借款435萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年7月2日至2017年9月24日，以借款185萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年9月25日至2017年12月7日，以借款176.5萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年12月8日至2018年1月29日，以借款168.5萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2018年1月30日至2018年3月10日，以借款158.5萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2018年3月11日至本息付清之日止，以借款148.5萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息，利隨本清。綜上，對(duì)于原告訴訟請(qǐng)求超過(guò)上述逾期利息的部分本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第六十五條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周永新、饒某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金148.5萬(wàn)元；
二、被告周永新、饒某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付從2017年6月11日起至2017年7月1日，以借款435萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年7月2日至2017年9月24日，以借款185萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年9月25日至2017年12月7日，以借款176.5萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2017年12月8日至2018年1月29日，以借款168.5萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2018年1月30日至2018年3月10日，以借款158.5萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息；從2018年3月11日至本息付清之日止，以借款148.5萬(wàn)元為本金，按照年利率6%支付資金占用期間的利息，利隨本清。
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取11400元，由被告周永新、饒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 張敏

書(shū)記員： 賴婷婷