原告楊某某，醫(yī)生，系受害人劉玉丈夫。
原告楊某某，學生，系受害人劉玉之子。
法定代理人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，住鐘祥市冷水鎮(zhèn)老菜街。
原告楊柳，學生，系受害人劉玉之。
原告劉加如，系受害人劉玉之父。
原告劉秀英，系受害人劉玉之母。
上述三原告委托代理人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市冷水鎮(zhèn)老菜街。
上述原告委托代理人何峻清，湖北祥鑫律師事務所律師。
被告高某某。
被告曾某某，系被告高某某前妻。

原告楊某某、楊柳、楊某某、劉加如、劉秀英訴被告高某某、曾某某生命權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，因被告高某某、曾某某下落不明，本院依法向其公告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等訴訟文書。本案依法組成由審判員邱迎鋒擔任審判長，審判員彭友德、人民陪審員王春江參加的合議庭，于2015年5月7日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托代理人何峻清到庭參加訴訟，被告高某某、曾某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年10月14日上午9時左右，受害人劉玉在冷水鎮(zhèn)好宜家超市旁邊建房屋下地基，被告曾某某認為預留過道狹窄，要求劉玉把地基讓60公分，雙方發(fā)生爭吵，冷水鎮(zhèn)有關(guān)部門出面調(diào)解，待相關(guān)工作人員走后，曾某某繼續(xù)與劉玉爭吵，由于曾某某過激的語言刺激，劉玉上街買了瓶農(nóng)藥，這時曾某某拿著切割機在切割地基上的鋼筋，劉玉稱“你再鋸，我就死到你家”。曾某某說“你死去”。劉玉來到被告家里喝了農(nóng)藥，被告高某某看見劉玉喝農(nóng)藥不阻止，還用手機拍照。街坊陳永梅聽說后，趕到現(xiàn)場，奪下農(nóng)藥瓶子，并要求高某某采取搶救措施，后將劉玉送往冷水鎮(zhèn)衛(wèi)生院，劉玉經(jīng)搶救無效死亡。綜上所述，由于被告的吵罵行為的刺激，導致劉玉思想偏激，被告明知自己的辱罵、語言刺激會導致劉玉喝農(nóng)藥，對劉玉喝農(nóng)藥未阻止，持放任態(tài)度，導致劉玉死亡，被告對自己的先前辱罵行為負有阻止、救助義務。因此，被告應承擔法律責任。原告的損失為賠償死亡賠償金22906元／年×20年＝458120元，安葬費19360元，被扶養(yǎng)人生活費141750元（其中劉加如15750元／年×5年÷2＝39375元，劉秀英15750元／年×6年÷2＝47250元，楊某某15750元／年×7÷2＝55125元），合計619230元，請求法院判令被告按40%比例賠償原告236417元。
原告提供了下列證據(jù)：
A1、原告的身份信息及冷水社區(qū)居委會關(guān)于原告劉加如、劉秀英共有兩個子女，劉玉系其女兒的書面證明。證明原告的訴訟主體資格。
A2、被告曾某某的戶籍信息。證明其身份信息情況。
A3、鐘祥市公安局冷水派出所對高建忠的兩份詢問筆錄。證明被告與原告為宅基地通行發(fā)生矛盾，被告曾某某用鋸盤鋸劉玉家的鋼筋柱，引起劉玉喝農(nóng)藥自殺的事實；劉玉在喝農(nóng)藥時，高建忠沒有及時阻止，還用手機拍照。
A4、鐘祥市公安局冷水派出所對陳永梅的詢問筆錄一份。證明劉玉與被告曾某某為宅基地發(fā)生矛盾，曾某某用鋸盤鋸劉玉家的鋼筋柱，曾某某用語言刺激劉玉琴，導致劉玉服毒死亡。
A5、鐘祥市公安局冷水派出所對夏遠珍的詢問筆錄一份。證明劉玉與曾某某為建房發(fā)生矛盾，曾某某用鋸子鋸劉玉家的鋼筋的事實。
A6、鐘祥市公安局冷水派出所對吳尚炳的詢問筆錄一份。證明其鄰居曾某某與劉玉為建房發(fā)生矛盾，劉玉在曾某某家喝農(nóng)藥死亡的事實。
A7、鐘祥市公安局冷水派出所對胡培秀的詢問筆錄一份。證明曾某某在用鋸子鋸劉玉下角的鐵鋼筋發(fā)生爭吵，劉玉在曾某某家喝農(nóng)藥死亡的事實。
被告高某某、曾某某未答辯，亦未提交證據(jù)。
本院對原告提交的證據(jù)的認證意見如下：

被告高某某、曾某某未出庭對原告的證據(jù)進行質(zhì)證，視為對其質(zhì)證權(quán)利的放棄。本院認為，鐘祥市公安局冷水派出所在事發(fā)后對相關(guān)當事人進行了詢問并制作了筆錄，該筆錄具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對原告提交的證據(jù)本身本院予以采信，對原告主張的因被告曾某某用語言刺激劉玉琴，導致劉玉服毒死亡的證明目的不予支持。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，本院確認本案的事實如下：
受害人劉玉購買了冷水鎮(zhèn)街道門面拆后建房屋，相鄰居民認為房屋下腳處使出行通道變的狹窄影響通行，與其產(chǎn)生糾紛。2014年10月14日上午9時左右，劉玉與幾鄰居為建房發(fā)生爭吵，被告曾某某要求劉玉將地基縮回部分，并揚言要鋸地基上的鋼筋，經(jīng)冷水派出所、土管所、社區(qū)等有關(guān)部門出面調(diào)解，要求保持現(xiàn)狀，待矛盾解決后再做房屋。相關(guān)工作人員走后，曾某某拿著切割機在切割原告地基上的鋼筋，劉玉阻止不了，揚言曾某某再鋸，就死到其家，曾某某未理會。劉玉遂到農(nóng)藥商店購買一瓶農(nóng)藥“敵敵畏”去被告家里，劉玉的嫂子陳永梅聽說后，趕到被告家里，劉玉坐在被告家中將農(nóng)藥喝了一口，陳永梅上前強奪，被告高某某在旁用手機拍照。陳永梅與劉玉在強奪時將農(nóng)藥瓶打破在地。隨后陳永梅及被告曾某某、高某某將劉玉送往冷水鎮(zhèn)衛(wèi)生院，劉玉經(jīng)搶救無效死亡。
原告楊某某、劉加如、劉秀英均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告劉加如、劉秀英共生育兩個子女。
本院認為，鄰里之間應和睦相處，應當按照方便生活、團結(jié)互助、公平合理的精神，妥善處理相鄰關(guān)系。本案受害人劉玉因建房與被告曾某某、高某某發(fā)生糾紛，曾某某鋸斷劉玉地基鋼筋后，在劉玉情緒激動的情形下，仍然用言語刺激，致使劉玉產(chǎn)生喝藥的沖動，應負相應的責任；高某某在劉玉喝藥時未采取積極阻卻措施，在一旁拍照試圖撇清責任，亦應負一定的責任。劉玉在與鄰居為建房發(fā)生爭執(zhí)后，在基層組織調(diào)解的情況下，仍采取過激行為，其本身應承擔主要責任。當事人因為過錯侵害他人的財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。綜合本案，被告曾某某、高某某應當承擔20%的賠償責任。關(guān)于原告的損失，死亡賠償金22906元／年×20年＝458120元，安葬費19360元，被扶養(yǎng)人生活費141750元（其中劉加如15750元／年×5年÷2＝39375元，劉秀英15750元／年×6年÷2＝47250元，楊某某15750元／年×7÷2＝55125元，該費用依法應當計入死亡賠償金中），合計619230元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十六條、第十六條、第十五條第一款第（六）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某、曾某某賠償原告楊某某、楊柳、楊某某、劉加如、劉秀英123846元；
二、駁回原告楊某某、楊柳、楊某某、劉加如、劉秀英其他訴訟請求。
上列第一項限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務利息。
案件受理費1282元，由原告楊某某、楊柳、楊某某、劉加如、劉秀英負擔641元，被告高某某、曾某某負擔641元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 邱迎鋒
審判員 彭友德
人民陪審員 王春江

書記員： 張玲玲