原告：楊某某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住唐山市。
原告：裴某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住唐山市。
二原告委托代理人：云海軍，
河北燕南律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告：岳永明，男，漢族，1967年1月8日，現(xiàn)住遵化市。
被告：姜建國，男，漢族，1956年9月8日，現(xiàn)住唐山市。
被告：
遵化市博昊物流有限公司，住所地唐山市遵化市鐵廠鎮(zhèn)鐵廠村鑫盛道4排10號。
法定代表人：姜建國，統(tǒng)一社會信用代碼：91130281MA07MCW。
被告：
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市華明路西側(cè)華明嘉園商住樓J2-10#。
法定代表人：王小昆，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
委托代理人：張健，
河北鴻翔律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：×××。
原告楊某某、裴某與被告岳永明、姜建國、
遵化市博昊物流有限公司、

陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告裴某及二原告委托代理人云海軍、被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司委托代理人張健到庭參加訴訟，被告岳永明、被告姜建國、被告
遵化市博昊物流有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告方賠償原告因交通事故造成的損失合計人民幣320586元。2、案件訴訟費由被告方承擔。事實和理由：2018年3月1日6時30分許，被告岳永明駕駛×××、冀B32**半掛車沿唐津高速豐堿連接線由南向北行駛至23公里800米處時，與相對方向原告楊某某駕駛的×××小型轎車相撞，造成被告岳永明、原告楊某某和轎車乘車人原告裴某受傷，車輛、樹、路肩受損的交通事故。事故發(fā)生后，二原告送往
唐山市第二醫(yī)院治療。楊某某傷情經(jīng)豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為玖級傷殘，認定被告岳永明負事故的全部責任，二原告和豐南區(qū)交通運輸局公路管理站無責任。
被告
遵化市博昊物流有限公司為×××、冀B32**半掛車的行駛證車主及商業(yè)險的被保險人，被告姜建國為×××、冀B32**半掛車的實際車主和交強險的被保險人?！痢痢淋囋诒桓?br/>陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保商業(yè)險的保險期間為2018年1月6日至2019年1月5日，投保交強險的保險期間自2018年1月5日至2019年1月4日。
本次事故給原告楊某某造成的各項損失如下：1、醫(yī)療費55341元；2、住院伙食補助費1360元；3、二次手術(shù)費用8000元；4、營養(yǎng)費3000元；5、殘疾賠償金122192元；6、誤工費28000元；7、護理費1510元；8、交通費2000元；9、精神撫慰金10000元；10鑒定費2200元；11、被扶養(yǎng)人生活費18000元，以上合計人民幣265212元。本次事故給原告裴某造成的各項損失如下：1、醫(yī)療費10373元；2、住院伙食補助費1000元；3、營養(yǎng)費1500元；4、誤工費36000元；5、護理費4500元；6、交通費2000元；以上合計人民幣55373元。二原告因交通事故造成的損害至今未獲得賠償，特訴至貴院，要求被告方賠償二原告全部損失合計人民幣320586元，望依法支持原告的訴訟請求。
被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司辯稱，在事故車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸許可證年檢合格有效且無免賠、拒賠事由的前提下，對原告的合理損失先由交強險項下賠付，超出交強險之外的損失在保險合同理賠范圍內(nèi)予以賠付，原告楊某某主張醫(yī)療費過高，且我公司交強險部分已經(jīng)墊付10000元醫(yī)藥費，我公司申請對超出非醫(yī)保范圍內(nèi)用藥進行鑒定，交通費、誤工費，護理費、營養(yǎng)費、交通費精神撫慰金主張過高，二次手術(shù)費尚未實際發(fā)生，應(yīng)當另行起訴，鑒定費不屬于保險理賠范圍，原告裴某的答辯意見同楊志國的答辯意見。其他詳細意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告岳永明未答辯。
被告姜建國未答辯。
被告
遵化市博昊物流有限公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年3月1日6時30分許，被告岳永明駕駛×××、冀B32**半掛車沿唐津高速豐堿連接線由南向北行駛至23公里800米處時，與相對方向原告楊某某駕駛的×××小型轎車相撞，造成被告岳永明、原告楊某某和轎車乘車人原告裴某受傷，車輛、樹、路肩受損的交通事故。豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字[2018]第00103號道路交通事故認定書認定被告岳永明負事故的全部責任，二原告和豐南區(qū)交通運輸局公路管理站無責任。事故發(fā)生后，二原告被送往
唐山市第二醫(yī)院治療。楊某某傷情于2018年7月27日經(jīng)豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，鑒定意見：1、楊某某傷殘屬于玖級傷殘。2、楊某某自受傷之日起休息壹佰貳拾天。3、楊某某自受傷之日起需人護理陸拾天。4、楊某某自受傷之日起需營養(yǎng)陸拾天。5、楊某某右肩需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物約捌仟元左右。
再查原告楊某某生于1970年3月8日，住所地為河北省唐山市豐潤區(qū)平安路園林小區(qū)109樓3門201號，為城鎮(zhèn)戶口。原告裴某生于1973年1月28日，住所地為河北省唐山市豐潤區(qū)平安路園林小區(qū)109樓3門201號，為城鎮(zhèn)戶口。
事故發(fā)生時，×××、冀B32**半掛車駕駛員為岳永明，×××、冀B32**半掛車行駛證登記所有人及商業(yè)險的被保險人為
遵化市博昊物流有限公司?！痢痢淋囋诒桓?br/>陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險，三者險保險金額為人民幣1000000元，不計免賠險覆蓋該三者險，商業(yè)險的保險期間為2018年1月6日至2019年1月5日，投保交強險的保險期間自2018年1月5日至2019年1月4日。事故發(fā)生在保險期間。
以上事實有雙方當事人陳述、交通事故認定書、岳永明駕駛證、×××、×××車行駛證及交強險商業(yè)險保單、豐南司法醫(yī)學鑒定中心鑒定報告、楊某某和裴某的
唐山市第二醫(yī)院住院病歷、楊某某駕駛證等證據(jù)予以佐證。
本院認為，豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字[2018]第00103號道路交通事故認定書于法無悖且雙方當事人均無異議，故本院對該認定書予以采信，對其認定的事故發(fā)生的時間、地點及被告岳永明承擔事故全部責任，原告楊某某、裴某不承擔責任的情況均予以確認。原告楊某某主張醫(yī)療費部分中對其在
唐山德生堂醫(yī)藥連鎖有限公司煤醫(yī)道店和
一、被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后五日內(nèi)在×××車保險限額內(nèi)賠償原告楊某某人民幣220493.68元（履行時扣除保險公司墊付款人民幣10000元，扣除后賠償人民幣210493.68元），賠償原告裴某各項損失共計人民幣31798.66元
二、駁回原告原告楊某某、裴某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6109元，減半收取計3055元。由原告楊某某、裴某承擔651元，被告
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司承擔2404元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

唐山天佑醫(yī)療器械有限公司支出的費用，因并無醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)囑，原告亦不能證明其支出與本次交通事故有關(guān)，故對該部分主張本院不予支持。原告楊某某主張的其他醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費證據(jù)充分，本院認為應(yīng)予以認可。原告主張營養(yǎng)費過高，本院參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準按40元/天結(jié)合鑒定報告中營養(yǎng)時間予以支持。原告主張交通費過高，本院結(jié)合其住院就醫(yī)等情況予以酌定支持人民幣1000元。原告楊某某主張誤工費，在其提交的收入證明中顯示其月工資為7000元以現(xiàn)金形式發(fā)放，但其提交的唐山市豐潤區(qū)偉明吊裝服務(wù)部出具的楊某某12月、1月、2月工資表中卻沒有任何一名員工支領(lǐng)工資時的簽名，這明顯與現(xiàn)金支付工資方式的基本規(guī)則不符，原告亦沒有提交完稅證明予以佐證，
唐山市第二醫(yī)院住院病案中楊某某的工作單位顯示為唐山市豐潤區(qū)偉明吊裝服務(wù)處，職業(yè)為工人，故本院認為對其主張的誤工費按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標準結(jié)合鑒定報告中誤工時間予以支持為宜。原告楊某某主張護理費，護工工資過高且其未提交護工完稅證明，原告主張其他護理人員的護理費證據(jù)不足，本院不予認可，本院對原告主張的護理費按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)標準結(jié)合鑒定報告中護理時間予以支持。原告楊某某主張被扶養(yǎng)人生活費沒有提交被扶養(yǎng)人無其他收入來源的證明，且其提交的楊忠民工人登記表上顯示李桂英工作單位為金結(jié)二隊，故本院對其主張的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。原告裴某主張的醫(yī)療費用本院經(jīng)核對醫(yī)療票據(jù)和結(jié)合原告實際訴請本院予以支持10373元，原告裴某主張的住院伙食補助費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費過高，本院按照40元/天予以支持。原告主張的誤工費，在其提交的收入證明中顯示其月工資為6000元以現(xiàn)金形式發(fā)放，沒有提交完稅證明予以佐證，故本院不予認可，原告裴某在唐山市豐潤區(qū)張博貨運信息經(jīng)濟服務(wù)部工作，故本院認為對其主張的誤工費按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標準結(jié)合實際誤工時間予以支持為宜。原告裴某原告主張護理費，護工工資過高且其未提交工資流水證明，故本院對其護理費按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)標準結(jié)住院護理時間予以支持。原告裴某主張交通費過高，本院結(jié)合其住院就醫(yī)等情況予以酌定支持人民幣500元。被告保險公司為原告楊某某墊付醫(yī)療費人民幣10000元應(yīng)予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第三條、第十一條等法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下：

審判員 張鵬

書記員： 關(guān)碩