原告：楊國寶。
委托訴訟代理人：柯樹華，大冶市義誠法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告：大冶市劉某八鎮(zhèn)人民政府，住所地：大冶市劉某八鎮(zhèn)。
法定代表人：袁丁，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：吳清華，湖北湛月律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告楊國寶與被告大冶市劉某八鎮(zhèn)人民政府勞動爭議一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊國寶委托訴訟代理人柯樹華、被告大冶市劉某八鎮(zhèn)人民政府委托訴訟代理人吳清華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊國寶向本院提出訴訟請求：1、請求確認原告與被告投資開辦的原大冶市劉某八建筑工程總公司于1998年4月12日簽訂的工傷事故賠償協(xié)議書為無效協(xié)議；2、請求判決被告依法對原告的工傷給付有關工傷賠償和落實有關工傷待遇。事實和理由：原告于1996年10月14日10時許在被告投資開辦的原大冶市劉某八建筑工程總公司承接的武漢市三眼橋景橋花園小區(qū)工地施工時從3米高處墜下而致背部受傷。傷后經住院治療，雖然保住了性命，但四肢癱瘓，長期臥床不能下地行走，生活完全不能自理，已完全喪失勞動能力。根據(jù)其傷情，應構成一級傷殘。1998年4月12日雙方就工傷賠償事宜訂立了賠償協(xié)議。但該協(xié)議違反了勞動法及《工傷保險條例》的法律規(guī)定，應為無效協(xié)議。為維護勞動者的合法權益，特訴請法院，依法支持原告訴訟請求。
被告大冶市劉某八鎮(zhèn)人民政府辯稱，1、原告的主張已超過訴訟時效；2、原告受傷未經法定程序認定為工傷，故此不能認定原告受傷為工傷，且原告的傷殘等級亦未依法定程序進行評定；3、原告無證據(jù)證明自己獲得的賠償嚴重低于當時的賠償標準，亦未說明該協(xié)議違反了哪條法律的禁止性規(guī)定，且該協(xié)議是雙方真實意思表示，并已實際履行完畢，是有效協(xié)議，依法應予保護。綜上所述，請求法庭駁回元原告訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：1996年10月14日10時許,原告楊國寶在被告大冶市劉某八鎮(zhèn)人民政府投資開辦的原大冶市劉某八建筑工程總公司承接的武漢市三眼橋景橋花園小區(qū)工地施工時從3米高處墜下，背部著地，神經受傷，嚴重致殘。傷后經住院治療，病情基本控制穩(wěn)定，但生活難以自理。1998年4月12日，原告親屬和原大冶市劉某八建筑工程總公司簽訂了《關于楊國寶同志工傷事故經濟賠償協(xié)議書》約定：一、楊國寶住院期間的醫(yī)療費全部由大冶市劉某八建筑工程總公司承擔；二、根據(jù)楊國寶病情的實際情況，大冶市劉某八建筑工程總公司為其配齊今后必要的生活工具（一次性）；三、楊國寶今后的生活費、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、父母贍養(yǎng)費、子女供養(yǎng)費采取一次性包干的辦法解決：1，父母贍養(yǎng)費、子女供養(yǎng)費、本人生活費計61747元整。2、醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、護理費計15000元整。3、家庭困難補助3000元。4、考慮到其本人今后日子不至于過分寂寞，由施工隊送其20寸彩電一部價值2000元整。5、上述款項合計一次性解決各項費用總計81747元。四、上述條款經雙方協(xié)商均已達成協(xié)議，雙方均應自覺遵守，不得有異議。協(xié)議簽訂后，原大冶市劉某八建筑工程總公司已按約定履行了全部義務。2001年12月18日，原大冶市劉某八建筑工程總公司因改制而辦理了注銷手續(xù)。其債務由被告大冶市劉某八鎮(zhèn)人民政府負責清算和承擔。2014年10月8日，原告辦理了殘疾人證，殘疾類別為肢體殘疾，殘疾等級為壹級。2018年4月12日，原告楊國寶向大冶市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求：1、確認原告與被告投資開辦的原大冶市劉某八建筑工程總公司于1998年4月12日簽訂的工傷事故賠償協(xié)議書為無效協(xié)議；2、裁決被告依法對原告的工傷給付有關工傷賠償和落實有關工傷待遇。同日，大冶市勞動人事爭議仲裁委員會作出冶勞人仲不字[2018]第12號仲裁申請不予受理通知書，決定不予受理。原告遂向本院提出起訴。

本院認為，原告親屬和原大冶市劉某八建筑工程總公司簽訂的《關于楊國寶同志工傷事故經濟賠償協(xié)議書》系雙方的真實意思表示，且原大冶市劉某八建筑工程總公司在協(xié)議簽訂后已按約定履行了全部義務。原告又無充分證據(jù)證明《關于楊國寶同志工傷事故經濟賠償協(xié)議書》存在《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定的合同無效情形，該協(xié)議并未違反法律法規(guī)效率性強制性規(guī)定。故對原告主張該協(xié)議無效的訴訟請求，本院不予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第一條之規(guī)定，當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯；本案原告請求確認合同無效的訴訟請求系確認之訴，不屬于債權請求權范疇，不適用訴訟時效制度，被告對此不享有訴訟時效抗辯權。因此，對被告提出的原告要求確認協(xié)議無效的請求已超過訴訟時效的抗辯意見本院不予采納。
工傷認定程序是勞動者向人民法院起訴要求用人單位承擔工傷待遇賠償糾紛的前置程序。原告楊國寶向本院提起民事訴訟，要求大冶市劉某八鎮(zhèn)人民政府承擔工傷待遇賠償，但沒有證據(jù)證實其已經向社會保險行政部門申請工傷認定并且社會保險行政部門已經作出了決定，其受傷致殘程度亦未經勞動能力鑒定委員會作出勞動能力鑒定結論。且經本院釋明，原告對其要求被告依法對其工傷給付有關工傷賠償、落實有關工傷待遇的請求未予以明確。故原告的該項請求，不屬本院直接受理民事訴訟的范圍，不予審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條、第一百二十四條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊國寶的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告楊國寶負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費10元。款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王潤家
人民陪審員 祁國良
人民陪審員 葉素云

書記員： 姜迎