原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住承某市平泉縣。委托代理人陳浩，河北山莊律師事務(wù)所律師。被告承某盛某物貿(mào)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)下?tīng)I(yíng)房路北8號(hào)銀都海棠園2幢1單元111號(hào)商業(yè)，組織機(jī)構(gòu)代碼法定代表人馮松存，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人李凱，河北匯林律師事務(wù)所律師。被告承某榮某鑄鋼有限公司，住所地寬城滿族自治縣峪耳崖鎮(zhèn)新店村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130827752434944C。法定代表人王淑平，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人唐寶強(qiáng)，河北驥騰律師事務(wù)所律師。

原告訴稱(chēng)，2012年10月10日，原告楊某某與被告承某盛某公司簽訂電力工程合同，由被告盛某公司將其在被告榮某公司承包的線路建造工程發(fā)包給原告，約定合同價(jià)款380000.00元。合同簽訂后，原告依約完成了全部施工并交付使用，2013年5月10日，由被告盛某公司向原告出具施工結(jié)算單，確認(rèn)原告施工工程款總計(jì)380000.00元，已付300000.00元，尚欠80000.00元，被告盛某公司以榮某公司未付款為理由拒絕給付，因此，原告提起訴訟，請(qǐng)判令二被告連帶給付原告施工費(fèi)80000.00元，并按銀行同期貸款利率支付自2013年5月10日至實(shí)際給付之日的利息。被告承某盛某公司辯稱(chēng)，欠款事實(shí)存在，被告榮某公司應(yīng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告榮某公司辯稱(chēng)，我公司與原告之間不存在合同關(guān)系，根據(jù)合同相對(duì)性，我公司不應(yīng)作為被告，盛某公司與原告之間是否具有真實(shí)的發(fā)包關(guān)系，我公司并不知情。我公司與盛某公司之間屬于另外的法律關(guān)系，我公司已將盛某公司工程款全部給付，不欠其工程款，且盛某公司向我公司主張權(quán)利已超出訴訟時(shí)效，綜上我公司不欠盛某公司工程款，不應(yīng)給付原告工程款。四原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交下列證據(jù)：1、楊某某與盛某公司簽訂的電力工程合同，證明楊國(guó)義與承某盛某物貿(mào)有限公司存在工程合同關(guān)系；2、承某盛某物貿(mào)有限公司出具的施工結(jié)算單，證明承某盛某物貿(mào)有限公司欠付原告施工費(fèi)80000.00元。被告盛某公司向本院提交下列證據(jù)：1、榮某公司給盛某公司匯款的記錄，證明盛某公司與榮某公司存在施工合同關(guān)系；2、盛某公司法定代表人的短信記錄，該短信發(fā)給榮某公司法定代表人王景榮，證明榮某公司尚欠盛某公司工程款802886.00元；3、盛某公司制作的發(fā)票統(tǒng)計(jì)表，證明盛某公司向榮某公司開(kāi)出發(fā)票總金額為2502886.00元；4、承某盛某公司制作的榮某公司付款計(jì)算單，證明榮某公司尚欠盛某公司802886.00元。被告榮某公司向本院提交下列證據(jù)：1、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)帳憑條2張，證明榮某公司應(yīng)付盛某公司的170萬(wàn)元工程款已付；2、榮某公司與承某永豐電力承裝有限公司簽訂的施工總承包合同，證明盛某公司施工的剩余工程由永豐電力承建，工程款也已付清。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告盛某公司對(duì)原告提交的1、2號(hào)證據(jù)無(wú)異議；榮某公司對(duì)原告提交的1號(hào)證據(jù)真實(shí)性不予質(zhì)證，但認(rèn)為該合同屬于違法分包，應(yīng)屬無(wú)效合同，故原告主張工程款不應(yīng)支持；對(duì)2號(hào)證據(jù)認(rèn)為該結(jié)算單與榮某公司不具有關(guān)聯(lián)性。原告對(duì)盛某公司提交證據(jù)的無(wú)異議，但認(rèn)為不能作為盛某公司不給付原告工程款的理由。榮某公司對(duì)盛某公司提交的1號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但證明盛某公司的請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效；對(duì)2號(hào)證據(jù)認(rèn)為不具有真實(shí)性；對(duì)3號(hào)證據(jù)認(rèn)為盛某公司開(kāi)具的設(shè)備款發(fā)票不符合合同規(guī)定且達(dá)不到其證明目的；對(duì)4號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可。原告對(duì)榮某公司提交的1號(hào)證據(jù)認(rèn)為不能證明榮某公司已付清工程款；對(duì)2號(hào)證據(jù)認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性。盛某公司對(duì)榮某公司提交的1號(hào)證據(jù)認(rèn)為達(dá)不到證明目的；對(duì)2號(hào)證據(jù)認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：2012年10月10日，原告楊某某與被告盛某公司簽訂電力工程合同，約定盛某公司將其承包的榮某公司位于寬城縣峪耳崖鎮(zhèn)小新店村的線路建造工程委托原告施工，工程價(jià)款380000.00元。2013年5月10日，盛某公司向原告出具施工結(jié)算單，確認(rèn)工程款尚欠80000.00元。
原告楊某某訴被告承某盛某物貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)盛某公司）、承某榮某鑄鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)榮某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院2018年4月2日受理后，于2018年5月17日依法由本院審判員王亞娟適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告楊某某的委托代理人陳浩，被告盛某公司的委托代理人李凱，被告榮某公司的委托代理人唐寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告盛某公司間存在建設(shè)工程施工合同關(guān)系，且經(jīng)竣工驗(yàn)收和結(jié)算確認(rèn)，故被告盛某公司對(duì)欠付工程款應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。并應(yīng)自結(jié)算之日按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告利息。原告及被告盛某公司主張被告榮某公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，但均未提交有效證據(jù)證明被告榮某公司尚欠盛某公司工程款，因此對(duì)原告提出的要求被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承某盛某物貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告楊某某欠付工程款人民幣80000.00元，并自2013年5月11日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付原告利息至本判決確定的履行之日止。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第一條計(jì)算。案件受理費(fèi)減半收取后900.00元，由被告承某盛某物貿(mào)有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　王亞娟

書(shū)記員：李明子