原告楊國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,靈壽縣。
委托代理人王樹平，系河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告趙某某（永)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。

原告楊國華與被告趙某某（永)為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張軍海獨任審判，于2017年3月2日公開開庭進行了審理。原告楊國華及其委托代理人到庭參加訴訟，被告趙某某（永)到庭后未經(jīng)法庭許可中途退庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告楊國華系被告趙某某（永)雇傭的運輸車司機，月工資6500元。2015年7月4日原告駕駛車輛行駛至河北省阜平縣長城嶺地段時，車輛發(fā)生側(cè)翻事故，致使原告楊國華頸髓損傷、樞椎骨折，經(jīng)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院治療，住院9天，住院期間的醫(yī)藥費由被告趙某某（永)支付。對原告為被告開車發(fā)生車輛側(cè)翻和原告住院期間被告支付醫(yī)藥費的事實，原、被告陳述一致。原告出院后對因事故造成的誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費等損失與被告協(xié)商未果，訴至本院。被告主張分五次往原告的兒子銀行卡轉(zhuǎn)入25000元，每次5000元，用于原告復(fù)查；被告住院期間給過原告23000元或25000元，包括醫(yī)藥費；主張分三次給過原告現(xiàn)金計5000元。對上述主張，原告否認，主張被告往其兒子銀行卡打款次數(shù)不對，共打了3次，每次打5000元，共計15000元，這是我的工資；被告說的其他錢我沒見過，被告沒有給過我23000元或25000元，也沒有三次共給我現(xiàn)金5000元。被告對其主張除當(dāng)庭陳述外未舉證。原告出院醫(yī)囑顯示，專科醫(yī)生確認骨折愈合良好后，擇期行外固定支架拆除。另查明，中華人民共和國公安部人身損害受傷誤工損失日評定準則顯示，需手術(shù)整復(fù)者誤工損失日確定為120日。
以上案件事實，有庭審筆錄、出院證等證實。

本院認為，原告楊國華為被告趙某某（永)開車發(fā)生車輛側(cè)翻事故致傷事實清楚，原告受雇于被告期間受到傷害，所造成的損失被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某某（永)主張給付原告楊國華分五次打卡計25000元用于復(fù)查，原告住院期間給付其23000元或25000元，分三次給原告現(xiàn)金5000元，因原告否認，被告趙某某（永)對自己的主張未舉證，本院不予采信。原告楊國華因傷造成的損失有：醫(yī)藥費（原告已支付）、誤工費按月工資6500元計為26000元（216.67元×120天），伙食補助費900元（100元×9天），護理費487.71元（54.19元×9天），考慮原告休養(yǎng)時間較長，營養(yǎng)費酌情以500元為妥。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某（永)在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊國華誤工費、伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費等共計27887.7元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告楊國華負擔(dān)235元，被告趙某某（永)負擔(dān)290元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張軍海

書記員：王茜