原告楊四平，男，****年**月**日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人張建奎，
石家莊市新樂誠真法律服務所法律工作者。
被告田某某，男，****年**月**日出生，漢族，住新樂市。
被告
新樂市中建建筑材料有限公司。地址：新樂市堽頭村村東。
法定代表人路豐海。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司。
地址：新樂市新開西路267號。
負責人：安紅波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃志強，
河北威侖律師事務所律師。
被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址：石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負責人：韓軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人申若冰，公司職員。
原告楊四平與被告田某某、
新樂市中建建筑材料有限公司（簡稱中建公司）、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（簡稱人保新樂支公司）、

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（中華聯(lián)合保險公司）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊四平及委托代理人張建奎、被告中建公司法定代表人路豐海、被告人保新樂支公司委托代理人黃志強、中華聯(lián)合保險公司委托代理人申若冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實
2016年10月12日下午5時左右，原告楊四平隨田某某在新樂市區(qū)醬油廠西側(cè)胡同內(nèi)工地施工干活時，被告中建公司的冀Ａ×××××號水泥輸送泵車也現(xiàn)場作業(yè)，該泵車輸送水泥時泵管發(fā)生爆炸造成原告受傷。被告中建公司的冀Ａ×××××號泵車在被告人保新樂支公司投保交強險，在中華聯(lián)合保險公司投保商業(yè)三者險50萬元（含有不計免賠）。事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后，曾在
新樂市中醫(yī)醫(yī)院、
河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療。
經(jīng)通知各方當事人協(xié)商鑒定機構后，本院委托河北盛唐司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夎b定，該鑒定意見載明：“被鑒定人楊四平的目前狀況構成十級傷殘?！北桓嬷薪ü驹谠孀≡浩陂g通過田某某為原告墊付醫(yī)療費35104元。在審理期間，原告要求撤回對田某某的起訴。
原告主張的賠償項目、當事人爭議事項及法院認定情況：賠償項目原告主張被告答辯本院認定及理由1、醫(yī)療費原告主張35527.46元對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議原告提供住院費票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病例等予以佐證，本院確認醫(yī)療費為35513.26元，確認病例取證費為14.2元2、住院伙食補助費原告主張1900元無異議確認住院伙食補助費為1900元3、營養(yǎng)費原告主張950元無醫(yī)囑，不認可雖原告沒有提供需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑證明，但結(jié)合其傷情及參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014），原告主張營養(yǎng)期19日，應予支持，按40元/天計算，應為760元4、誤工費原告主張誤工時間計算至定殘日前一天，參照建筑業(yè)標準計算，應為50698.2元認可誤工時間為三個月，認可按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算標準誤工費結(jié)合原告受傷情況及參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014）酌定原告誤工期為120日，原告系從事建筑行業(yè)，故可按建筑業(yè)標準計算，確認其誤工費為43455元/年÷365天×120天=14286.58元5、護理費原告主張護理時間66天，護理人員每月工資4076元，護理費為8966.76元原告未提供護理人員繳納社保及完稅證明，所有證明未加蓋財務章及單位負責人簽名，對原告主張不予認可，認可護理時間為住院期間，護理費按照居民服務業(yè)標準計算原告未提供護理人員工資的完稅證明及繳納社保證明，故對原告要求按固定收入標準計算不予支持。本院確認按居民服務業(yè)標準計算，結(jié)合原告受傷情況及參照《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》（GA/T1193-2014），原告主張護理期66天，可予支持，確認護理費為98.04元/天×66天=6470.64元6、殘疾賠償金原告提供了藁城區(qū)居委會的證明，主張按照城鎮(zhèn)居民標準并參考鑒定意見書評定的傷殘等級計算殘疾賠償金，即28249元×20年×10%=56498元原告未提供藁城區(qū)公安局的居住證明，對原告主張按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金不予認可原告提供的證據(jù)尚不足以證實其經(jīng)常居住地及主要收入來源地在城鎮(zhèn)，故應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，結(jié)合其傷情為十級傷殘的鑒定意見，確認殘疾賠償金應為11919元/年×20年×10%=23838元7、被扶養(yǎng)人生活費原告母親95歲，主張19106元×5年×10%=9553元原告?zhèn)槲催M行喪失勞動能力鑒定，不予認可原告未提供勞動能力喪失程度的鑒定或證明，待原告取得相關證據(jù)后，可另行主張8、精神撫慰金原告主張10000元精神撫慰金過高，認可2000元原告因傷致殘，遭受一定精神損害，本院酌定精神撫慰金2500元9、交通費原告主張1000元沒有票據(jù)，不認可結(jié)合原告居住地、就醫(yī)地點等因素，本院酌定交通費300元10、鑒定費有票據(jù)主張1900元不屬于保險公司賠償范圍，不予承擔對傷殘鑒定費1900元，予以確認總計原告主張141889.16共計87482.68元
裁判理由與結(jié)果

本院認為，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”被告中建公司的冀Ａ×××××號泵車在輸送水泥時泵管發(fā)生爆炸造成原告楊四平受傷，且原告不存在過錯，故其應當賠償原告的各項損失。該肇事車輛冀Ａ×××××號泵車在人保新樂支公司投保交強險，在中華聯(lián)合保險公司投保商業(yè)三者險50萬元（含有不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告的損失由保險公司在承保事故車輛的保險限額內(nèi)予以賠償。即由人保新樂支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，剩余醫(yī)療費25513.26元、病例取證費14.2元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費760元，共計28187.46元，由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告；原告的誤工費14286.58元、護理費6470.64元、殘疾賠償金23838元、精神撫慰金2500元，交通費300元，共計47395.22元，由被告人保新樂支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償。原告的傷殘鑒定費1900元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！币?guī)定，應由被告中華聯(lián)合保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)進行賠償。原告在取得上述保險賠償后，應返還被告中建公司墊付款35104元。鑒于侵權人中建公司應承擔的民事賠償責任，已由被告保險公司替代賠付，故原告要求被告中建公司承擔賠償責任的訴請，本院不予支持。另原告自愿撤回對田某某的起訴，是對自己訴訟權利的處分，本院準許。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告楊四平各項損失共計57395.22元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)被告
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告楊四平各項損失共計30087.46元。
三、限本判決生效后十日內(nèi)原告楊四平返還被告中建公司墊付款35104元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100元，由原告承擔1163元，被告中建公司承擔1937元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)通過銀行預交上訴費，并向本院提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：
河北銀行股份有限公司華興支行）。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 安偉利

書記員： 劉曉云