原告：楊向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休人員，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托訴訟代理人：何乃民，黑龍江貫通律師事務(wù)所律師。
被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住巴彥縣。
被告：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住巴彥縣。

原告楊向某與被告鐘某某、于某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊向某的委托訴訟代理人何乃民，被告鐘某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊向某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令二被告償還借款本金40萬(wàn)元，借款利息從2016年5月19日起至實(shí)際還清借款日止期間，按照本金40萬(wàn)元、年利率24%支付利息。事實(shí)與理由：2015年2月，我任巴彥工商銀行行長(zhǎng)，鐘某某和愛人于某某來(lái)我辦公室找我，說(shuō)其在巴彥龍江銀行貸款300萬(wàn)元，2015年3月20日到期，讓我?guī)兔Φ挂幌沦J款，并保證20天內(nèi)還清。我分別從幾位同志處借款300萬(wàn)元，截止2016年1月20日，還欠本金65萬(wàn)元，欠利息25萬(wàn)元，共計(jì)90萬(wàn)元。以前賬務(wù)核對(duì)清理完畢。2016年5月18日，鐘某某還50萬(wàn)元，其中還本金202,800元；還利息297,200元。截止2016年5月18日，欠本金447,200元及利息。
被告鐘某某辯稱，第一、原告不是適格當(dāng)事人。被告是和楊某簽訂的借款合同，原告只是個(gè)中間人身份。原告當(dāng)時(shí)是工商銀行的行長(zhǎng)，2014年6月，被告在巴彥縣龍江銀行貸款290萬(wàn)元，以價(jià)值750萬(wàn)元的板材作浮動(dòng)抵押，貸款期限為一年。2015年初我公司更新設(shè)備需要投入，但龍江銀行不能給我增加貸款額度，通過(guò)朋友介紹找到了原告，原告說(shuō)還是用板材浮動(dòng)抵押，能給我貸款500萬(wàn)，前提是先還上龍江銀行貸款，我在準(zhǔn)備向工商銀行貸款的時(shí)候，原告說(shuō)他在呼蘭有個(gè)別墅需要裝修，讓我給找個(gè)裝修公司，我在綏化找了個(gè)裝修公司，我花了159264元，原告說(shuō)保證能給我在他的銀行貸款500萬(wàn)元，我在龍江銀行的貸款并沒有到期，他說(shuō)找他的同事給我融資300萬(wàn)元，先還龍江銀行，等工行貸款下來(lái)再還他的同事，給他們6萬(wàn)元的利息就可以，貸不下來(lái)就不要利息，實(shí)際上給了我294萬(wàn)元。后來(lái)原告沒有幫我貸下款來(lái)，導(dǎo)致我在龍江銀行還沒有到期的情況下就先行還了款。這就是我和原告之間所發(fā)生的事實(shí)。說(shuō)明兩點(diǎn)：其一、我當(dāng)庭舉報(bào)原告在任銀行行長(zhǎng)期間利用職務(wù)之便，向我索賄，為他家裝修，花費(fèi)159264元，希望法院將我舉報(bào)的線索移送到有關(guān)部門進(jìn)行立案查處；其二、說(shuō)明原告只是個(gè)中間人地位，我并沒有向原告借款，我的借款合同是和楊某簽訂的，借款也不是元給我的，該債權(quán)債務(wù)糾紛和原告沒有直接利害關(guān)系，原告不具備債權(quán)人資格，原告訴訟主體不適格。第二、被告和楊某之間的債權(quán)債務(wù)已不復(fù)存在。我和楊某之間的借款應(yīng)該為294萬(wàn)元，雖然楊某打給被告300萬(wàn)元，但是6萬(wàn)元的利息是提前支付的，依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸適用法律若干問(wèn)題的司法解釋第27條，借款數(shù)額應(yīng)該為294萬(wàn)元。原告沒有為被告在工行貸款后，被告已經(jīng)陸續(xù)還給楊某、車德利、王井躍等人3059264元，已大大超過(guò)了借款的總額。第三、被告和楊某之間的債權(quán)債務(wù)沒有利息。在2015年3月20日被告和楊某簽訂的借款借據(jù)中，沒有約定利息。在同一天的借條中明確約定利息總計(jì)6萬(wàn)元，利息上打，這只是對(duì)被告和楊某之間的債務(wù)20天的利息約定，對(duì)不能還款的以后期限的利息沒有約定，這也是當(dāng)時(shí)中間人和楊某還有被告共同商議的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告承諾20天內(nèi)為被告貸款500萬(wàn)元，就直接還給楊某，并不存在繼續(xù)借款的可能，如果繼續(xù)借款，被告不至于去楊某處借款，被告在龍江銀行的借款的利息大大低于楊某的借款，所以被告和楊某之間的借款不存在利息，沒有約定，依據(jù)最高院關(guān)于審理民間借貸糾紛司法解釋第25條，被告對(duì)楊某的利息不予認(rèn)可。第四、原告40萬(wàn)元借據(jù)不是事實(shí)，閆某與本案無(wú)關(guān)，請(qǐng)求法庭讓原告出示付款證據(jù)。綜上，原告主體不適格，被告和楊某之間的債權(quán)債務(wù)已歸于消滅，原告出示兩張借據(jù)不是事實(shí)，敬請(qǐng)依法駁回原告的訴請(qǐng)，并將被告的舉報(bào)向有關(guān)部門移送，追究原告索賄的法律責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告舉示《借款借據(jù)和借據(jù)》、《還款保證書》、《借條和收條》、《異議書》。其真實(shí)性予以確認(rèn)，與案件的關(guān)聯(lián)性應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定；2、關(guān)于證人楊某、閆某當(dāng)庭證言。符合證據(jù)要件，且證人與原被告均無(wú)利害關(guān)系，其證言內(nèi)容予以確認(rèn)；3、關(guān)于被告舉示《借款借據(jù)合同》、《還款清單》。對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)；4、關(guān)于被告舉示《裝修清單和交款收據(jù)》。未有原告簽字確認(rèn)，且被告未能佐證其與案件關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明：鐘某某與于某某系夫妻關(guān)系。2015年3月20日，因鐘某某尚有銀行貸款未能還清，遂通過(guò)他人介紹與楊向某聯(lián)系，由楊向某找到證人楊某，以楊某的名義與鐘某某簽訂了《借款借據(jù)》、《借據(jù)》各一份。借據(jù)中記載：“鐘某某借款300萬(wàn)元，期限2015年3月20日至2015年4月10日20天，月利息3分，利息總計(jì)6萬(wàn)元，利息上打付清”。該借款300萬(wàn)元實(shí)際是楊向某找到證人閆某，閆某作為款項(xiàng)的來(lái)源者，為鐘某某償還到期貸款使用，并由閆某通過(guò)銀行匯款方式，將該款匯至于某某賬戶。此后，鐘某某根據(jù)楊向某的還款要求，自2015年6月起，分別向車德利、巴彥縣盛大重汽修配廠、王井躍、楊向某等賬戶匯款用以償還借款。庭審中，楊向某自認(rèn)鐘某某已還款本息297萬(wàn)元，鐘某某則自認(rèn)已還款290萬(wàn)元。2016年2月2日，楊向某與鐘某某經(jīng)結(jié)算，鐘某某出具《還款保證書》，載明：“截至2016年1月21日，欠人民幣65萬(wàn)元，欠利息25萬(wàn)元，本息合計(jì)90萬(wàn)元，我保證在3月末前還清欠款?！?016年5月18日，鐘某某還款50萬(wàn)元。同年9月20日，由楊向某作為保證人，鐘某某為閆某出具借條一份，載明了所欠閆某借款40萬(wàn)元未還的事實(shí)。2017年8月31日，楊向某將其為鐘某某從證人閆某手的擔(dān)保借款40萬(wàn)元一次性還給閆某?，F(xiàn)楊向某訴請(qǐng)判令鐘某某、于某某償還借款本金40萬(wàn)元，借款利息從2016年5月19日起至實(shí)際還清借款日止期間，按照本金40萬(wàn)元、年利率24%支付利息。鐘某某則以楊向某的主體不適格，鐘某某和楊某之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)歸于消滅，楊向某出示兩張借據(jù)不是事實(shí)的抗辯理由，不同意楊向某的訴訟請(qǐng)求。
綜合分析當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：1、原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立；2、如何確認(rèn)債務(wù)利息標(biāo)準(zhǔn)及本息清償順序；

關(guān)于原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立的問(wèn)題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利義務(wù)和關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是為債務(wù)人?！薄吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！币罁?jù)上述法律規(guī)定，結(jié)合本案查明的事實(shí)，楊向某以名為中間人實(shí)為擔(dān)保人的身份促成證人閆某實(shí)際出資并由證人楊某作為合同一方當(dāng)事人與鐘某某簽訂借款合同，雙方即時(shí)形成借貸關(guān)系。鐘某某按照楊向某的要求履行了部分還款義務(wù)，鐘某某經(jīng)與楊向某結(jié)算出具的《還款保證書》，系其真實(shí)意思表示，楊向某履行完畢保證義務(wù)后即產(chǎn)生向鐘某某追償債務(wù)的權(quán)利。鐘某某與于某某為夫妻關(guān)系，基于夫妻婚姻關(guān)系的連帶性，鐘某某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，于某某亦有償還義務(wù)。鐘某某舉示的《裝修清單和交款收據(jù)》，未能佐證其與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性，對(duì)此不予確認(rèn)。
關(guān)于如何確認(rèn)債務(wù)利息標(biāo)準(zhǔn)及本息清償順序問(wèn)題。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效?！币罁?jù)該法律規(guī)定，鐘某某2015年3月20日借款時(shí)約定利率為36%，違反上述法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整，應(yīng)以年利率24%作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。鐘某某抗辯未有利息約定，與事實(shí)不符，其抗辯主張不予采納?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)?！睆囊陨戏梢?guī)定可以看出，對(duì)于未明確約定還款順序的，應(yīng)以先還息后還本的立法精神保護(hù)債權(quán)人對(duì)于利息的獲得。
綜上所述，原告楊向某的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鐘某某、于某某償還原告楊向某借款本金400,000.00元；
二、被告鐘某某、于某某給付原告楊向某借款利息（利息按年本金40萬(wàn)元、年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)從2016年5月19日起至計(jì)算至實(shí)際還清借款日止）；
三、被告鐘某某、于某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
上列一、二、三項(xiàng)于判決書生效時(shí)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)73,000.00元，由被告鐘某某、于某某負(fù)擔(dān)。此款于判決書生效時(shí)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭景鑫
審判員 楊廣新
審判員 梁樹新

書記員： 裴立斌