原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。委托訴訟代理人：王承軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺川縣。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住樺川縣。委托訴訟代理人：張淅，女，系黑龍江興疆律師事務所律師。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告立即賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等共計87086.87元。（賠償總額為108858.59元，原告自認20%即：20%×108,858.59元=21771.72元，剩余87086.87元）；2.要求二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2017年5月12日下午被告張某某給原告楊某某打電話說：“孟某某櫥柜酒店有兩個吊鋪明天去把它干了，你干不干？”原告楊某某同意了。第二天（5月13日）原告楊某某來到櫥柜酒店后，發(fā)現(xiàn)被告張某某又找來曹某和張某一起做。干活前張某某稱這個活孟某某給4000元。2018年5月16日上午9點多時，原告在鋪上用電鋸割板時突然停電，在原告去拔電源插銷的時候突然來電了，將原告右腳一、二趾割斷。由于原告所受上述醫(yī)藥費等損失至今未能得到賠償，原告訴訟到法院，要求二被告賠償上述損失。原告在審理過程中變更訴訟請求為，要求由被告孟某某賠償其受到的損失，放棄向被告張某某主張賠償。被告孟某某辯稱，孟某某與原告并不相識，雙方也沒有勞務合同關系，不同意賠償原告的損失，理由如下：一、孟某某將該工程發(fā)包給被告張某某，工費4000元是口頭協(xié)議，有張某某收據(jù)為證，孟某某與張某某形成勞動關系；二、依據(jù)《侵權責任法》之規(guī)定，原告所受損傷與孟某某無關，其所訴主體錯誤，本案形成勞務關系的是張某某與原告，張某某轉包給原告，與被告無關；三、雇員與雇主之間形成的雇傭關系，雇員所受的傷害應由雇主承擔，本案雇主是張某某，因此該賠償責任應由張某某承擔。被告張某某辯稱，被告孟某某與原告楊某某、被告張某某、張某、曹某之間形成雇傭關系，張某某、楊某某等四人是有活一起干，賺錢平均分配，張某某在本案中只是聯(lián)系人，并不是承包人，更不是雇主，中間沒有收取任何多余的工錢，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任，因此孟某某作為雇主應承擔原告受傷的賠償責任，張某某也是雇員之一，不應承擔對原告的任何賠償責任。原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人對證據(jù)進行了質證。當事人無異議的證據(jù)：原告身份證及戶口復印件、護理人員李德芬、楊一明身份證復印件各一份、護理人員李德芬營業(yè)執(zhí)照復印件一份、孟某某提交的由張某某出具的工時費收據(jù)一份，王立冬的證人證言、佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2018）臨司鑒字164號法醫(yī)臨床司法鑒定書及法鑒費票據(jù)各一份，本院對上述證據(jù)予以確認。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：（一）被告孟某某放棄質證的證據(jù)：住院病歷、診斷書、費用明細及復印病歷費等票據(jù)，經審查，關于診療的相關證據(jù)系正規(guī)醫(yī)療機構出具，本院對其效力予以確認。（二）被告孟某某有異議的證據(jù)：1.對于證人曹某的證人證言，孟某某認為證人做偽證，原告受傷當天沒有停電；2.對于證人張某的證人證言，孟某某稱該證言與曹某的證言不一致，原告受傷時孟某某并不在現(xiàn)場，綜合曹某與張某的證人證言，二份證人證言對原告受傷的成因及過程陳述一致，本院對證人證言中原告受傷的成因及過程予以確認。（三）原告楊某某、被告張某某有異議的證據(jù)：孟某某出示的錄音一份，楊某某與張某某均認為，證據(jù)形式不合法，錄音是孟某某自問自答的方式陳述將做吊鋪的工程發(fā)包給張某某，另外，錄音內容也能夠說明包括張某某、楊某某在內的四人均是孟某某的雇員。經審查，該錄音無法真實反映原、被告間的法律關系，對該證據(jù)的效力不予確認。根據(jù)原、被告雙方的陳述，結合本院認定的證據(jù)，本案的基本事實如下：2017年5月12日，被告孟某某通過王立冬介紹找到被告張某某為其櫥柜酒店做吊鋪，孟某某與張某某約定費用4000元，隨后，張某某聯(lián)系了原告楊某某、曹某、張某，約定一起完成做吊鋪工作。次日，楊某某、張某某等四人一起開始工作。2018年5月16日上午，原告楊某某在用電鋸割板時突然斷電，原告在拔電源插銷時突然來電，原告右腳一、二趾被割斷。原告到佳木斯市骨科醫(yī)院住院治療7天，共花醫(yī)藥費18064.59元。原告住院期間由李德芬、楊一明護理，李德芬為個體工商戶、楊一明為城鎮(zhèn)居民，無固定職業(yè)。原告楊某某之損傷經佳木斯市中醫(yī)院司法鑒定所出具的佳中醫(yī)院司鑒所（2018）臨司鑒字164號法醫(yī)臨床司法鑒定，鑒定結論為：1.十級傷殘；2.治療終結時間為3個月；3.護理60日，住院期間2人護理，其余時間1人護理；4.營養(yǎng)期60日；4.無需后續(xù)治療，法醫(yī)鑒定支出費用3000元?，F(xiàn)依據(jù)庭審查明的事實和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，原告所受損傷數(shù)額具體明細為：醫(yī)療費18144.59元、住院伙食補助費700元（100元/天×7天）、護理費10170.6元（151.8元/天×7天×2人+151.8元/天×53天×1人）、營養(yǎng)費3000元（50元/天×60天）、誤工費10800元（120/天×90天）、傷殘賠償金54892元（27446元×20年×10%）、精神損害撫慰金2000元、鑒定費3000元。上述款項共計102707.19元。2018年5月18日，孟某某向張某某支付4000元，張某某為孟某某出具了一份收到吊鋪工時費收據(jù)。
原告楊某某與被告孟某某、被告張某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案在審理過程中，原告楊某某及其委托訴訟代理人王承軍、被告孟某某、被告張某某及其委托訴訟代理人張淅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案的第一個爭議焦點是被告孟某某與原告楊某某、被告張某某之間是否存在雇傭關系。孟某某將焊吊鋪工作交給張某某完成，由孟某某支付報酬，后張某某又聯(lián)系到原告楊某某、曹某、張某與其共同完成，張某某與楊某某、曹某、張某之間系為了共同利益的共同協(xié)作關系。本院認為，雇傭關系中雇主與雇工之間存在一定的人身依附關系，雇工對于工作如何安排沒有自主權，雇工的勞動是一種從屬性勞動。本案中，張某某、楊某某自帶工具，工作時限自由，工作時間不受孟某某控制，以自已設備和技術定期交付焊吊鋪的勞動成果，勞務供給僅僅是手段或過程，故孟某某與楊某某、張某某之間不存在雇傭關系，而構成承攬關系。本案的第二個爭議焦點是被告孟某某對楊某某的受傷后果是否有過錯。孟某某在選任張某某作為承攬人時，對張某某是否持有相關合法資質未盡到審查義務，在張某某讓未有合法資質的原告楊某某加入其承攬工作時，孟某某也未盡到監(jiān)督、管理義務，孟某某對楊某某的受傷后果有一定的過失，但較??；張某某在聯(lián)系楊某某等人加入承攬工作時，未能盡到審查楊某某是否有合法資質的義務，張某某對楊某某的受傷后果存在一定的過錯，也較小。楊某某作為完全民事行為能力人，在明知自己無相關合法資質的情況下參與焊吊鋪工作，在操作過程中導致其受傷，楊某某對自己的受傷后果存在較大過錯。原告楊某某放棄向被告張某某主張權利，是其對訴訟權利的自由行使。綜上，原告向被告孟某某主張賠償?shù)脑V訟請求，合理部分本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條，判決如下：

（2018）被告孟某某于本判決生效后十日內賠償原告楊某某各項損失的20%即20541.44元；二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2354元，由被告孟某某負擔410.83元，由原告負擔1943.17元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。