原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人：劉東典，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：羅某博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無(wú)固定職業(yè)。

原告楊某訴被告羅某博民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月22日受理后，因原告楊某申請(qǐng)，本院依法作出裁定，對(duì)被告羅某博的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。2014年4月10日，本案適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人劉東典，被告羅某博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱：2013年4月26日，被告羅某博因生意周轉(zhuǎn)不開向原告楊某借錢21萬(wàn)元，同時(shí)向原告出具了一張借條，寫明還款日期為2013年6月25日。出具借條后，原告實(shí)際向被告支付20萬(wàn)元，另1萬(wàn)元作為借期利息予以提前扣除。其后，被告償還2萬(wàn)元?，F(xiàn)經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由拒不還款，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：一、被告向原告償還借款19萬(wàn)元；二、被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2013年6月26日起至實(shí)際還款之日止的利息；三、本案訴訟費(fèi)和保全費(fèi)均由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告變更第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：1、被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍支付以18萬(wàn)元為本金，自2013年4月26日起至法院指定還款之日止的利息；2、被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付以2萬(wàn)元為本金，自2013年4月26日起至2013年12月1日期間的利息。
被告羅某博辯稱：1、雖然我向原告出具了21萬(wàn)元的借條，但原告實(shí)際給我的只有19.8萬(wàn)元，原告提前扣除了1.2萬(wàn)元作為兩個(gè)月的利息；2、我母親在2013年12月分兩次還了原告共計(jì)3萬(wàn)元，我于2013年7、8月左右向原告支付過1.2萬(wàn)元利息，又分別于同年9月左右給付原告利息9000元、同年10月左右給付利息2000元。
經(jīng)審理查明，2013年4月26日，被告羅某博因生意資金周轉(zhuǎn)需要，向原告楊某借款21萬(wàn)元，并向原告出具借款為21萬(wàn)元的借條，約定借款日期為2013年4月26日、還款日期為2013年6月25日。出具借條后，原告實(shí)際僅向被告支付20萬(wàn)元，另1萬(wàn)元作為借期內(nèi)利息提前扣除。2013年12月，被告向原告償還2萬(wàn)元。余款未予支付。
上述事實(shí)有原告楊某提交的原告身份證復(fù)印件、借條、轉(zhuǎn)款憑證、保全費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證明，該證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本庭均予采信。

本院認(rèn)為，被告羅某博向原告楊某借款并出具借條，二人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告羅某博應(yīng)向原告返還借款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息”的規(guī)定，因原告向被告支付借款時(shí)已預(yù)先扣除借期內(nèi)利息1萬(wàn)元，故被告僅應(yīng)按照實(shí)際借款數(shù)額即20萬(wàn)元向原告返還借款。鑒于被告已經(jīng)償還借款2萬(wàn)元，故還應(yīng)向原告返還18萬(wàn)元。被告辯稱其實(shí)際收取借款僅19.8萬(wàn)元，并辯稱分別于2013年7、8月左右向原告支付過1.2萬(wàn)元利息，又于同年9月左右給付原告利息9000元、同年10月左右給付利息2000元，但均未能提交證據(jù)予以證明，故本院不予支持。另外，對(duì)于借款期內(nèi)的借款利息，根據(jù)雙方按照借期2個(gè)月利息為1萬(wàn)元的實(shí)際操作計(jì)算，雙方約定的利率明顯高于中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，故對(duì)于超過部分不予支持。被告未按照約定于2013年6月25日向原告返還借款，應(yīng)支付逾期占用借款的利息，對(duì)于原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期借款利息的請(qǐng)求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅某博于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某償還借款人民幣18萬(wàn)元；
二、被告羅某博于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某支付借款20萬(wàn)元的利息（其中以2萬(wàn)元為本金，從2013年4月26日起計(jì)算至2013年12月1日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算；以18萬(wàn)元為本金，從2013年4月26日起計(jì)算至本院指定的付款期限之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2050元和保全費(fèi)1470元，由被告羅某博負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)量提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 李曉雁

書記員： 孟菲