原告楊某某（曾用名：楊佳云、楊家云），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址：湖北省隨州市曾都區(qū)，
委托代理人張帆、徐莉婭，湖北多能律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告華中科技大學(xué)，住址：湖北省武漢市洪山區(qū)珞瑜路1037號。
法定代表人丁烈云，該校校長。
委托代理人黃濤，該校員工（特別授權(quán)）
被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢），住址：硚口區(qū)航空路13號。
法定代表人胡選民，該廠廠長。
委托代理人候華晴，該單位員工（特別授權(quán)）。

原告楊某某訴被告華中科技大學(xué)、同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2016年1月27立案受理后，適用普通程序，依法由審判員高翔任審判長，與人民陪審員王丹、王旖旎組成合議庭，于2016年3月2日、2016年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人張帆，被告華中科技大學(xué)委托代理人黃濤、被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）委托代理人侯華晴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，原告于1997年1月進(jìn)入被告華中科技大學(xué)后勤集團(tuán)從事飲食工作，月平均工資為1691元。自入職以來，被告華中科技大學(xué)從未與原告簽訂勞動(dòng)合同，也從未繳納社會(huì)保險(xiǎn)。在原告的多次要求下，被告華中科技大學(xué)讓其下屬單位被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）于2009年12月開始為原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)。原告自1997年入職后工作地點(diǎn)和工作內(nèi)容均未變更過，工資一直是由被告華中科技大學(xué)后勤集團(tuán)按月發(fā)放。2015年4月9日，原告以被告未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)為由解除勞動(dòng)關(guān)系。因武漢市硚口區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出錯(cuò)誤的裁決結(jié)果，原告現(xiàn)訴至法院，請求判令：1、被告華中科技大學(xué)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21983元（1692元/月×13個(gè)月）2、被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）對上述請求承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告楊某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、變更證明，證明本案原告有兩個(gè)曾用名。
證據(jù)2、工作號牌復(fù)印件、臨時(shí)工名冊、考勤表，證明原告與華中科技大學(xué)存在勞動(dòng)關(guān)系。在該花名冊上原告為39號，記錄有原告的信息，工牌號178，入職時(shí)間是1997年1月。
證據(jù)3、工資流水，證明原告離職前的月平均工資為1691元。
證據(jù)4、原告的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)單，證明2009年12月份同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）才為原告繳納社保，被告存在未依法按年限為原告交納社保的行為。
證據(jù)5、兩份解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，快遞單和回單，證明原告因被告未為其繳納社保而解除勞動(dòng)關(guān)系。
被告華中科技大學(xué)、同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）辯稱：1、被告按時(shí)為原告發(fā)放工資及繳納社保，不存在違反勞動(dòng)法律法規(guī)的行為。原告于2015年4月9日自己書面解除勞動(dòng)關(guān)系屬于自動(dòng)離職，被告可不支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2、原告的工資由被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）發(fā)放，社保是其繳納，工作亦由被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）安排，與被告華中科技大學(xué)不存在勞動(dòng)關(guān)系。3、原告與被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）建立勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間是2005年6月，之前雙方并不具有勞動(dòng)關(guān)系。
兩被告為支持其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)：
仲裁裁決書，證明本案經(jīng)過前置程序。
經(jīng)質(zhì)證，兩被告對原告所舉證據(jù)1無異議，對證據(jù)2真實(shí)性有異議，認(rèn)為名冊系復(fù)印件，沒有任何單位公章和管理人員簽名。對證據(jù)3、4真實(shí)性無異議，對證明內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為雙方自2005年起才具有勞動(dòng)關(guān)系。對證據(jù)5真實(shí)性無異議，對證明內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為原告的社保一直是正常繳納的狀態(tài)，不存在未繳納社保的情形。原告對被告所舉證據(jù)無異議。本院對上述證據(jù)和質(zhì)證意見進(jìn)行審核后，對原告所舉證據(jù)1、3、4、5予以采信，對證據(jù)2除入職時(shí)間外的其它證明內(nèi)容予以采信，對被告所舉證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，原告于2005年入職被告華中科技大學(xué)處，在后勤集團(tuán)從事飲食崗位工作。2007年12月16日，原告與被告華中科技大學(xué)下屬被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）簽訂書面勞動(dòng)合同，約定合同為非全日制用工勞動(dòng)合同，自當(dāng)日生效，原告的崗位為飲食服務(wù)，未約定具體的工作時(shí)間。2009年11月11日，雙方再次訂立1份全日制書面勞動(dòng)合同，工作崗位未發(fā)生變化，合同期限為2009年11月11日至2012年12月31日。該合同到期后，雙方續(xù)訂了3年期勞動(dòng)合同，期限至2015年12月1日。2015年4月9日，原告向兩被告分別發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知書，以2009年12月前未辦理社會(huì)保險(xiǎn)為由通知兩被告解除勞動(dòng)關(guān)系。
另查明，被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）于2009年12月開始為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。原告離職前12個(gè)月平均工資為1692元。

本院認(rèn)為，1、根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七十二條規(guī)定“……用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！庇纱丝梢?，為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是用人單位的法定義務(wù)，被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）自認(rèn)于2005年起與原告建立勞動(dòng)關(guān)系，自此就應(yīng)開始為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。被告辯稱2009年才開始訂立全日制用工勞動(dòng)合同，之前訂立的為非全日制用工勞動(dòng)合同，無需繳納社保，但原告的工作時(shí)間、工資發(fā)放方式等缺乏非全日制勞動(dòng)合同的實(shí)際要件，本院對此辯稱意見不予采信。被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）2005年至2009年期間未為原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)違反法律規(guī)定，原告以此理由向其發(fā)出解除勞動(dòng)合同通知符合《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)計(jì)算金額為17766元（1692元/月×10.5個(gè)月）。2、被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）簽訂勞動(dòng)合同與被告華中科技大學(xué)雖然存在隸屬關(guān)系，但皆為獨(dú)立的企業(yè)法人和事業(yè)法人，對外獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。現(xiàn)原告與被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）簽訂勞動(dòng)合同并由其發(fā)放工資，雙方之間具有勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)由其承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。原告請求判令被告華中科技大學(xué)承擔(dān)連帶責(zé)任無依據(jù)，對此訴請不予支持。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告同濟(jì)醫(yī)科大學(xué)印刷廠（武漢）于本判決書生效后10日內(nèi)向楊某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17766元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 高翔
人民陪審員 王丹
人民陪審員 王旖旎

書記員： 董一瑩