原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　委托訴訟代理人：郭振喬，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：營(yíng)鵬飛，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳明冬，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告楊某某與被告馬某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?。在審理過(guò)程中，原告提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。被告在答辯期間內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回被告提出的異議。被告提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院維持本院所作裁定。本案于2020年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人郭振喬、被告委托訴訟代理人營(yíng)鵬飛到庭參加訴訟。本案于同年3月31日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某某及其委托訴訟代理人郭振喬、被告委托訴訟代理人營(yíng)鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令坐落于上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)徐涇東路XXX弄XXX號(hào)房屋歸原告所有。事實(shí)和理由：1998年原、被告相識(shí)并戀愛(ài)，2011年年初，原、被告商議結(jié)婚，為此原告出資購(gòu)買(mǎi)坐落于上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)徐涇東路XXX弄XXX號(hào)房屋，產(chǎn)權(quán)登記于被告名下。原告通過(guò)原告或原告指定第三方轉(zhuǎn)賬到被告名下由被告支付首付款，以被告名義申請(qǐng)貸款，還貸所需費(fèi)用均由原告支付至今，房屋所需裝修費(fèi)亦由原告出資。購(gòu)買(mǎi)上述房屋后，被告并未與原告結(jié)婚，而是要求原告為被告父親、弟弟等購(gòu)置房屋，為被告購(gòu)置車輛，原告遵照?qǐng)?zhí)行，但被告仍未與原告結(jié)婚，甚至有時(shí)吸毒，原告無(wú)法忍受。2017年原、被告分手，原告想要回雙方戀愛(ài)期間的財(cái)物，但被告拒不歸還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告遂訴諸法院。
　　被告馬某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。在被告與原告交往期間，原告有妻子名朱某某，原、被告并非以結(jié)婚為目的而交往。在被告購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋時(shí)，原告曾給予資金支持，但這僅為雙方之間的資金往來(lái)，當(dāng)時(shí)原告并無(wú)購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋的意思表示，雙方也并非以結(jié)婚為目的而購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋，此為被告以被告名義購(gòu)買(mǎi)的房屋。需要說(shuō)明的是，在原、被告交往期間，被告也曾給予原告資金支持。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1998年原、被告相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系，2017年雙方分手。
　　2010年12月28日，被告馬某(乙方)與案外人錢(qián)某、陳某(甲方)簽訂《上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同》一份，約定由乙方購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)甲方位于青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)徐涇東路XXX弄XXX號(hào)房屋，購(gòu)房總價(jià)為人民幣1,800萬(wàn)元，乙方于2010年12月13日前支付定金50萬(wàn)元，2010年12月16日前支付250萬(wàn)元，2010年12月28日前支付900萬(wàn)元，2011年2月15日前支付600萬(wàn)元，合同另對(duì)其他內(nèi)容進(jìn)行了約定。審理中，原、被告一致確認(rèn)上述系爭(zhēng)房屋的購(gòu)房款均由被告馬某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付至案外人錢(qián)某、陳某名下。
　　2011年1月20日，被告馬某(乙方)與案外人廣東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行(甲方)簽訂《個(gè)人購(gòu)房抵押貸款合同》一份，約定為購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)位于青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)徐涇東路XXX弄XXX號(hào)房屋，乙方向甲方借款700萬(wàn)元，借款期限為30年，自2011年1月20日至2041年1月20日，借款利率按照中國(guó)人民銀行公布施行的相應(yīng)檔次的貸款基準(zhǔn)利率上浮10%計(jì)息，采用等額本息償還法，乙方于本合同生效前在甲方開(kāi)立供款賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于每月20日前存入足額款項(xiàng)用于償還本息。上述合同簽訂后，案外人廣東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行按約發(fā)放貸款，被告馬某與案外人廣東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行就系爭(zhēng)房屋辦理了相應(yīng)抵押權(quán)登記。
　　2011年1月30日，系爭(zhēng)房屋被核準(zhǔn)登記于被告馬某名下。
　　另查明，系爭(zhēng)房屋現(xiàn)仍設(shè)置有案外人廣東發(fā)展銀行股份公司上海分行抵押權(quán)，系爭(zhēng)房屋項(xiàng)下貸款尚未清償完畢，現(xiàn)由被告每月按期償還。
　　以上查明的事實(shí)由原告提供的上海市房地產(chǎn)權(quán)證、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿，被告提供的上海市房地產(chǎn)買(mǎi)賣合同、個(gè)人購(gòu)房抵押貸款合同、具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)公證書(shū)、上海銀行賬戶歷史明細(xì)以及原、被告的陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)當(dāng)庭出證、質(zhì)證，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　雙方當(dāng)事人對(duì)如下事實(shí)和證據(jù)存在爭(zhēng)議：
　　原告楊某某認(rèn)為：1998年至2017年，原、被告系戀人關(guān)系，系爭(zhēng)房屋系原、被告以結(jié)婚為目的而購(gòu)買(mǎi)，購(gòu)買(mǎi)及裝修房屋所需費(fèi)用均來(lái)源于原告。當(dāng)時(shí)原、被告處于熱戀期間，為討好被告，基于被告的要求，原告將系爭(zhēng)房屋登記于被告一人名下，原告認(rèn)為被告僅是暫時(shí)持有系爭(zhēng)房屋?，F(xiàn)由于原、被告分手，原告需討回雙方戀愛(ài)期間的財(cái)物，故要求依法確認(rèn)系爭(zhēng)房屋歸原告所有。
　　被告馬某認(rèn)為：1998年原、被告相識(shí)時(shí)，原告告知被告原告有妻子，原、被告系不被世俗所認(rèn)可的婚外男女戀愛(ài)關(guān)系。物權(quán)登記具有公示效力，系爭(zhēng)房屋登記于被告一人名下，系爭(zhēng)房屋系被告以被告名義購(gòu)買(mǎi)，在被告購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋時(shí)，原告并無(wú)購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋或與被告共同購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋的意思表示，原告僅是在被告購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋時(shí)給予資金支持，但被告也曾給予原告資金支持，故原、被告間僅涉及資金往來(lái)，不存在共同共有系爭(zhēng)房屋的情況。
　　原告楊某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
　　1、談話筆錄原件一份、自愿離婚協(xié)議書(shū)及身份證復(fù)印件各一份，以此證明2019年9月11日原告代理人詢問(wèn)被告父親馬某某，馬某某確認(rèn)系爭(zhēng)房屋系原、被告以結(jié)婚為目的、由原告全額出資所購(gòu)買(mǎi)，2017年原、被告分手，原告并無(wú)過(guò)錯(cuò)的事實(shí)；
　　2、支付憑證復(fù)印件(復(fù)印件與原件核對(duì)無(wú)異)一份、楠坊裝飾設(shè)計(jì)(上海)有限公司出具的證明原件一份、上海銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)原件一份，以此證明原告通過(guò)案外人楠坊裝飾設(shè)計(jì)(上海)有限公司支付被告錢(qián)款，2010年12月27日轉(zhuǎn)賬900萬(wàn)元，2011年1月21日轉(zhuǎn)賬745萬(wàn)元，2012年至2019年原告每月向被告轉(zhuǎn)賬47,593元以支付系爭(zhēng)房屋貸款，2016年起每月支付被告72,730元以支付安福路房屋貸款。經(jīng)原告計(jì)算，2012年7月至2019年5月，僅計(jì)算一張銀行卡，原告向被告轉(zhuǎn)賬3,131余萬(wàn)元的事實(shí)；
　　3、馬某某證人證言，馬某某到庭陳述，其為被告馬某父親，被告自高中畢業(yè)后就未再就學(xué)，也未參加工作，被告生活資金來(lái)源于原告，2015年左右馬某某曾搬至系爭(zhēng)房屋居住，居住了一兩年，原、被告都曾告訴過(guò)馬某某，購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋的資金均來(lái)源于原告。
　　被告對(duì)于原告提供的證據(jù)1真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)原告所提供的自愿離婚協(xié)議書(shū)可看出馬某某的兩個(gè)子女年齡僅相差9個(gè)月29天，按常理推算，不可能在此期間生育兩個(gè)子女，故馬某某并非被告親生父親，而是養(yǎng)父。被告弟弟曾貪圖被告財(cái)產(chǎn)，伙同他人向被告下毒，雙方關(guān)系徹底鬧僵，馬某某可能基于雙方鬧僵的關(guān)系作出對(duì)被告不利的陳述，故被告不認(rèn)可馬某某的證人證言；對(duì)于證據(jù)2真實(shí)性沒(méi)有異議，原、被告資金往來(lái)較大，無(wú)法就每筆款項(xiàng)用途進(jìn)行對(duì)應(yīng)，被告也曾將房屋出售或抵押并將所得款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給原告；對(duì)于證據(jù)3馬某某的證人證言有異議，被告認(rèn)為證人記憶不清晰，且其與被告之間存有怨氣，證人證言并不可信。
　　被告馬某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
　　1、被告名下安福路房屋產(chǎn)權(quán)信息原件一份、中國(guó)銀行個(gè)人抵(質(zhì))押循環(huán)貸款合同、委托書(shū)及抵押貸款辦理申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件各一份、被告名下尾號(hào)為7654的中國(guó)銀行賬戶明細(xì)原件一份，以此證明被告以其名下安福路XXX號(hào)XXX棟17B房屋抵押向中國(guó)銀行借款850萬(wàn)元，并將所得款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)賬給原告司機(jī)蕭振宇由原告使用，2014年1月9日，被告向原告控制的北京鴻禧國(guó)際體育娛樂(lè)有限公司轉(zhuǎn)賬300萬(wàn)元的事實(shí)。
　　2、被告尾號(hào)為1243及尾號(hào)為4142的中國(guó)銀行卡賬戶明細(xì)、北京鴻禧國(guó)際體育娛樂(lè)有限公司信息復(fù)印件各一份，以此證明被告向原告及北京鴻禧國(guó)際體育娛樂(lè)有限公司、原告妻子、朋友轉(zhuǎn)賬400余萬(wàn)元的事實(shí)。
　　3、錄音文字整理一份、馬某出具的保證書(shū)復(fù)印件各一份，以此證明被告并非馬某某親生女兒，馬某某證言不可信，馬某伙同他人下毒毒害被告，意圖侵害被告資產(chǎn)的事實(shí)。
　　原告對(duì)于被告提供的證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，但原告認(rèn)為被告名下安福路房屋亦由原告全額出資所購(gòu)買(mǎi)，被告名下資產(chǎn)均是原告的，故被告聽(tīng)取原告指示進(jìn)行房產(chǎn)抵押、資金轉(zhuǎn)賬。對(duì)于被告提供的證據(jù)2真實(shí)性沒(méi)有異議，朱某某是原告前妻，雙方在90年代離婚，2001年左右復(fù)婚，后于2006年左右再次離婚，因雙方有共同的孩子，故還有聯(lián)系，北京鴻禧國(guó)際體育娛樂(lè)有限公司確實(shí)是原告控制的公司，由于被告資金來(lái)源于原告，故不存在被告資金支持原告的事情。對(duì)于證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，錄音僅是片段。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明，私人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。被告與案外人簽訂房屋買(mǎi)賣合同、支付全部房款后按約取得房屋，系爭(zhēng)房屋自2011年1月即被登記在被告名下，被告是經(jīng)登記公示的房屋權(quán)利人。現(xiàn)原告主張系爭(zhēng)房屋歸其所有，認(rèn)為系爭(zhēng)房屋首付款及銀行貸款均系其出資，被告對(duì)于原告在被告購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋時(shí)曾給予資金支持沒(méi)有異議，但認(rèn)為被告也曾向原告或原告指定的人大額轉(zhuǎn)賬，故雙方僅單純?yōu)橘Y金往來(lái)，在被告購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋時(shí)原告并無(wú)購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋或共同購(gòu)買(mǎi)系爭(zhēng)房屋的意思表示，本院認(rèn)為，從庭審中原、被告提供的證據(jù)以及雙方的陳述可見(jiàn)，總購(gòu)房款1,800萬(wàn)元的構(gòu)成有被告名下銀行存款支出、有以被告名義申請(qǐng)的銀行貸款，當(dāng)然被告名下銀行存款支付中確實(shí)存在部分款項(xiàng)系原告與被告戀愛(ài)期間，由原告或原告指定的案外人轉(zhuǎn)賬交付被告的款項(xiàng)。無(wú)論上述款項(xiàng)的給予是被定性為共同出資，還是贈(zèng)與行為或是其他性質(zhì)，現(xiàn)原告以系爭(zhēng)購(gòu)房款為其出資為由要求確認(rèn)原告是系爭(zhēng)房屋的唯一權(quán)利人，排除被告的權(quán)利，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)141,800元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)146,800元，均由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李小弟

書(shū)記員：何玉娟