原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷安縣。委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。代表人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：索富強(qiáng)，該公司法務(wù)。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告貨物賠償款82894.55元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。事實和理由：原告于2015年10月1日在被告處投有國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險，保險金額為150000元，保險期限為2015年10月1日至2016年1月29日。2015年10月2日3時27分許，原告雇傭的司機(jī)王進(jìn)任駕駛的冀Ｇ×××××重型倉柵式貨車沿京港澳高速公路由北向南行駛至544公里西半幅處時，車輛發(fā)生側(cè)翻；2015年10月2日3時55分許，駕駛?cè)撕罱瓭{駛的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型倉柵式半掛貨車行駛到該處時，與冀Ｇ×××××重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞，造成侯江濤當(dāng)場死亡，乘車人王惠芬受傷，兩車和冀Ｇ×××××貨車上所載貨物不同程度受損的交通事故，經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊鶴壁大隊認(rèn)定，司機(jī)王進(jìn)任承擔(dān)翻車事故的全部責(zé)任；在雙方車輛發(fā)生碰撞的事故中，王進(jìn)任、侯江濤分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告立即將向被告保險公司報了案，經(jīng)被告認(rèn)定本次事故屬于保險責(zé)任，且對其貨物定損金額為151300元，后被告經(jīng)過理算，僅賠償了原告貨物損失52105.45元，故尚欠原告82894.55元沒有賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司辯稱，我公司已依約賠付完畢，請駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告于2015年10月1日在被告處為其的冀Ｇ×××××重型倉柵式貨車投保了國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險，保險金額為150000元，保險期限從2015年10月1日至2016年1月29日止，未約定保險價值，其中保險單中的特別約定為“免賠額1000元或損失金額的百分之十，取高”。2015年10月2日3時27分許，原告雇傭的司機(jī)王進(jìn)任駕駛冀Ｇ×××××重型倉柵式貨車沿京港澳高速公路由北向南行駛至544公里西半幅處時，車輛發(fā)生側(cè)翻后，與侯江濤駕駛的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型倉柵式半掛貨車發(fā)生碰撞，造成侯江濤當(dāng)場死亡，乘車人王惠芬受傷，兩車及冀Ｇ×××××貨車上所載貨物不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)河南省公安廳高速公路交通警察總隊鶴壁大隊認(rèn)定：王進(jìn)任承擔(dān)翻車事故的全部責(zé)任；在雙方車輛發(fā)生碰撞的事故中，王進(jìn)任、侯江濤分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告即向被告保險公司報了案。在審理中，原、被告確認(rèn)：冀Ｇ×××××重型倉柵式貨車共載有14噸葵花籽，單價每公斤14元；在本次事故造成10.95噸葵花籽損失，扣除2000元的殘值，雙方對損失貨物定損金額為151300元。被告已向原告賠償損失52105.45元。
原告楊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司保險合同糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托訴訟代理人李錦峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司的委托訴訟代理人索富強(qiáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的陳述，及原告提供的保單可證實原告與被告運(yùn)輸保險合同合法有效。該運(yùn)輸保險合同約定的保險事故后，被告應(yīng)按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案爭議的焦點：1、被告主張其只賠償原告所負(fù)50%的責(zé)任，即保險理賠款的50%，剩余的保險理賠款應(yīng)由第三者負(fù)擔(dān)，可由原告向第三者主張。原告主張被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)第三者的50%賠償責(zé)任，即被告應(yīng)承擔(dān)全部的保險理賠款。2、原告主張保險金額150000元扣除免賠額損失金額后，保險理賠款數(shù)額總計應(yīng)為135000元。被告主張除扣除免賠額外，還應(yīng)按承包比例76.53%計算保險理賠額，故保險理賠款數(shù)額總計應(yīng)為104210.9元。關(guān)于爭議焦點1，《中華人民共和國保險法》第六十條：因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。第六十一條：保險事故發(fā)生后，保險人未賠償保險金之前，被保險人放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人不承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。保險人向被保險人賠償保險金后，被保險人未經(jīng)保險人同意放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利的，該行為無效。被保險人故意或者因重大過失致使保險人不能行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利的，保險人可以扣減或者要求返還相應(yīng)的保險金。根據(jù)上述法律規(guī)定，現(xiàn)被告未提供證據(jù)證實被保險人原告已經(jīng)取得第三者的賠償或放棄對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故本院對原告要求被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)第三者的50%賠償責(zé)任，即被告應(yīng)承擔(dān)全部的保險理賠款的主張予以支持。關(guān)于爭議焦點2，《中華人民共和國保險法》第五十五條：投保人和保險人約定保險標(biāo)的的保險價值并在合同中載明的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。投保人和保險人未約定保險標(biāo)的的保險價值的，保險標(biāo)的發(fā)生損失時，以保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實際價值為賠償計算標(biāo)準(zhǔn)。保險金額不得超過保險價值。超過保險價值的，超過部分無效，保險人應(yīng)當(dāng)退還相應(yīng)的保險費(fèi)。保險金額低于保險價值的，除合同另有約定外，保險人按照保險金額與保險價值的比例承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定，因原、被告未約定保險標(biāo)的的保險價值，故本案保險標(biāo)的14噸葵花籽的保險價值為保險事故發(fā)生時實際價值，即196000元（14噸×每公斤14元）。原、被告約定的保險金額為150000元，低于196000元的保險價值，而雙方未有另外的約定，故被告依法按保險金額（150000元）與保險價值（196000元）的比例承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。在本次保險事故造成保險標(biāo)的葵花籽損失10.95噸，雙方確認(rèn)扣除2000元殘值，損失的葵花籽定損金額為151300元。扣除免賠額損失金額的百分之十之后，本案保險理賠額總計為104210.9元【151300元×150000元/196000元×（1—10%）】。被告已將104210.9元保險理賠額的50%（52105.45元）支付原告，剩余的應(yīng)由第三人承擔(dān)的50%保險理賠額52105.45元，根據(jù)原告的主張，依法應(yīng)由被告賠償原告。被告賠償后依法在賠償金額范圍內(nèi)代位行使原告對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上所述，被告應(yīng)再賠償原告保險理賠款52105.45元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第五十五條、第六十條、第六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告楊某某保險理賠款52105.45元。二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1872元，依法減半收取936元，由原告承擔(dān)351元，被告承擔(dān)585元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫志斌

書記員：鄭蘇丹